Portugal terá capacidade de Defesa credível?

  • 97 Respostas
  • 26913 Visualizações
*

manuel liste

  • Especialista
  • ****
  • 1032
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #90 em: Janeiro 08, 2006, 10:53:42 pm »
Citação de: "Cody"
Citar
Esta seria também a minha lista, só adicionava algo mais. Acho que Portugal devia construir umas bombas nucleares como principal arma dissuadora contra Espanha.

Es que España no podría hacer lo mismo?

Pero bueno si lo quereis así,suprimid vuestro ejercito,y haced la bomba.Y al primer enemigo que os ataque,se la tirais  :roll:
 

*

Rui Elias

  • Investigador
  • *****
  • 1696
  • +2/-2
(sem assunto)
« Responder #91 em: Janeiro 31, 2006, 04:14:54 pm »
Julgo que uma verdadeira capacidade de dissuasão poderia ser atingida  (e ao alcance das nossa finanças) com  5 a 7 Fragatas, sendo que pelo menos 3 delas fossem AAW, 3 submarinos AIP, mas idealmente 4, meios de projecção naval e aérea, mais uma esquadra de caças F-16 MLU, a somar a uma esquadra de aviões de ataque, e capacidade de reabastecimento no ar, e um bom nível de mobilidade de forças terrestres, com recurso a helis médios e pesados.

Reforçar as defesas anti-aéreas do território.
 

*

typhonman

  • Investigador
  • *****
  • 5146
  • Recebeu: 743 vez(es)
  • Enviou: 1632 vez(es)
  • +8537/-4167
(sem assunto)
« Responder #92 em: Fevereiro 01, 2006, 02:12:28 am »
Então seriam 3 Esquadras de F16MLU mais uma de aviões de ataque..

E pilotos.. e dinheiro?
 

*

Rui Elias

  • Investigador
  • *****
  • 1696
  • +2/-2
(sem assunto)
« Responder #93 em: Fevereiro 01, 2006, 12:10:19 pm »
Typhonman:

Esse é o eterno problema.

Mas colocam-se dois caminhos:

Ou temos FA que tenham instrumentos e meios para assegurar a sua missão ou não as temos.

Para garantir a defesa do território e a sua soberania, ser suficientemente dessuasório perante ameaças simétricas ou mesmo assimétricas, acho que esse seria o patamar mínimo.

Com as reformas em curso nas FA's, com maior investimento na Defesa, através de um aumento do PIB dedicado à Defesa em 0,5% até 2015, e de 0,8% de 2015 até 2025, acho que daqui a 20 anos poderiams ter esa capacidade.

Acho que é mais caro gastarnos o que estamos a gastar nas FA's quando elas não têm reconhecidamente capacidade para garantir a sua missão, para que foram criadas, do que gastar um pouco mais, e as FA's serem capazes de cumprir a sua misão.

É a minha opinião.
 

*

typhonman

  • Investigador
  • *****
  • 5146
  • Recebeu: 743 vez(es)
  • Enviou: 1632 vez(es)
  • +8537/-4167
(sem assunto)
« Responder #94 em: Fevereiro 01, 2006, 01:56:34 pm »
Mas creio que 2 Esquadras de F16MLU equipadas com munições smart e uma esquadra de helis de ataque com Apache/Tiger ja seria bom.

A uns 6 anos atrás o antigo CEMGFA, em entrevista a SIC  afirmou e passo a citar" Portugal irá ter 2 vectores fundamentais de dissuasão os submarinos e os F16."
 

*

Rui Elias

  • Investigador
  • *****
  • 1696
  • +2/-2
(sem assunto)
« Responder #95 em: Fevereiro 01, 2006, 04:55:15 pm »
Citar
Mas creio que 2 Esquadras de F16MLU equipadas com munições smart e uma esquadra de helis de ataque com Apache/Tiger ja seria bom.


Sem dúvida:

O problema é que o programa de MLU arrasta-se o tempo, e será concluido quando haverão outros aviões bem mais avançados que os F-16, e não temos planos de compra de helis do tipo que refere.

E o mais grave:

Nada há em termos de planos para a desmultiplicação de forças dos F-16 40 não me parecem os suficientes, se para mais nem capacidade de reabastecimento KC temos)

Qunato ao que o general disse, não creio que só com 2 submarinos, se constitua uma boa capacidade de dissuasão.
 

*

old

  • Especialista
  • ****
  • 911
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #96 em: Fevereiro 03, 2006, 11:33:36 am »
Todos los paises tienen carencias en sus fuerzas armadas, unos mas que otros pero todos las tienen.
 

*

Rui Elias

  • Investigador
  • *****
  • 1696
  • +2/-2
(sem assunto)
« Responder #97 em: Fevereiro 03, 2006, 04:24:09 pm »
Citar
Todos los paises tienen carencias en sus fuerzas armadas, unos mas que otros pero todos las tienen.


Acho que nós pertencemos ao clube dos "mais"  :cry: