[Luso]

Por falar na URSS: "isso" já não acabou?

[RedWarrior]

Danos estruturais causados pela combustao do fuel.

Isso é falso e ridículo, qualquer especialista te nega isso, vai-te informar sobre os edifícios e a sua resistência. Os edifícios cairam mesmo em free fall speed e a torre que levou com o segundo avião foi a primeira a cair. Há imagens que provam a existência de explosivos.
 O Empire State Building também levou com um em cima e ardeu durante mais tempo que os dois edifícios juntos e ainda hoje lá está.

Danos causados pelo abalo resultante da queda das torres 1 e 2.

Isto ainda mais ridículo é...Devias ter pena de estares a escrever isso. A queda da torre 7 é uma daquelas alarvidades sem explicação, vai ver as imagens, a torre cai assim do nada também em questão de poucos segundos ( já tinham as outras torres caido à muito ).

Desconheco tal facto. Fonte?

http://www.youtube.com/watch?v=I687jvb2uf8&search=NORAD
 Vi nesse video, e é credível porque refere a fonte.

Incompetencia nas torres de controlo.

ahahhahahah

Exacto, e? Quantos criminosos se encontram a monte no mundo inteiro?

mas esses criminosos não mandam cassetes para TV´s...epá, a CIA só não apanha quem não quere apanhar.

As galas, reunioes, etc... nao sao tao raras quanto isso.

 ya ya, que conveniente.

[RedWarrior]

Vejam este documentário http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848&q=Loose+Change+2nd

[RedWarrior]

Na realidade a temperatura rondou os 1000º, algo assim

 

 O combustível explodiu fora do avião

[Marauder]

 O combustível explodiu fora do avião

Epá, esta imagem ainda não tinha visto!!

Sim senhora..esta história está muito mal contada...teremos que esperar outro "Garganta funda"..

[RedWarrior]

Venham daí as teorias da conspiração. Eu ajudo: os americanos nunca aterraram na Lua

 Aterraram, mas foi 36 anos depois daquele maravilhoso periodo de cumprimento de uma promessa de Kennedy ( olha outra engraçada ) em que entre 69 e 72 ( na época em que os computadores ocupavam divisões ) eles fizeram 6 viagens à lua ( a lua era assim como o deserto do Nevada ) e passámos o século e vamos ter que esperar 12 anos pela proxima alunagem.

[Marauder]

Yep...

     tal como aquela do Gagarin no espaço...

   http://www.biblebelievers.org.au/gagarin.htm

[RedWarrior]

Yep...

     tal como aquela do Gagarin no espaço...

 Sim há quem questione ( eu incluido ), até porque não há material dessas viagens.

[Pantera]

voces os dois deliram completamente,penso que tratamento médico já marchava.Mas que treta de revisionismo voces fazem.

Então o mundo era estupido suficiente para verem o que vocês vêem?  Voces de facto conseguem ver aquilo que mais ninguem vê!Impressionante!

O que a mulher representa lá naquela imagem ? Se calhar é tudo uma farsa e o 11 de setembro nunca aconteceu,e os aviões é tudo uma invenção. Será que a imagem da mulher é verdadeira, pergunto eu ? E se for verdadeira o que isso significa ?

[Marauder]

voces os dois deliram completamente,penso que tratamento médico já marchava.Mas que treta de revisionismo voces fazem.

Então o mundo era estupido suficiente para verem o que vocês vêem?  Voces de facto conseguem ver aquilo que mais ninguem vê!Impressionante!

O que a mulher representa lá naquela imagem ? Se calhar é tudo uma farsa e o 11 de setembro nunca aconteceu,e os aviões é tudo uma invenção. Será que a imagem da mulher é verdadeira, pergunto eu ? E se for verdadeira o que isso significa ?

Cada um vê as coisas à sua maneira, caro pantera.

Uns veem patrulhas vietnamitas a atacar Destroyers americanos...outros dizem que o Iraque tem WMD, e existem outros que dizem que não houve nem um nem outro.

Entretanto já foram 2 guerras pelo caminho, ou o caro Pantera vai dizer que acredita ainda que o Iraque tem armas de destruição massiça?

Em terra de cegos quem tem olho é rei!!!! O resto é conversa!! As pessoas acreditem no que querem acreditar, mas eu recomendo a não serem tão ingénuas.....aliás, o problema de muita gente neste mundo é que não pensa por si, toma tudo como verdade, desconhece o conceito de contra-informação e propaganda, patos a comer o que quer que se meta à frente.

Mas cada um tem a liberdade de acreditar naquilo que quer, por mais absurdo que seja...

Cumprimentos

[Pantera]

voces os dois deliram completamente,penso que tratamento médico já marchava.Mas que treta de revisionismo voces fazem.

Então o mundo era estupido suficiente para verem o que vocês vêem?  Voces de facto conseguem ver aquilo que mais ninguem vê!Impressionante!

O que a mulher representa lá naquela imagem ? Se calhar é tudo uma farsa e o 11 de setembro nunca aconteceu,e os aviões é tudo uma invenção. Será que a imagem da mulher é verdadeira, pergunto eu ? E se for verdadeira o que isso significa ?

Cada um vê as coisas à sua maneira, caro pantera.

Uns veem patrulhas vietnamitas a atacar Destroyers americanos...outros dizem que o Iraque tem WMD, e existem outros que dizem que não houve nem um nem outro.

Entretanto já foram 2 guerras pelo caminho, ou o caro Pantera vai dizer que acredita ainda que o Iraque tem armas de destruição massiça?

Em terra de cegos quem tem olho é rei!!!! O resto é conversa!! As pessoas acreditem no que querem acreditar, mas eu recomendo a não serem tão ingénuas.....aliás, o problema de muita gente neste mundo é que não pensa por si, toma tudo como verdade, desconhece o conceito de contra-informação e propaganda, patos a comer o que quer que se meta à frente.

Mas cada um tem a liberdade de acreditar naquilo que quer, por mais absurdo que seja...

Cumprimentos

Exacto comparemos o iraque à ida à lua ou então ao 11 de setembro tem de facto muita lógica e é bastante racional,é mais uma das suas boas comparações!

Gostava era que explicasses melhor essa sua teoria da lua e do 11 setembro,que é para a gente se rir mais um pouco.Isso aí só vos torna ainda mais ridiculo, tens liberdade para acreditar naquilo que quiser, agora acreditar em coisas infantis é que não. Lembra-te que o 11 setembro tirou a vida a muita gente e não me parece muito correcto estar a fazer revisionismo sobre isso.

Relativamente ao Iraque,os EUA acreditavam que eles tinham armas de destruição massiça, e não fizeram a guerra usando essa mentira para conquistar o petróleo!!

[Marauder]

Exacto comparemos o iraque à ida à lua ou então ao 11 de setembro tem de facto muita lógica e é bastante racional,é mais uma das suas boas comparações!

Gostava era que explicasses melhor essa sua teoria da lua e do 11 setembro,que é para a gente se rir mais um pouco.Isso aí só vos torna ainda mais ridiculo, tens liberdade para acreditar naquilo que quiser, agora acreditar em coisas infantis é que não. Lembra-te que o 11 setembro tirou a vida a muita gente e não me parece muito correcto estar a fazer revisionismo sobre isso.

Antes de mais, eu não falei da teoria da artificial chegada à lua.

Segundo, eu falo das teorias, não quer dizer que acredito nelas, mas ao menos saber que elas existem é melhor que nada.

Terceiro, as comparações só mostra que na história já houve grandes mentiras..

Quarto, o facto de pessoas terem morrido não faz com que não se possa falar e discutir os dados. Se os americanos o fazem porque é que nós não podemos fazer?

Relativamente ao Iraque,os EUA acreditavam que eles tinham armas de destruição massiça, e não fizeram a guerra usando essa mentira para conquistar o petróleo!!

Esqueçendo a teoria da conspiração do 11 de Setembro, não começou a guerra por causa de uma mentira? WMD? Aonde? Não vais ser ingénuo e dizer que os EUA acreditavam firmemente nisso? Ya, e o Macnamara também acreditou que houve dois ataques por parte dos norte-vietnamitas a navios americanos.

Não começou a guerra dos EUA contra Espanha na ideia que o USS Maine foi afundado por uma mina, quando afinal foi uma explosão interna?

Não começou a guerra de 1812 entre EUA e Império inglês porque simplesmente os americanos queriam aumentar seu território a norte?

Eu não sou anti-americano, até gosto do país e simpatizo com o seu povo, mas infelizmente só conheço exemplos deste país. Não quer dizer que o EUA seja o diabo e o resto seja santo, mas são factos que conheço.

 Eu gosto de saber acerca de conspirações porque fazem pensar e meter dados fornecidos pelos mass media em causa. Não quer dizer que acredite nisso.

Ainda está para vir o dia onde eu irei ver um Boeing 707 nas filmagens do 11/9 no Pentágono, mas pronto, secalhar o problema é meu Pantera, que gosto de pensar e meter em causa...ou secalhar sou eu que já vi muitos desastres de aviões comerciais e acho aquele estranho...

Cumprimentos..

[RedWarrior]

voces os dois deliram completamente,penso que tratamento médico já marchava.

Não vou discutir mais contigo, porque nunca trazes nada de novo.
 BTW, 20% da população de NY acredita que os ataques foram um "inside job", estão todos a precisar de tratamento médico.
 Também se acreditou durante anos e anos que Kennedy tinha sido morto por Cubanos e que a bala mortal tinha acertado na parte de trás da nuca ( para se poder culpar o unico "suspeito" apanhado ), mais tarde tinha que vir o kevin Costner deitar abaixo toda a comissão de investigação e fazer um estudo mais aprofundado e hoje dois terços dos americanos acreditam que o Kennedy foi morto por uma conspiração das autoridades americanas por querer retirar as tropas do Vietname.
 Em relação à lua, nem vou discutir porque é demasiado patético, hoje em dia ninguém consegue passar a cintura de Van Allen, mas os herois americanos em 1969 não só passaram pela cintura como levaram maquinas kodak com eles e tinham já uma camera na lua a filmar o Neil Armstrong quando ele estava a descer do módulo lunar, a propósito...como é que eles conseguiam comunicar àquela distância com a terra em tempo real ?? :lol: Existe gente a trabalhar na NASA que admite a hipótese de ter sido tudo forjado...as fotos deles na lua são ridículas demais, bandeiras ao vento, a NASA ao longo destes anos foi substituindo as fotos do site, eliminando aquelas mais flagrantes, eu tinha algures por aqui uma foto antiga em que se via um quadrado à volta da terra se olhássemos com atenção...
 

O que a mulher representa lá naquela imagem ?

 Representa a mentira de que o combustível do avião ardeu dentro do edifício e derreteu o aço :lol:

[Pantera]

Não vou discutir mais contigo, porque nunca trazes nada de novo.
 BTW, 20% da população de NY acredita que os ataques foram um "inside job", estão todos a precisar de tratamento médico.

Mostra lá esses dados se faz favor.

Também se acreditou durante anos e anos que Kennedy tinha sido morto por Cubanos e que a bala mortal tinha acertado na parte de trás da nuca ( para se poder culpar o unico "suspeito" apanhado ), mais tarde tinha que vir o kevin Costner deitar abaixo toda a comissão de investigação e fazer um estudo mais aprofundado e hoje dois terços dos americanos acreditam que o Kennedy foi morto por uma conspiração das autoridades americanas por querer retirar as tropas do Vietname.

Nunca se soube quem matou Kennedy,logo existe mil e uma ideias sobre quem terá sido,mas nunca ficou provado nada,ainda hoje não se sabe quem foi,a única coisa que se tem é teorias. A Ida à lua está mais que provada, logo não pode haver teorias se fomos ou não. Contra factos não há argumentos

Em relação à lua, nem vou discutir porque é demasiado patético, hoje em dia ninguém consegue passar a cintura de Van Allen, mas os herois americanos em 1969 não só passaram pela cintura

Deixa-me advinhar o mundo ainda não conseguiu perceber que eles não foram à lua porque não conseguem passar a cintura de Val Allen mas o red Warrior já descobriu isso.Pergunto-me tanta gente inteligente neste planeta e só tu é que percebes isso. És capaz de provar isso de Van Allen??

como levaram maquinas kodak com eles e tinham já uma camera na lua a filmar o Neil Armstrong quando ele estava a descer do módulo lunar, a propósito...como é que eles conseguiam comunicar àquela distância com a terra em tempo real ??

Como é que sabes que era em tempo real? Podes me dizer? As imagens e o som era em tempo real??Sabes coisas fantasticas.Mais uma vez a NASA e os EUA Gastaram biliões de dollares ,têm as pessoas mais inteligentes do planeta e esqueceram deste pormenor do "tempo real" .Afinal o redwarrior é bue inteligente, e os cientistas são burros,porque ao forjar as provas esqueceram-se do tempo real .Achas mesmo que alguem é tão estupido ao ponto de forjar provas sobre a ida à lua e esquecer-se deste pormenor do "tempo real" ???Aja paciencia

lol: :lol:

não percebo muito desta parte podias explicar melhor sff

como levaram maquinas kodak com eles e tinham já uma camera na lua a filmar o Neil Armstrong quando ele estava a descer do módulo lunar, a propósito

Deve ser a melhor anedota que este fórum tem!! Então os EUA e a NASA gastaram tantos biliões dollares para forjar isto tudo e cometeriam o erro de alguem filmar o Neil Armstrong dando a impressão que era a primeira vez que alguem ponho os pes na lua???essa imagem (ou video) é apenas para dar a ideia da primeira descida inicial do Neil Armstrong, obviamente não representa a primeira vez que o homem pisou a lua,apenas faz uma representação de como neil armstrong pisou a lua.

[TOMKAT]

BTW, 20% da população de NY acredita que os ataques foram um "inside job", estão todos a precisar de tratamento médico.

E os "restantes" 80%, são uns alucinados ?

A administração Bush tem responsabilidades no sucedido por ter colocado gente inapta em postos chaves, que acomudados ao lugar não ligaram a indícios fortes de que algo iria suceder, quicá premeditadamente, servindo alguns interesses menos claros.
Agora essa teoria do combustível estar no interior do edifício, ... essa é "hollywodesca".
Afirmação tão categórica merece que se especifique onde estaria o combustível, e para melhorar o enredo, explicar como toda a sequência foi sincronizada ao promenor de ninguém detectar nada de anormal.
Porque transportar largos milhares de litros de combustível para a zona de impacto dos aviões não é própiramente uma situação normal num edíficio, não esquecendo que toda esta situação teria que ser duplicada pela outra torre.

O colapso das torres é fácilmente explicável.
E aço funde apenas a 1500 ºC, mas para o colapso das torres, não foi necessário que o aço fundisse, pois perto dos 1000 ºC perde toda a resistência, e com o peso dos pisos superiores à zona de impacto o colapso era inevitável.
O colapso das torres deu-se algumas horas depois dos impactos, e o incêndio no interior das torres deu origem a uma fraqueza estrutural do esqueleto dos edifícios.
É um dos pontos fracos de edifícios com um tido de construção em que o aço é a principal estrutura base.
Como um castelo de cartas se desfaz quando se retiram algumas cartas do meio.

Já pasou um documentário num qualquer canal de tv envolvendo pessoas qualificadas (arquitetos de vários pontos do Globo) que explicaram com exactidão o porquê do colapso das torres.

Os produtores do dito documentário esqueceram-se de te entrevistar  RedWarrior.