-
Não encontrei um tópico apropriado.....
Assaltantes invadem consulado de Portugal no Rio de Janeiro e fazem cônsul refém
A residência oficial do cônsul de Portugal no Rio de Janeiro, sede do Consulado, foi invadida na madrugada de hoje e o diplomata, Luiz Gaspar da Silva, e os seus familiares foram feitos reféns, disse à Lusa fonte diplomática.
(https://thumbs.web.sapo.io/?W=775&H=0&delay_optim=1&webp=1&epic=YmFihWN2axeKQXPO5lk7rrkx/as7TYiIPz4qj9rSgDadcJrn3EdRV7irP2GGQwjN1PVdk5OFgwMQRIrQVRKtF+tpY20pRPjKLmRY4RmCW2zxOkY=)
Posteriormente, os reféns foram libertados e não há registo de feridos, segundo o jornal O Globo, que noticiou ainda que a Polícia Civil já esteve no local para a realização de perícia e está agora a investigar o caso.
À agência Lusa, o embaixador de Portugal em Brasília, Luís Faro Ramos, referiu que o Cônsul e a sua família já foram libertados e "estão bem". O diplomata confirmou também que as "autoridades brasileiras estão a tratar do caso".
Aos agentes da polícia, testemunhas disseram que os assaltantes estavam armados e não sabiam que ali funcionava o consulado, acreditando tratar-se apenas de uma mansão.
Segundo o depoimento de uma vizinha, citada pel'O Globo, todos os reféns foram mantidos numa das divisões da residência sob a vigilância de dois dos assaltantes por cerca de 50 minutos, tendo conseguido levar do local objetos de valor.
https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/assaltantes-invadem-consulado-de-portugal-no-rio-de-janeiro-e-fazem-consul-refem
-
Novo acordo entre Portugal e Reino Unido firmado em Londres
-
Novo acordo entre Portugal e Reino Unido firmado em Londres
https://www.navylookout.com/the-royal-fleet-auxiliary-in-2022/
Cumpts.
-
Novo acordo entre Portugal e Reino Unido firmado em Londres
https://www.navylookout.com/the-royal-fleet-auxiliary-in-2022/
Cumpts.
Já está assinado?
-
Agora é que vai dar o badagaio a muita boa gente:
https://visao.sapo.pt/atualidade/mundo/2022-07-26-kiev-coloca-lula-da-silva-em-lista-de-pessoas-que-promovem-propaganda-russa/ (https://visao.sapo.pt/atualidade/mundo/2022-07-26-kiev-coloca-lula-da-silva-em-lista-de-pessoas-que-promovem-propaganda-russa/)
-
Agora é que vai dar o badagaio a muita boa gente:
https://visao.sapo.pt/atualidade/mundo/2022-07-26-kiev-coloca-lula-da-silva-em-lista-de-pessoas-que-promovem-propaganda-russa/ (https://visao.sapo.pt/atualidade/mundo/2022-07-26-kiev-coloca-lula-da-silva-em-lista-de-pessoas-que-promovem-propaganda-russa/)
Porquê? Qualquer um vê que tanto o Lula como o Bolsonaro são pró Rússia. Na UE tens tantos partidos de extrema direita como de extrema esquerda com posicionamentos semelhantes em relação ao dito conflito.
-
Agora é que vai dar o badagaio a muita boa gente:
https://visao.sapo.pt/atualidade/mundo/2022-07-26-kiev-coloca-lula-da-silva-em-lista-de-pessoas-que-promovem-propaganda-russa/ (https://visao.sapo.pt/atualidade/mundo/2022-07-26-kiev-coloca-lula-da-silva-em-lista-de-pessoas-que-promovem-propaganda-russa/)
Lula tem o que merece.
-
Por o Lula na lista e deixar o Jair de fora é, no mínimo, cómico.
-
Agora é que vai dar o badagaio a muita boa gente:
https://visao.sapo.pt/atualidade/mundo/2022-07-26-kiev-coloca-lula-da-silva-em-lista-de-pessoas-que-promovem-propaganda-russa/ (https://visao.sapo.pt/atualidade/mundo/2022-07-26-kiev-coloca-lula-da-silva-em-lista-de-pessoas-que-promovem-propaganda-russa/)
Porquê? Qualquer um vê que tanto o Lula como o Bolsonaro são pró Rússia. Na UE tens tantos partidos de extrema direita como de extrema esquerda com posicionamentos semelhantes em relação ao dito conflito.
Interessante..... Eu a pensar que tanto um como outro, apesar de abordagens completamente diferentes, eram pró-Brasil e por isso é que tomavam as posições que tomavam, olhando para o que acham que melhor serve o Brasil e o seu Povo. Afinal não, são putinbots..... Tal como os indianos..... e os africanos.... eos... basicamente o resto do mundo fora do "Ocidente" tocado a tambor anglo-saxão.
Daqui a uns anos valentes, quando se escrever a História disto, vai ser giro olhar para trás.
-
Interessante..... Eu a pensar que tanto um como outro, apesar de abordagens completamente diferentes, eram pró-Brasil e por isso é que tomavam as posições que tomavam, olhando para o que acham que melhor serve o Brasil e o seu Povo. Afinal não, são putinbots..... Tal como os indianos..... e os africanos.... eos... basicamente o resto do mundo fora do "Ocidente" tocado a tambor anglo-saxão.
Daqui a uns anos valentes, quando se escrever a História disto, vai ser giro olhar para trás.
Políticos a pensar no melhor para o seu povo???
Onde se viu isso?
Que escândalo!
O que interessa é defender a banca internacional e os interesses daquele povo eleito que não pode ser criticado.
Quanto ao "anglo-saxão":
(https://64.media.tumblr.com/8870a5a38d061030ba52685c99bcf4b9/461931a8d813b854-f0/s540x810/cc55722e621c5aae202abf9598921e0372e5cfc6.gifv)
-
Entre o Jair e o Lula venha o diabo e escolha.
Em relação às opções de política externa de cada País, podemos ter a retórica que pensam no bem do próprio povo (apesar de não saber se é possível atribuir tal capacidade a essas 2 personagens) ou podemos dizer que não tem alternativa.
-
Quanto ao "anglo-saxão":
(https://64.media.tumblr.com/8870a5a38d061030ba52685c99bcf4b9/461931a8d813b854-f0/s540x810/cc55722e621c5aae202abf9598921e0372e5cfc6.gifv)
Estava a falar dos "musicos", não do "maestro". Até porque sem os "musicos", o "maestro" não passa de alguém a esbracejar.
-
Agora é que vai dar o badagaio a muita boa gente:
https://visao.sapo.pt/atualidade/mundo/2022-07-26-kiev-coloca-lula-da-silva-em-lista-de-pessoas-que-promovem-propaganda-russa/ (https://visao.sapo.pt/atualidade/mundo/2022-07-26-kiev-coloca-lula-da-silva-em-lista-de-pessoas-que-promovem-propaganda-russa/)
Porquê? Qualquer um vê que tanto o Lula como o Bolsonaro são pró Rússia. Na UE tens tantos partidos de extrema direita como de extrema esquerda com posicionamentos semelhantes em relação ao dito conflito.
Interessante..... Eu a pensar que tanto um como outro, apesar de abordagens completamente diferentes, eram pró-Brasil e por isso é que tomavam as posições que tomavam, olhando para o que acham que melhor serve o Brasil e o seu Povo. Afinal não, são putinbots..... Tal como os indianos..... e os africanos.... eos... basicamente o resto do mundo fora do "Ocidente" tocado a tambor anglo-saxão.
Daqui a uns anos valentes, quando se escrever a História disto, vai ser giro olhar para trás.
Pró Brasil? Em que medida são Pró Brasil?
O Lula sei de onde ele veio e como tal percebo as suas posições, até porque são as mesmas que o nosso PCP. O Bolsonaro pelo contrário, era profundamente anti tudo o que vinha da Rússia, no entanto tornou-se órfão de pai (politico) assim que o Trump saiu de cena. Ele assim virou-se para a Rússia, não porque gosta realmente do Putin ou do dito país mas por pura sobrevivência politica.
Este é a pessoa em questão:
(https://www.pragmatismopolitico.com.br/wp-content/uploads/2017/10/bolsonaro-bate-continencia-a-bandeira-dos-eua-subserviencia.jpg)
O governo Indiano faz o que sempre fez, apoia-se nos dois, sem nunca apoiar verdadeiramente seja quem for (e faz muito bem).
Os Africanos já foram comprados à muito pela China e têm "afectos" especiais pela Rússia. Achas que se a Rússia tivesse chegado à frente e dito que estava preparada para ir para Moçambique o dito governo diria que não, como aconteceu com Portugal? DÚVIDO!
O Ocidente no seu todo NÃO queria esta guerra. Os EUA queriam concentrar-se na China (o único pais que realmente pode ameaçar a sua hegemonia politica e militar no mundo). A UE (França e a Alemanha) queriam continuar a fazer dinheiro com a Rússia. Então quem é que quis esta guerra?!
:arrow: (https://bordalo.observador.pt/v2/q:85/rs:fill:2000:1126/c:2000:1126:nowe:0:207/plain/https://s3.observador.pt/wp-content/uploads/2022/07/01162248/38878700.jpg)
-
Define "Ocidente".
Porque dizes que o "Ocidente" não queria esta guerra. Se te lembras, eu disse aqui mesmo neste forum que, sendo "anti-Trump" até a medula, tinha de o apoiar e esperava que ele ganhasse contra a Clinton, porque sabia que, se a Clinton ganhasse essa eleição, teriamos guerra com a Rússia no dia a seguir. Portanto a opcção era o mal menor.
Por isso, existe um "Ocidente" que queria e quer esta guerra, aliás julga que é a única maneira de se manter, causando instabilidade no resto do mundo, e existe um "Ocidente" que claramente não queria esta guerra e foi a reboque. Politicos de um calibre de um Scholz ou de um Macron, dá nisto.
Quanto aos africanos estarem do lado russo e/ou chinês, talvez seja tempo de mudarmos de atitude. Quando uma delegação russa ou chinesa vai a um desses países, normalmente esses países recebem uma infraestrutura ou um acordo comercial (como é obvio tem um preço, ninguém é tolo aqui, penso eu). Quando um palhaço como um Borrel, uma Truss ou um Blinken vai a um desses países, esses países recebem uma palestra sobre ecologia, direitos humanos, LGBTQRCTBDSB +Z e como devem olhar para o "Ocidente" como exemplo de supra-sumo.
Se calhar, mas só se calhar, é por isso que eles se estão pouco borrifando para o que nós agora dizemos e estão a alinhar por outros diapazões. Até porque nós "Ocidente", pouco mais temos a oferecer que papel impresso aos rodos nas impressoras de € e $. O outro lado tem, petroleo, gás, comida, etc.
-
https://expresso.pt/politica/2022-08-05-Governo-em-silencio-sobre-a-crise-em-Taiwan.-Portugal-sem-tomar-posicao-entre-EUA-e-China-c85bdfce
Ainda vão ver F-35 por um canudo...
-
Define "Ocidente".
Porque dizes que o "Ocidente" não queria esta guerra. Se te lembras, eu disse aqui mesmo neste forum que, sendo "anti-Trump" até a medula, tinha de o apoiar e esperava que ele ganhasse contra a Clinton, porque sabia que, se a Clinton ganhasse essa eleição, teriamos guerra com a Rússia no dia a seguir. Portanto a opcção era o mal menor.
Que ela seria bastante mais rija na relação com a Rússia, eu não tenho qualquer dúvida, chegar ao ponto de ir para uma guerra aberta...tenho certas dúvidas.
Por isso, existe um "Ocidente" que queria e quer esta guerra, aliás julga que é a única maneira de se manter, causando instabilidade no resto do mundo, e existe um "Ocidente" que claramente não queria esta guerra e foi a reboque. Politicos de um calibre de um Scholz ou de um Macron, dá nisto.
Qual? Olha que eu não estou a trolar, estou mesmo a perguntar.
Quanto aos africanos estarem do lado russo e/ou chinês, talvez seja tempo de mudarmos de atitude. Quando uma delegação russa ou chinesa vai a um desses países, normalmente esses países recebem uma infraestrutura ou um acordo comercial (como é obvio tem um preço, ninguém é tolo aqui, penso eu). Quando um palhaço como um Borrel, uma Truss ou um Blinken vai a um desses países, esses países recebem uma palestra sobre ecologia, direitos humanos, LGBTQRCTBDSB +Z e como devem olhar para o "Ocidente" como exemplo de supra-sumo.
Se calhar, mas só se calhar, é por isso que eles se estão pouco borrifando para o que nós agora dizemos e estão a alinhar por outros diapazões. Até porque nós "Ocidente", pouco mais temos a oferecer que papel impresso aos rodos nas impressoras de € e $. O outro lado tem, petroleo, gás, comida, etc.
Não vejo assim. O que eu vejo da parte da Rússia é muitos contratos em que mete o grupo Wagner com a mão do Putin. Ex.: RCA.
Da parte da China o roteiro é sempre o mesmo. Eles fazem os empréstimos com algumas doações à mistura. Esses empréstimos são usados para a construção de infraestruturas que eles tanto necessitam para desenvolver o país. No final são empresas Chinesas a construir tudo, usando material vindo integralmente do dito país e sem empregarem uma única pessoa local.
Porque é que o ocidente não empresta dinheiro a esses países? Porque os mesmos não teriam qualquer capacidade de pagarem a dívida. Então se isso já era algo evidente, porque é que os Chineses emprestam à mesma? Porque quando eles não conseguem pagar, eles ficam com o controlo dessas infraestruturas (Comboios, Portos, aeroportos, etc).
No fim porque não são os antigos colonizadores e compram a dita elite africana, ficam com tudo o que querem e ainda se armam em grandes mecenas.
Atenção, eu já vi fotografias de manifestações contra os Chineses em vários países africanos, incluindo na Angola.
-
https://expresso.pt/politica/2022-08-05-Governo-em-silencio-sobre-a-crise-em-Taiwan.-Portugal-sem-tomar-posicao-entre-EUA-e-China-c85bdfce
Ainda vão ver F-35 por um canudo...
Com o atual governo eu acho que vamos ver muita coisa por um canudo e em todos os sectores.
-
Nós temos um governo de cobardes. Cobardes e interesseiros, quando há chucha €€€.
Manter uma postura de neutralidade é uma coisa, outra é apoiar abertamente a política chinesa. Porque raio temos de concordar com algo que não nos diz respeito? Também não gostávamos que houvesse uma política Ibérica Única, e que terceiros apoiassem um movimento que tirasse a independência a Portugal. Muito menos quando as intenções chinesas não se ficam pela unificação de Taiwan.
-
Porque dizes que o "Ocidente" não queria esta guerra. Se te lembras, eu disse aqui mesmo neste forum que, sendo "anti-Trump" até a medula, tinha de o apoiar e esperava que ele ganhasse contra a Clinton, porque sabia que, se a Clinton ganhasse essa eleição, teriamos guerra com a Rússia no dia a seguir. Portanto a opcção era o mal menor.
Trump foi claro em avisar a Alemanha sobre o Nordstream e enviou FGM-148 Javelin para a Ucrânia.
Os EUA são um sistema: qualquer um que seja o presidente tem de garantir que os states são a maior potência mundial.
A Rússia é um sistema: enquanto o trono for de pessoal ex-KGB a Rússia lutará sempre por um mundo multipolar em que a Rússia é um dos pólos.
Por o Lula na lista e deixar o Jair de fora é, no mínimo, cómico.
Nisso concordo.
-
"Portugal tem os seus caças já noutras missões", diz PM sobre ajuda à Ucrânia
-
LOL
E os Leo também.... missão sucata :mrgreen:
Este monho é tão intruja
-
LOL
E os Leo também.... missão sucata :mrgreen:
Este monho é tão intruja
A diferença é que os CC vão mesmo.
-
LOL
E os Leo também.... missão sucata :mrgreen:
Este monho é tão intruja
A diferença é que os CC vão mesmo.
E os F-16 também, para a Lituânia, Polónia ou Roménia durante 4 meses (o dobro da duração normal de uma missão NATO Air Policing).
Só não vão para a Ucrânia, nem têm nada que ir.
-
LOL
E os Leo também.... missão sucata :mrgreen:
Este monho é tão intruja
A diferença é que os CC vão mesmo.
Lá irão três, um Pelotão !
Abraços
-
LOL
E os Leo também.... missão sucata :mrgreen:
Este monho é tão intruja
A diferença é que os CC vão mesmo.
Lá irão três, um Pelotão !
Abraços
Os nossos pelotões têm 3 tanques?
-
Os nossos batalhões têm duas companhias a dois pelotões. Nada de surpreendente.
-
No Exército Português, no GCC/BrigMec, optou-se pela seguinte organização:
(1) 3 Esquadrões de CC com a mesma organização (3 Pelotões a 4 carros cada , com 2
Carros de combate no comando do Esquadrão, num total de 14 carros);
Supostamente era isto mas falta uns quantos.
E depois existe o resto, que depois da aposentação do M60A3TTS ficaram sem carros.
-
LOL
E os Leo também.... missão sucata :mrgreen:
Este monho é tão intruja
A diferença é que os CC vão mesmo.
Lá irão três, um Pelotão !
Abraços
Os nossos pelotões têm 3 tanques?
Vão 3 CC porque na orgânica Ucrânia o ECC é composto por 3 PelCC a 3 CC cada + 01 CC no Comando Esquadrão.
O Batalhão de Carros tem 31 CC.
Abraços
-
No Exército Português, no GCC/BrigMec, optou-se pela seguinte organização:
(1) 3 Esquadrões de CC com a mesma organização (3 Pelotões a 4 carros cada , com 2
Carros de combate no comando do Esquadrão, num total de 14 carros);
Supostamente era isto mas falta uns quantos.
E depois existe o resto, que depois da aposentação do M60A3TTS ficaram sem carros.
Inicialmente quando da chegada dos M60A3TTS, a organização do GCC da BriMec, herdada da Brigada Mista independente, e da Divisão Nun'Alvares, compreendia 03 ECC a 17 Carros tendo o GCC um total de 53/54 CC.
-
Os nossos batalhões têm duas companhias a dois pelotões. Nada de surpreendente.
Uma fartura de efectivos. :mrgreen:
-
Os nossos batalhões têm duas companhias a dois pelotões. Nada de surpreendente.
E 20 generais cada um
-
E os F-16 também, para a Lituânia, Polónia ou Roménia durante 4 meses (o dobro da duração normal de uma missão NATO Air Policing).
Não, a duração normal das missões Baltic Air Policing na Lituânia que é onde está o QRA permanente sempre foi 4 meses, pode ter havido excepções nos anos iniciais, a regra são 3 blocos temporais por ano, 4 meses cada um, mas que podem variar em número de países e meios aéreos.
Janeiro até Abril, Maio até Agosto e Setembro até Dezembro, mas as outras localidades onde estão caças em reforço, as forças na Estónia e na Polónia podem cumprir ou variar esta organização temporal, mas a regra será tentar que seja igual, na Islândia também é diferente.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Baltic_Air_Policing
Em relação às datas temos missões a começar nos inicios dos meses mas também temos países a começar no fim dos meses, que na prática significa fazer QRA no mês seguinte.
Em 2022 decidiram alterar a organização dos meses, mas acho que continua a ser blocos de 4 meses, os países passaram foi a rodar em meses diferentes dos habituais.
-
E os F-16 também, para a Lituânia, Polónia ou Roménia durante 4 meses (o dobro da duração normal de uma missão NATO Air Policing).
Não, a duração normal das missões Baltic Air Policing na Lituânia que é onde está o QRA permanente sempre foi 4 meses, pode ter havido excepções nos anos iniciais, a regra são 3 blocos temporais por ano, 4 meses cada um, mas que podem variar em número de países e meios aéreos.
Janeiro até Abril, Maio até Agosto e Setembro até Dezembro, mas as outras localidades onde estão caças em reforço, as forças na Estónia e na Polónia podem cumprir ou variar esta organização temporal, mas a regra será tentar que seja igual, na Islândia também é diferente.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Baltic_Air_Policing
Em relação às datas temos missões a começar nos inicios dos meses mas também temos países a começar no fim dos meses, que na prática significa fazer QRA no mês seguinte.
Em 2022 decidiram alterar a organização dos meses, mas acho que continua a ser blocos de 4 meses, os países passaram foi a rodar em meses diferentes dos habituais.
Sim, tens razão, foi um lapso meu. É o que dá escrever à pressa e sem pensar antes.
Apenas o nosso primeiro BAP (2007) teve uma duração inferior, cerca de mês e meio salvo erro, e o de 2021 (3 meses, 31/08 a 30/11).
-
Presidente da Câmara de Kiev em Lisboa
-
Os órgãos competentes têm de estar atentos à extensão dos interesses da Federação da Rússia em Portugal, em particular junto de grupos empresariais, alguns deles detentores de OCS, que financiam atividades pro-russas, usando militares na reserva e também comentadores.
-
Presidente de Portugal defende comércio como alavanca do poder da UE
-
Ucrânia: Costa rejeita qualquer divergência entre governo e presidente da República
-
(https://images4.imagebam.com/79/e8/f7/MEOTI13_o.jpg)
-
Marcelo Rebelo de Sousa culpa Palestina
-
Presidente de Portugal retrata-se após acusar "alguns palestinianos" pelo atual conflito
-
Marcelo Rebelo de Sousa culpa Palestina
Senti-me envergonhado. Ao final deste tempo o Marcelo ainda não consegue distinguir o papel de chefe máximo da Republica Portuguesa, do comentador politico na SIC
-
Errado ele não está inteiramente. Não fosse o radicalismo, que já vem de antes de dia 7, os palestinos não estavam na situação em que tem estado durante estes anos todos. Podia era ter escolhido melhor as palavras, e distinguir entre Palestinos e o Hamas. Mas isso é algo que os políticos a nível mundial, inclusive os que estão sentados em cargos da ONU, têm dificuldade em fazer.
-
Errado ele não está inteiramente. Não fosse o radicalismo, que já vem de antes de dia 7, os palestinos não estavam na situação em que tem estado durante estes anos todos. Podia era ter escolhido melhor as palavras, e distinguir entre Palestinos e o Hamas. Mas isso é algo que os políticos a nível mundial, inclusive os que estão sentados em cargos da ONU, têm dificuldade em fazer.
Pormaiores que não são aceitaveis a este nivel. A não ser que seja propositado... esta narrativa de colar a Palestina ao Hamas abre a porta a outro tipo de intervenções....
-
O problema é que os próprios palestinos, nomeadamente os que não vivem em Gaza, e andam em protestos em países do Ocidente, juntam Hamas e Palestina na mesma embalagem. Tanto que ainda há dias surgiu um vídeo de um desses protestos, em que um gajo tem um cartaz a dizer que o Hamas é um grupo terrorista, e alguns dos protestantes "pacíficos", queriam dar-lhe porrada.
-
Eu penso o mesmo que o Presidente da República, aqui o culpado de tudo o que está acontecer na faixa de Gaza é o HAMAS.
-
Eu penso o mesmo que o Presidente da República, aqui o culpado de tudo o que está acontecer na faixa de Gaza é o HAMAS.
Penso que estamos todos de acordo nesse ponto. O problema é que o PR não disse que a culpa era do Hamas mas sim dos palestenianos...
-
(https://images4.imagebam.com/d2/09/1a/MEQ5PR0_o.jpeg)
-
Cooperação entre Cabo Verde e Portugal
-
-
Cravinho avisa que Putin quer "destruir" a União Europeia
-
(https://iili.io/JMFeyF4.png)
-
(https://iili.io/JMFeyF4.png)
Tendo em conta o estado das Reservas de Guerra Portuguesas, estamos no ótimo caminho para o desarmamento :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
-
Luís Montenegro em Bruxelas