Sinceramente já me metem nojo estas opiniões de "paninhos" quentes em relação a uma organização terrorista que captura e mata soldados, e utiliza populações civis como escudo.
Então..se ataca civis é porque é terrorista....e se ataca soldados ou membros do governo é..TERRORISTA?
Vai aqui uma falta de lógica...
Basicamente o que voce quer dizer é...todos aqueles que tem uma posição não pacifica contra os governos devem ser considerados terroristas. Que eu saiba não é a mesma coisa.
A luta armada contra Israel como Estado e suas forças armadas é, legítima. É a tão chamada causa palestiniana.
Atacar cívis é ilegitimo, logo é chamado terrorismo.
Usar escudos humanos é ilegitímo, mas que mais se poderia esperar de uma organização terrorista?
Aniquilar civis porque são usados como escudos humanos (voluntariamente ou involuntariamente)...é.....descer ao nível dos terroristas e praticar terrorismo. Vão-me dizer que se um terrorista Hezbollah for a correr e meter-se atrás de uma mulher, grávida, miudo, observador da ONU, Israel tem o direito de matar ambos, sem ser considerado terrorismo?
Também no passado usar certo tipo de bombas era permitido. Agora já não.
Porque é que é ainda permitido a Israel cometer tantos erros colaterais? (mesmo descontando os "civis" que são na realidade hezbollah)
Que os israelitas desenvolvam novas táticas, mas esta do "está lá 1 terrorista dentro, arrebenta com o hospital" tática não é muito...decente..
