No caso do Atlântico Norte, com a demonstração da capacidade de operar os ditos submarinos debaixo do gelo ártico, acaba por ser no sentido da participação na NATO. Em caso de guerra, ficou visto que podem operar naquela área. Apesar de ser algo improvável, já que existem muitos mais submarinos na NATO, e em que os nossos se adequam muito mais a garantir a segurança no resto do Atlântico.
O passeio ao Brasil, África do Sul, etc, pareceu mais manobra publicitária que outra coisa. Não só foram visitar países do BRICS, que têm mantido posições "amigáveis" com a Rússia, como a única coisa que demonstraram, era que a Marinha era capaz de... pagar a uma empresa privada o reabastecimento dos submarinos em portos fora do país.
Se esta publicidade toda ao menos servisse para incentivar a compra de mais submarinos, é que era.
Gouveia e Melo quatro dias submerso em missão histórica de submarino português no Ártico
NRP 'Arpão', da Marinha portuguesa, navegou pela primeira vez debaixo de gelo, colocando Portugal como primeiro país a fazê-lo com um submarino convencional
https://www.dn.pt/8309525946/gouveia-e-melo-quatro-dias-submerso-em-missao-historica-de-submarino-portugues-no-artico/
É um feito e por isso os meus parabens à tripulação e a todos os envolvidos! 
Mostra também a qualidade dos 2 submarinos que a Marinha tem ao seu serviço e que apenas pecam por escaços.
No entanto, qual foi a mais valia para Portugal desta missão? Confesso que num país que não tem meios para patrulhar o imenso mar que têm à sua responsabilidade, faz-me alguma confusão ver dos poucos (para não dizer único) meio dissuasor, longe das nossas águas....
Os submarinos costumam fazer missões para a NATO/UE no Mediterrâneo.
E até foi a nivel nacional que foram ao Brasil e África do Sul.
https://www.marinha.pt/pt/media-center/Noticias/Paginas/Submarino-Arpao-realiza-a-sua-maior-viagem-no-Atlantico-Sul0404-4879.aspx
Também podemos ver isto (Ártico, Mediterrâneo, Atlântico Sul) como "capacidade" de actuar longe das nossas fronteiras.
Porreiro, mas volto ao mesmo ponto, qual a vantagem de actuar longe das fronteiras, senão garantimos o seu interior?
Politica externa pura e dura, e treino que nunca é demais.
Ver fotos e este tipo de feitos obviamente que nos deixa a todos orgulhosos, quer do meio, quer da tripulação.
No entanto, se o objetivo foi de ir mostrar bandeira e dizer dentro da NATO que podem contar connosco... então terei que manter a minha visão inicial sobre a missão...
Em caso de conflito os nossos 2 submarinos só numa situação de calamidade iriam para aguas tão a norte, a nossa missão É e Será o Atlantico. Missão essa que só por si, em função dos meios que (não) temos já e por si muito condicionada e limitada.
Era a favor deste tipo de missão se tivessemos mais 2 ou 3 submarinos que permitissem a um submarino ir e a missão no atlantico ficasse salvaguardada por outros.
No fundo resume-se tudo a uma questão do que cada um julga ser prioritário. Para mim a prioridade é a manutenção e segurança da nossa Zona Economica Exclusiva
Outra hipotese (menos provável), seria um outro estado membro ter interesse em adquirir submarinos da mesma classe, para este tipo de missão, e nós termos ido lá fazer prova de conceito. Sendo um win-win, para nós em termos de mostrar a valia dos nossos submarinos a nivel da NATO (e plus para quem se quer candidatar a Belem, que dá umas boas manchetes) e win para outro estado que podia recolher feedback e optar por este meio.
Quanto argumento do treino, claro que nunca é demais e quanto mais treino melhor mas pesando os prós e contras desta missão....
Mensagens recentes
