Novo Reabastecador da Marinha Portuguesa

  • 1811 Respostas
  • 332290 Visualizações
*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8511
  • Recebeu: 1612 vez(es)
  • Enviou: 666 vez(es)
  • +928/-7195
Re: Novo Reabastecador da Marinha Portuguesa
« Responder #630 em: Fevereiro 01, 2020, 08:12:45 am »
Citar
Questionado sobre se acompanhou este processo de decisão para abate do navio, o ministério da Defesa nega. "A decisão foi da Marinha", responde o porta-voz oficial. Esta fonte oficial do gabinete de Gomes Cravinho, diz também que "devem ser diretamente colocadas à Marinha" as questões enviadas pelo DN[/b] sobre os motivos para o navio ter chegado aquele ponto de rutura, sem uma alternativa preparada. Sobe que soluções estavam a ser pensadas o Ministério diz que "não é competência do MDN identificar soluções para uma questão operacional da Marinha".

Que vergonha, que lata e descaramento com que este MDN descarta responsabilidades!
Este país está pejado desta escumalha que se cerca de yes-men que depois servem de "bodes respiratórios" quando o erro, desleixo e desinteresse se revelam!
Que asco.
Se fosse um homenzinho com um pingo de vergonha, o Hidrográfico demitir-se-ia.
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: P44, NVF, Charlie Jaguar, Cabeça de Martelo, tenente, jorgeshot1

*

tenente

  • Investigador
  • *****
  • 10358
  • Recebeu: 5658 vez(es)
  • Enviou: 4353 vez(es)
  • +8476/-1841
Re: Novo Reabastecador da Marinha Portuguesa
« Responder #631 em: Fevereiro 01, 2020, 08:33:27 am »
Citar
Questionado sobre se acompanhou este processo de decisão para abate do navio, o ministério da Defesa nega. "A decisão foi da Marinha", responde o porta-voz oficial. Esta fonte oficial do gabinete de Gomes Cravinho, diz também que "devem ser diretamente colocadas à Marinha" as questões enviadas pelo DN[/b] sobre os motivos para o navio ter chegado aquele ponto de rutura, sem uma alternativa preparada. Sobe que soluções estavam a ser pensadas o Ministério diz que "não é competência do MDN identificar soluções para uma questão operacional da Marinha".

Que vergonha, que lata e descaramento com que este MDN descarta responsabilidades!
Este país está pejado desta escumalha que se cerca de yes-men que depois servem de "bodes respiratórios" quando o erro, desleixo e desinteresse se revelam!
Que asco.
Se fosse um homenzinho com um pingo de vergonha, o Hidrográfico demitir-se-ia.

Além do CEMA quem se deveria demitir também deveria ser o MDN !!!
Afinal que é o responsável, neste governo pela pasta da defesa, é o CEMA ou é em primeira instância o ministro que a tutela ???

Mas para que tal aconteça é necessário reconhecer os erros e falhas, é necessário sermos humildes e acima de tudo agirmos de modo a que saibamos ouvir e resolver os problemas que surgem na Instituição militar, já que preventivamente nada se faz para evitar que situações tão graves como esta ocorram !!

Na minha opinião nunca comentários como os que foram proferidos pelo Ministério da Defesa, deveriam ter acontecido, pois só vem corroborar o que venho afirmando que, os políticos se estão a borrifar para os Militares e seus equipamentos/armamentos !!

As famosas LPM's não servem para rigorosamente nada, as verbas alocadas ás LPM's são pura e simplesmente cativadas anualmente dos diversos Orçamentos dos Ramos das FFAA, o estado a que a grande maioria dos equipamentos/Armamentos das FFAA chegaram são a prova disto que afirmo!!
As LPM's só servem para empurrar com a pança a resolução dos problemas que vão sendo detectados, problemas esses relacionados com a obsolescência a que os equipamentos militares vão atingindo.

Quando por várias vezes neste fórum digo que se Portugal tivesse um orçamento, sem cativações sombra, de 1,5% do actual PIB nas suas FFAA, o que hoje em dia seriam cerca de 3.100 milhões, daria para termos um efectivo de cerca de 36.000/38.000 devidamente armado e equipado, não é nenhuma utopia.
Se 20% da referida verba fosse canalizada para investimentos anuais nas FFAA, deixo á vossa imaginação os equipamentos e armamentos que se poderiam adquirir com os 600 milhões milhões anuais para esse fim, mas isto já sou eu a divagar.

LPM 2019/2030 representará, segundo os políticos, 4.700 milhões de investimentos!
Sem LPM e com 20% para investimentos anuais, num um orçamento da Defesa de 1,5 % do PIB teríamos, nos mesmos 12 anos, APENAS 7.200 milhões, ( + 2.500 MILHÕES QUE PODERIAM DAR OU PARA COMPRAR TRÊS NOVAS FRAGATAS + UM 214 + UM LPD, OU PARA UNS VINTE E QUATRO F35), para as FFAA !!!!

Será que problemas como este aconteceriam se os diversos MDN, fossem militares e não civis ????

Abraços
 
« Última modificação: Fevereiro 01, 2020, 09:37:30 am por tenente »
Quando um Povo/Governo não Respeita as Suas FFAA, Não Respeita a Sua História nem se Respeita a Si Próprio  !!
 

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 18015
  • Recebeu: 5409 vez(es)
  • Enviou: 5717 vez(es)
  • +7064/-9429
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 18015
  • Recebeu: 5409 vez(es)
  • Enviou: 5717 vez(es)
  • +7064/-9429
Re: Novo Reabastecador da Marinha Portuguesa
« Responder #633 em: Fevereiro 01, 2020, 09:38:28 am »
Citar
Questionado sobre se acompanhou este processo de decisão para abate do navio, o ministério da Defesa nega. "A decisão foi da Marinha", responde o porta-voz oficial. Esta fonte oficial do gabinete de Gomes Cravinho, diz também que "devem ser diretamente colocadas à Marinha" as questões enviadas pelo DN[/b] sobre os motivos para o navio ter chegado aquele ponto de rutura, sem uma alternativa preparada. Sobe que soluções estavam a ser pensadas o Ministério diz que "não é competência do MDN identificar soluções para uma questão operacional da Marinha".

Que vergonha, que lata e descaramento com que este MDN descarta responsabilidades!
Este país está pejado desta escumalha que se cerca de yes-men que depois servem de "bodes respiratórios" quando o erro, desleixo e desinteresse se revelam!
Que asco.
Se fosse um homenzinho com um pingo de vergonha, o Hidrográfico demitir-se-ia.

Especialistas em sacudir água do capote
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

tenente

  • Investigador
  • *****
  • 10358
  • Recebeu: 5658 vez(es)
  • Enviou: 4353 vez(es)
  • +8476/-1841
Re: Novo Reabastecador da Marinha Portuguesa
« Responder #634 em: Fevereiro 01, 2020, 09:51:30 am »
Calma que ele está a chegar  :mrgreen: https://www.facebook.com/MarinhaPortuguesa/photos/a.765181766836342/2927961867224977/?type=3&theater


Mensagem subliminar???? :mrgreen:

coincidência do timing desta foto faz-me pensar um pouco.
Será que os Bifes vão fazer um leasing, até 2027, deste AOR aos aliados Lusos ?? :nice: :nice: :nice:

Abraços
« Última modificação: Fevereiro 01, 2020, 09:59:14 am por tenente »
Quando um Povo/Governo não Respeita as Suas FFAA, Não Respeita a Sua História nem se Respeita a Si Próprio  !!
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: nelson38899

*

tenente

  • Investigador
  • *****
  • 10358
  • Recebeu: 5658 vez(es)
  • Enviou: 4353 vez(es)
  • +8476/-1841
Re: Novo Reabastecador da Marinha Portuguesa
« Responder #635 em: Fevereiro 01, 2020, 10:09:06 am »


E como se não existissem opções para substituir o nosso Bérrio, eis que do nada o RFA Wave Ruler está parado há alguns anos por falta de crew e pilim, mas leiam.

It’s uncomfortable to countenance any reduction in hull numbers but if sacrifices really must be offered up to the God of parsimony, the auxiliaries of the ‘Merseyside navy’ are perhaps the best place to start. The RN can probably make do with 5 fleet tankers and RFA Wave Ruler has been inactive alongside in Liverpool for several years. As a relatively modern vessel, she would probably attract foreign buyers. RFA Fort Rosalie and Fort Austin have provided sterling service for more than 40 years but they have also been laid up in Birkenhead for some time as crews cannot be found. These veterans could be scrapped on condition that the Fleet Solid Support ship project is funded and restarted as a matter of urgency. These actions would obviously not impact the budget significantly but there is little else that could be sensibly cut. It is a sign of desperation that axing frigates is the only realistic alternative.

https://www.savetheroyalnavy.org/sdsr-2020-which-direction-for-the-royal-navy/

Abraços
Quando um Povo/Governo não Respeita as Suas FFAA, Não Respeita a Sua História nem se Respeita a Si Próprio  !!
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 20066
  • Recebeu: 2928 vez(es)
  • Enviou: 2200 vez(es)
  • +1227/-3449
Re: Novo Reabastecador da Marinha Portuguesa
« Responder #636 em: Fevereiro 01, 2020, 10:37:31 am »
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

Charlie Jaguar

  • Investigador
  • *****
  • 5400
  • Recebeu: 5336 vez(es)
  • Enviou: 3522 vez(es)
  • +10060/-2642
Re: Novo Reabastecador da Marinha Portuguesa
« Responder #637 em: Fevereiro 01, 2020, 12:40:55 pm »
A responsabilidade é exclusivamente da Marinha e o ministro que a tutela nada tem a ver com isso? Vê-se bem o calibre destes figurões, mas é muito bem feita para o almirantado lambe-botista que só se lembra de contestar quando o seu posto, aspirações futuras e remuneração já não estão em causa.  ::)
Saudações Aeronáuticas,
Charlie Jaguar

"(...) Que, havendo por verdade o que dizia,
DE NADA A FORTE GENTE SE TEMIA
"

Luís Vaz de Camões (Os Lusíadas, Canto I - Estrofe 97)
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: LM, P44, Major Alvega, NVF, oi661114, jorgeshot1, Stalker79

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 18015
  • Recebeu: 5409 vez(es)
  • Enviou: 5717 vez(es)
  • +7064/-9429
Re: Novo Reabastecador da Marinha Portuguesa
« Responder #638 em: Fevereiro 01, 2020, 12:47:19 pm »
Calma que ele está a chegar  :mrgreen: https://www.facebook.com/MarinhaPortuguesa/photos/a.765181766836342/2927961867224977/?type=3&theater


Mensagem subliminar???? :mrgreen:

Tira os macaquinhos do sotão, porque a Marinha estava-se a referir ao Brexit.

Isso é mais que OBVIO, mas o Timing da FOTO é que é "interessante"

O mais certo é no entanto ser apenas coincidência

Mas é no mínimo irónico
« Última modificação: Fevereiro 01, 2020, 12:49:53 pm por P44 »
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Charlie Jaguar, Lightning

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 18015
  • Recebeu: 5409 vez(es)
  • Enviou: 5717 vez(es)
  • +7064/-9429
Re: Novo Reabastecador da Marinha Portuguesa
« Responder #639 em: Fevereiro 01, 2020, 12:48:49 pm »
A responsabilidade é exclusivamente da Marinha e o ministro que a tutela nada tem a ver com isso? Vê-se bem o calibre destes figurões, mas é muito bem feita para o almirantado lambe-botista que só se lembra de contestar quando o seu posto, aspirações futuras e remuneração já não estão em causa.  ::)
. Por falar nisso, o CEMGC já se demitiu?  :anjo:
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

mafets

  • Investigador
  • *****
  • 8608
  • Recebeu: 3219 vez(es)
  • Enviou: 996 vez(es)
  • +4059/-6468
Re: Novo Reabastecador da Marinha Portuguesa
« Responder #640 em: Fevereiro 01, 2020, 01:15:39 pm »
Citar
Até já o Ministério da Defesa reagiu:

Questionado sobre se acompanhou este processo de decisão para abate do navio, o ministério da Defesa nega. "A decisão foi da Marinha", responde o porta-voz oficial. Esta fonte oficial do gabinete de Gomes Cravinho, diz também que "devem ser diretamente colocadas à Marinha" as questões enviadas pelo DN sobre os motivos para o navio ter chegado aquele ponto de rutura, sem uma alternativa preparada. Sobe que soluções estavam a ser pensadas o Ministério diz que "não é competência do MDN identificar soluções para uma questão operacional da Marinha".

Anedótica e uma palhaçada completa o poder político e as chefias da Marinha. Agora é o empurrar de culpas entre mastros ocos e upgrade dos "300". Os Tejo é o que é, os últimos NPOs não têm armas principais, não existem draga minas, as fragatas estão obsoletas e nem uma lancha de desembarque existe. Agora é um AOR feito na década de 60, que o Iluminado do MDN acha que deveria estar em boas condições. E os carreiristas só falam quando saem do poleiro. Alguém se indignou pelos fuzos continuarem de G3?  Navios com 30 e 40 anos e é o faz de conta. Filhos mas é de uma grande.... senhora.  ::) ::)

 











Saudações

P.S. Valem os Submarinos, mas sem modernização qualquer dia...  ::)

"Nunca, no campo dos conflitos humanos, tantos deveram tanto a tão poucos." W.Churchil

http://mimilitary.blogspot.pt/
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: P44, NVF, Charlie Jaguar

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 8301
  • Recebeu: 3761 vez(es)
  • Enviou: 705 vez(es)
  • +4964/-781
Re: Novo Reabastecador da Marinha Portuguesa
« Responder #641 em: Fevereiro 01, 2020, 01:24:05 pm »
Calma que ele está a chegar  :mrgreen: https://www.facebook.com/MarinhaPortuguesa/photos/a.765181766836342/2927961867224977/?type=3&theater


Mensagem subliminar???? :mrgreen:

Cá para mim, o pessoal que gere o site da Marinha mandou uma indirecta para as chefias constatarem o óbvio da excelente opção que um Wave é.  ::)
É só abrir a pestana e negociar o preço ASAP.

(Ou então é o Stalker79 que controla aquilo  :mrgreen:)

Questionado sobre se acompanhou este processo de decisão para abate do navio, o ministério da Defesa nega. "A decisão foi da Marinha", responde o porta-voz oficial. Esta fonte oficial do gabinete de Gomes Cravinho, diz também que "devem ser diretamente colocadas à Marinha" as questões enviadas pelo DN sobre os motivos para o navio ter chegado aquele ponto de rutura, sem uma alternativa preparada. Sobe que soluções estavam a ser pensadas o Ministério diz que "não é competência do MDN identificar soluções para uma questão operacional da Marinha".

Desculpem, mas quando cheguei a esta parta, só me lembrei disto:


Na hora da verdade, ninguém assume a culpa. Até admira a culpa não ser do pessoal do Fórum.  :mrgreen:
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: P44

*

Stalker79

  • Investigador
  • *****
  • 1983
  • Recebeu: 499 vez(es)
  • Enviou: 2478 vez(es)
  • +168/-22
Re: Novo Reabastecador da Marinha Portuguesa
« Responder #642 em: Fevereiro 01, 2020, 02:37:28 pm »
Calma que ele está a chegar  :mrgreen: https://www.facebook.com/MarinhaPortuguesa/photos/a.765181766836342/2927961867224977/?type=3&theater


Mensagem subliminar???? :mrgreen:

Cá para mim, o pessoal que gere o site da Marinha mandou uma indirecta para as chefias constatarem o óbvio da excelente opção que um Wave é.  ::)
É só abrir a pestana e negociar o preço ASAP.

(Ou então é o Stalker79 que controla aquilo  :mrgreen:)

Questionado sobre se acompanhou este processo de decisão para abate do navio, o ministério da Defesa nega. "A decisão foi da Marinha", responde o porta-voz oficial. Esta fonte oficial do gabinete de Gomes Cravinho, diz também que "devem ser diretamente colocadas à Marinha" as questões enviadas pelo DN sobre os motivos para o navio ter chegado aquele ponto de rutura, sem uma alternativa preparada. Sobe que soluções estavam a ser pensadas o Ministério diz que "não é competência do MDN identificar soluções para uma questão operacional da Marinha".

Desculpem, mas quando cheguei a esta parta, só me lembrei disto:


Na hora da verdade, ninguém assume a culpa. Até admira a culpa não ser do pessoal do Fórum.  :mrgreen:

Se fosse o site era uma coisa, agora se o Stalker controlasse a marinha era uma cantiga muito diferente te garanto eu.
E cada vez que um politicozeco viesse com me**as lembrava-o que a operacionalidade é tão baixa que podia deixar de cumprir os "compromissos internacionais" que eles tão gostam de ladrar na televisão. A ver se não aparecia dinheiro, por pouco que fosse as coisas iam-se cumprindo.
 >:(
 

*

Stalker79

  • Investigador
  • *****
  • 1983
  • Recebeu: 499 vez(es)
  • Enviou: 2478 vez(es)
  • +168/-22
Re: Novo Reabastecador da Marinha Portuguesa
« Responder #643 em: Fevereiro 01, 2020, 02:48:19 pm »
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Lightning

*

Major Alvega

  • Analista
  • ***
  • 845
  • Recebeu: 974 vez(es)
  • Enviou: 607 vez(es)
  • +10721/-198
Re: Novo Reabastecador da Marinha Portuguesa
« Responder #644 em: Fevereiro 01, 2020, 03:24:01 pm »