Comandos? Rangers?

ricardonunes · « **Responder #225 em:** Janeiro 04, 2008, 10:30:09 pm »

Citação de: "Miguel"

A G3 é uma senao a melhor arma neste momento em serviço, o problema é saber qual é o seu estado de conservamento.

Do que eu sei, as que sairam da linha de montagem (e não foram colocadas ao serviço), estão conservadas em massa consistente :lol: tirando as datas de fabrico!

Citação de: "Miguel"

Se ainda tinhamos a linha de montagem da G3

Podiamos desenvolver uma G3 "New Generation"

Ora ai está, já defendo um peeling á muito tempo (ver o sucesso de ver uma Galil maquilhada), mas realmente sem linha de montagem... tarefa mais dificil, mas não impossivel!

Aim · « **Responder #226 em:** Janeiro 04, 2008, 10:54:54 pm »

Parece então que a velha história que se ouve por muitos lados em que afirmam que as armas que os actuais militares usam actualmente são as mesmas da guerra colonial não é bem verdade

LM · « **Responder #227 em:** Janeiro 04, 2008, 11:53:50 pm »

Citar

Quanto à questão da Galil vs G3, à semelhança de outros posts anteriores, repito a mesma opinião: se fosse comandante de pelotão ou de Companhia, numa missão de combate, não de distribuição de roupa para a foto, preferia ter toda a tropa equipada com a mesma arma do que ter uns de Galill e outros de G3 com Lança-Granadas de 40mm acoplado. O motivo é o seguinte: É mais fácil gerir as munições se estas começarem a escassear, bem como as próprias armas se estas avariarem.

Não sou militar mas este texto faz-me todo o sentido.

Aliás sendo a nossa unidade de um escalão pequeno (ie, mt dependente de terceiros na logistica de combate) não deve ser agradavel estar rodeado de unidades aliadas no meio de nenhures e com armas individuais de calibre diferente das deles...

Julgo urgente ter nas formações de combate uma distribuição de armas bem definida em cada escalão - tipo: (G36+MG4) + MG3...

ricardonunes · « **Responder #228 em:** Janeiro 05, 2008, 12:24:34 am »

Citação de: "LM"

Citar
Quanto à questão da Galil vs G3, à semelhança de outros posts anteriores, repito a mesma opinião: se fosse comandante de pelotão ou de Companhia, numa missão de combate, não de distribuição de roupa para a foto, preferia ter toda a tropa equipada com a mesma arma do que ter uns de Galill e outros de G3 com Lança-Granadas de 40mm acoplado. O motivo é o seguinte: É mais fácil gerir as munições se estas começarem a escassear, bem como as próprias armas se estas avariarem.

Não sou militar mas este texto faz-me todo o sentido.

Aliás sendo a nossa unidade de um escalão pequeno (ie, mt dependente de terceiros na logistica de combate) não deve ser agradavel estar rodeado de unidades aliadas no meio de nenhures e com armas individuais de calibre diferente das deles...

Julgo urgente ter nas formações de combate uma distribuição de armas bem definida em cada escalão - tipo: (G36+MG4) + MG3...

Concordo com os dois post, só me faz confusão a insistência em mudar o calibre das armas "ligeiras" para 5,56 :idea:

Johnnie · « **Responder #229 em:** Janeiro 05, 2008, 01:41:58 am »

Bem quem andou com a mitica G-3 nas mãos nem quer ouvir falar noutra arma tal como quem usou o camuflado lizard também por norma detesta o novo DPM em Rip-Stop mas são sinais dos tempos...Temos que andar para a frente...Se é 5,56 o calibre escolhido então o meu voto vai para a HK 416 ou para a G 36 :?

BS · « **Responder #230 em:** Janeiro 05, 2008, 02:02:14 am »

Citação de: "Johnnie"

( tudo menos essas bullpups que nos querem impingir) :lol: mais assério, os australianos andam com elas e parece-me uma arma adaptada aos novos tempos..mas na minha ignorante ideia preferia uma m4 para mim a melhor "espingarda de assalto".

Johnnie · « **Responder #231 em:** Janeiro 05, 2008, 02:07:10 am »

Estás a falar das Styer AUG, bem se as achas bonitas quem sou eu, gostos são gostos :roll:

BS · « **Responder #232 em:** Janeiro 06, 2008, 11:55:54 pm »

la esta são gostos...

Iris-t · « **Responder #233 em:** Janeiro 07, 2008, 01:37:54 am »

Citação de: "Johnnie"

Estás a falar das Styer AUG, bem se as achas bonitas quem sou eu, gostos são gostos

Para mí el Steyr AUG, es el único bull pup que merece la pena como fusil de dotación, ahora normalmente las fuerzas especiales no quieren fusiles de este tipo (el SAS usa Diemaco C7, variante canadiense del M-16), igual que los franceses (1er Rpima, 13 RDP), aunque estos usan la versión americana M-16A2, en cuanto al Famas y el Sa-80 son horribles sobre todo el segundo no entiendo como fuerzas tan preparadas como el Para Regiment o Royal Marines británicos siguen usando ese fusil tan horrible.

Cabeça de Martelo · « **Responder #234 em:** Janeiro 07, 2008, 10:01:55 am »

Os Britânicos por causa dos problemas com essa Espingarda-automática entregaram a arma à HK (firma que é propriedade Britânica) para eles melhorarem o modelo. O resulatdo segundo os Britânicos foi espectacular e neste momento é uma arma fiável e não tem nenhum dos problemas que anteriormente tinham.

Lancero · « **Responder #235 em:** Janeiro 07, 2008, 10:56:58 am »

Citação de: "BS"

Citação de: "Johnnie"
( tudo menos essas bullpups que nos querem impingir) :lol: mais assério, os australianos andam com elas e parece-me uma arma adaptada aos novos tempos..mas na minha ignorante ideia preferia uma m4 para mim a melhor "espingarda de assalto".

Citação de: "Johnnie"
Estás a falar das Styer AUG, bem se as achas bonitas quem sou eu, gostos são gostos

Para ser picuínha,
Os australianos (e neozelandeses) usam a Austeyr F88 - e variantes.

Lightning · « **Responder #236 em:** Janeiro 07, 2008, 06:32:42 pm »

Citação de: "Cabeça de Martelo"

Os Britânicos por causa dos problemas com essa Espingarda-automática entregaram a arma à HK (firma que é propriedade Britânica)

Pensava que a HK era Alemã...

PereiraMarques · « **Responder #237 em:** Janeiro 07, 2008, 06:43:12 pm »

Citação de: "Lightning"

Citação de: "Cabeça de Martelo"
Os Britânicos por causa dos problemas com essa Espingarda-automática entregaram a arma à HK (firma que é propriedade Britânica)

Pensava que a HK era Alemã...

Citar

In 2002
British Aerospace/Royal Ordnance restructured its business and sells Heckler & Koch to private investors.

In 2003
the owners restructure the business set-up for the group and separate the business into a commercial and a defence / law enforcement segment. The newly set-up Heckler & Koch Jgd und Sprotwaffen GmbH (HKJS) started its operations on 1 July 2003.

Fonte: http://www.hkd-usa.com/History

Iris-t · « **Responder #238 em:** Janeiro 07, 2008, 10:00:14 pm »

Citação de: "Cabeça de Martelo"

Os Britânicos por causa dos problemas com essa Espingarda-automática entregaram a arma à HK (firma que é propriedade Britânica) para eles melhorarem o modelo. O resulatdo segundo os Britânicos foi espectacular e neste momento é uma arma fiável e não tem nenhum dos problemas que anteriormente tinham.

Esa es la versión oficial, de MoD británico, pero los comentarios en general de los militares, es que pese a que el SA-80 ha mejorado sensiblemente sigue siendo un fusil con bastantes problemas de fiabilidad, lo único que se salva es que es bastante preciso y la mira SUSAT, que parece ser que es bastante buena.

HSMW · « **Responder #239 em:** Janeiro 11, 2008, 10:36:19 pm »

Citação de: "Aim"

Parece então que a velha história que se ouve por muitos lados em que afirmam que as armas que os actuais militares usam actualmente são as mesmas da guerra colonial não é bem verdade

Essas são usadas apenas para instrução. Nem são usadas para dar tiro.

Comandos? Rangers?

ricardonunes

(sem assunto)

Aim

(sem assunto)

LM

(sem assunto)

ricardonunes

(sem assunto)

Johnnie

(sem assunto)

BS

(sem assunto)

Johnnie

(sem assunto)

BS

(sem assunto)

Iris-t

(sem assunto)

Cabeça de Martelo

(sem assunto)

Lancero

(sem assunto)

Lightning

(sem assunto)

PereiraMarques

(sem assunto)

Iris-t

(sem assunto)

HSMW

(sem assunto)