MQ-9A/B Reaper/SeaGuardian na FAP

  • 38 Respostas
  • 2525 Visualizações
*

Subsea7

  • Investigador
  • *****
  • 1804
  • Recebeu: 1686 vez(es)
  • Enviou: 2545 vez(es)
  • +5502/-2919
MQ-9A/B Reaper/SeaGuardian na FAP
« em: Dezembro 10, 2023, 05:05:45 pm »
Tópico para discutir o MQ-9A e MQ-9B na FAP!

« Última modificação: Dezembro 10, 2023, 05:06:01 pm por Subsea7 »
 

*

Mentat

  • Membro
  • *
  • 163
  • Recebeu: 96 vez(es)
  • Enviou: 129 vez(es)
  • +35/-2
Re: MQ-9A/B Reaper/SeaGuardian na FAP
« Responder #1 em: Dezembro 10, 2023, 05:21:21 pm »
A meu ver, a única coisa a discutir é a quantidade a adquirir.

 :mrgreen:
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Charlie Jaguar, Pescador, Subsea7, Pneucareca

*

PTWolf

  • Analista
  • ***
  • 765
  • Recebeu: 342 vez(es)
  • Enviou: 1665 vez(es)
  • +996/-189

*

Pescador

  • Investigador
  • *****
  • 4078
  • Recebeu: 2649 vez(es)
  • Enviou: 2198 vez(es)
  • +5704/-2814
Re: MQ-9A/B Reaper/SeaGuardian na FAP
« Responder #3 em: Dezembro 10, 2023, 06:32:58 pm »
A meu ver, a única coisa a discutir é a quantidade a adquirir.

 :mrgreen:

Podíamos compara uns drones a Embraer, para satisfazer pessoas
 

*

MMaria

  • Membro
  • *
  • 215
  • Recebeu: 28 vez(es)
  • Enviou: 58 vez(es)
  • +20/-143
Re: MQ-9A/B Reaper/SeaGuardian na FAP
« Responder #4 em: Dezembro 10, 2023, 10:39:58 pm »
Olas.

Qual é o problema de vocês com a Embraer ? É amor, despeito ou outra coisa menos publicável?

Metem-na em qualquer assunto, até nos navais. E depois vem a acusar outros de fora do tópico.

Sds!
Don't feed the troll. Don't feed me, the troll.
 

*

Subsea7

  • Investigador
  • *****
  • 1804
  • Recebeu: 1686 vez(es)
  • Enviou: 2545 vez(es)
  • +5502/-2919
Re: MQ-9A/B Reaper/SeaGuardian na FAP
« Responder #5 em: Dezembro 10, 2023, 10:41:45 pm »
Olas.

Qual é o problema de vocês com a Embraer ? É amor, despeito ou outra coisa menos publicável?

Metem-na em qualquer assunto, até nos navais. E depois vem a acusar outros de fora do tópico.

Sds!

É mesmo por ter pago pelo KC-390, quase tanto o que vale um A-400M.
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: P44

*

MMaria

  • Membro
  • *
  • 215
  • Recebeu: 28 vez(es)
  • Enviou: 58 vez(es)
  • +20/-143
Re: MQ-9A/B Reaper/SeaGuardian na FAP
« Responder #6 em: Dezembro 10, 2023, 10:58:12 pm »
Olas.

Qual é o problema de vocês com a Embraer ? É amor, despeito ou outra coisa menos publicável?

Metem-na em qualquer assunto, até nos navais. E depois vem a acusar outros de fora do tópico.

Sds!

É mesmo por ter pago pelo KC-390, quase tanto o que vale um A-400M.

Curioso que em outros países onde competiu com o A400, na Coreia por exemplo, o preço parece não ter sido problema, mas já havia dito antes, é problema do país então e não da empresa, a queixar-se aos órgãos fiscalizadores de contas do Estado.

Sds
« Última modificação: Dezembro 10, 2023, 11:05:28 pm por MMaria »
Don't feed the troll. Don't feed me, the troll.
 

*

Viajante

  • Investigador
  • *****
  • 4295
  • Recebeu: 2429 vez(es)
  • Enviou: 1400 vez(es)
  • +7378/-4454
Re: MQ-9A/B Reaper/SeaGuardian na FAP
« Responder #7 em: Dezembro 10, 2023, 11:33:30 pm »
Olas.

Qual é o problema de vocês com a Embraer ? É amor, despeito ou outra coisa menos publicável?

Metem-na em qualquer assunto, até nos navais. E depois vem a acusar outros de fora do tópico.

Sds!

É mesmo por ter pago pelo KC-390, quase tanto o que vale um A-400M.

Curioso que em outros países onde competiu com o A400, na Coreia por exemplo, o preço parece não ter sido problema, mas já havia dito antes, é problema do país então e não da empresa, a queixar-se aos órgãos fiscalizadores de contas do Estado.

Sds

O problema não está na empresa, mas sim nas cunhas que utiliza para que seja beneficiada!
Passando por cima do caso dos medicamentos para as 2 crianças, todos sabemos como correu o negócio de manutenção da TAP no Brasil (ex-Varig). Eu lembro-me porque os meus impostos serviram para tapar o buraco.

Também me recordo das cunhas políticas na ex-PT para comprar a falida OI, nas cunhas políticas para vender a CIMPOR a 2 concorrentes brasileiras..... o resultado foi nefasto, as 2 empresas desapareceram do mapa!!!!!! E quer uma quer a outra não eram empresasinhas!!!!!! A PT era uma das líderes mundiais em telecomunicações, a CIMPOR tinha dezenas de fábricas de cimento espalhadas pelo mundo!!!!
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Charlie Jaguar, tenente, Pescador, Subsea7, PTWolf

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 8568
  • Recebeu: 3916 vez(es)
  • Enviou: 723 vez(es)
  • +4988/-790
Re: MQ-9A/B Reaper/SeaGuardian na FAP
« Responder #8 em: Dezembro 10, 2023, 11:55:55 pm »
A meu ver, a única coisa a discutir é a quantidade a adquirir.

 :mrgreen:

Para mim a questão a se colocar, é se seria necessário a versão A e B, ou se apenas a B seria suficiente para cumprir todo o leque de missões que lhes fosse imposto.
Se a versão B fizer tudo o que a versão A faz, não vejo razões para adquirir os dois modelos, a não ser que seja uma questão de preços.



Pescador;

Porque parece ser bom rapaz, prometo comparar as características do ARX da TEKEVER (desculpa Subsea7 ---  outra  EMPRESA...) com as do MQ9.

Deve ser interessante.

O ARX ainda nem sequer existe, e quando existir será de uma classe diferente do MQ-9. Ou seja, não seria impossível (e até seria aconselhável) que as FA operassem ambos os modelos.

Uma questão à qual ainda não há resposta, é se o ARX será armado, e se sim, com o quê. Mas muito dificilmente veremos um ARX a poder transportar Hellfire, JAGM, SDB, AIM-9X, etc.
 

*

Drecas

  • Investigador
  • *****
  • 1561
  • Recebeu: 499 vez(es)
  • Enviou: 177 vez(es)
  • +313/-191
Re: MQ-9A/B Reaper/SeaGuardian na FAP
« Responder #9 em: Dezembro 10, 2023, 11:57:44 pm »
Não esquecer que esses custos de integração teriam de vir de nós
 

*

MMaria

  • Membro
  • *
  • 215
  • Recebeu: 28 vez(es)
  • Enviou: 58 vez(es)
  • +20/-143
Re: MQ-9A/B Reaper/SeaGuardian na FAP
« Responder #10 em: Dezembro 11, 2023, 12:06:22 am »
O problema não está na empresa, mas sim nas cunhas que utiliza para que seja beneficiada!
Passando por cima do caso dos medicamentos para as 2 crianças, todos sabemos como correu o negócio de manutenção da TAP no Brasil (ex-Varig). Eu lembro-me porque os meus impostos serviram para tapar o buraco.

Também me recordo das cunhas políticas na ex-PT para comprar a falida OI, nas cunhas políticas para vender a CIMPOR a 2 concorrentes brasileiras..... o resultado foi nefasto, as 2 empresas desapareceram do mapa!!!!!! E quer uma quer a outra não eram empresasinhas!!!!!! A PT era uma das líderes mundiais em telecomunicações, a CIMPOR tinha dezenas de fábricas de cimento espalhadas pelo mundo!!!!

Olas.

Pelos exemplos que citas percebo que realmente o problema não é a Embraer ou seu produto e sim o seu país de origem. 
Mas volto a repetir, à reunir as provas a respeito das 'cunhas' e apresentar a quem compete investigar e punir.
Fim desse assunto fora do tópico aqui e boa noite.

Sds!
« Última modificação: Dezembro 11, 2023, 12:25:37 am por MMaria »
Don't feed the troll. Don't feed me, the troll.
 

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 11101
  • Recebeu: 2361 vez(es)
  • Enviou: 3273 vez(es)
  • +741/-1033
Re: MQ-9A/B Reaper/SeaGuardian na FAP
« Responder #11 em: Dezembro 11, 2023, 04:35:23 am »
Olas.

Qual é o problema de vocês com a Embraer ? É amor, despeito ou outra coisa menos publicável?

Metem-na em qualquer assunto, até nos navais. E depois vem a acusar outros de fora do tópico.

Sds!

Há uns anitos era a Leonardo, em como esta empresa dominada o MDN e todoa os helis tinham de vir de lá...

Agora já pouco se fala da Leonardo, fala-se da Embraer...
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: MMaria

*

aasg

  • Membro
  • *
  • 4
  • Enviou: 1 vez(es)
  • +7/-3
Re: MQ-9A/B Reaper/SeaGuardian na FAP
« Responder #12 em: Dezembro 11, 2023, 01:00:10 pm »
A Tekever não tinha anúnciado um projecto para um drone classe 3?
Não sei quais seriam as suas capacidades.

O quadro da classificação de UAV's da NATO:
https://www.researchgate.net/figure/NATO-UAS-Classification-1-2_fig1_305760970
 

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 18299
  • Recebeu: 5542 vez(es)
  • Enviou: 5957 vez(es)
  • +7166/-9542
Re: MQ-9A/B Reaper/SeaGuardian na FAP
« Responder #13 em: Dezembro 11, 2023, 01:08:49 pm »
Mas temos ou vamos ter disso?
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

PTWolf

  • Analista
  • ***
  • 765
  • Recebeu: 342 vez(es)
  • Enviou: 1665 vez(es)
  • +996/-189
Re: MQ-9A/B Reaper/SeaGuardian na FAP
« Responder #14 em: Dezembro 11, 2023, 01:52:41 pm »
A Tekever não tinha anúnciado um projecto para um drone classe 3?
Não sei quais seriam as suas capacidades.

O quadro da classificação de UAV's da NATO:
https://www.researchgate.net/figure/NATO-UAS-Classification-1-2_fig1_305760970

Penso ser o ARX mas só em 2025