Presente e futuro da Marinha de Guerra Portuguesa

  • 327 Respostas
  • 75708 Visualizações
*

Miguel

  • Investigador
  • *****
  • 2490
  • Recebeu: 45 vez(es)
  • Enviou: 8 vez(es)
  • +461/-578
(sem assunto)
« Responder #15 em: Abril 11, 2009, 10:27:46 pm »
Tens razao carlitos; o socrats prefere o voto dos imigrantes que falam o pretogues ne? :lol:
 

*

antoninho

  • Analista
  • ***
  • 678
  • Recebeu: 108 vez(es)
  • Enviou: 7 vez(es)
  • +10/-10
(sem assunto)
« Responder #16 em: Abril 11, 2009, 10:48:04 pm »
O Miguel está com um português esquisito, deve ter ido passar férias a Cabo Verde............agora a sério mudaste de zona???

http://www.defesabrasil.com/forum/viewt ... start=2610
 

*

JLRC

  • Investigador
  • *****
  • 2505
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +4/-85
(sem assunto)
« Responder #17 em: Abril 11, 2009, 10:49:40 pm »
Citação de: "Miguel"
Como podem ser de Esquerda?

A esquerda que mente e que destrui e continua a destruir Portugal?

Eu sou conservador nacionalista  :lol:


Ó meu grande facho, por onde tens andado? :shock:  Mas por onde é que andaste, ou melhor, o que te fizeram? :evil:
 

*

JLRC

  • Investigador
  • *****
  • 2505
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +4/-85
(sem assunto)
« Responder #18 em: Abril 11, 2009, 10:50:53 pm »
Citação de: "Vicente de Lisboa"
Citação de: "Charlie Jaguar"
Não seja por isso, caro amigo Moisés, eu também sou politicamente de Esquerda, mas nem por isso concebo um Estado Português sem Forças Armadas nem me passa pela ideia abandonarmos a Aliança Atlântica. Sou um acérrimo defensor dos militares (digam o que disserem sempre fomos um povo guerreiro, algo que é até exemplificado no nosso hino nacional) e ainda me aborreço quando recordo uma linha de pensamento que circulou há alguns anos atrás (felizmente por pouco tempo) que defendia que Portugal deveria deixar de ter Forças Armadas e passar a possuir somente forças paramilitares. Por isso não somos casos raros.  :wink:


E mais outro  :wink:
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8511
  • Recebeu: 1612 vez(es)
  • Enviou: 666 vez(es)
  • +928/-7195
(sem assunto)
« Responder #19 em: Abril 11, 2009, 10:56:26 pm »
O JLRC anda a baldar-se ao Blogue Naval...
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

JLRC

  • Investigador
  • *****
  • 2505
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +4/-85
(sem assunto)
« Responder #20 em: Abril 12, 2009, 12:11:08 am »
Citação de: "Luso"
O JLRC anda a baldar-se ao Blogue Naval...


Sabe o que é ser o único a remar contra a maré?
 

*

Filipe de Chantal

  • Membro
  • *
  • 62
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • Enviou: 9 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #21 em: Abril 12, 2009, 03:28:00 am »
Por amor de Deus, não entrem nesse tipo de ofensas mútuas! Acho que este espaço deve ser só de IDEIAS sobre a nossa Marinha. Para mim chega-me defender aquilo que se pensa... Muito menos interessam pseudo-argumentos reaccionários e estúpidos.
Peço o favor, àqueles que "sabem da poda", que ofereçam o seu saber e o compartilhem!
Pela minha parte, confesso que apenas sei avançar umas coisitas, pedindo perdão pela minha ignorância, e "atirando umas verdes para apanhar umas maduras".
Se não interessam as minhas analfabetas reflexões sobre a nossa Marinha e os meios de que necessita, resta-me aceitar o veredicto.
Refiro apenas que gosto de aprender com quem sabe e, por isso, é que as minhas "bocas" podem parecer provocatórias.
Ainda espero esclarecimentos daqueles que sabem àcerca das diversas alternativas para se ter uma Marinha de Guerra decente...
Fiz o meu "trabalho de casa". Do zero passei para um estádio de algum conhecimento. Gostava de saber mais, para SONHAR com a nossa Armada mais forte...
 

*

tyr

  • Analista
  • ***
  • 880
  • Recebeu: 2 vez(es)
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #22 em: Abril 12, 2009, 06:06:58 pm »
o Absalom, não cumprem quase nenhuma das missões para quais queremos os NPO, transporte de um contingente forte para uma situação de crise, evacuar civis de uma zona de conflito sem instalações portuarias, socorro a catastrofes com um hospital flutuante, transporte de equipamentos de engenharia para socorrer catástofres naturais, etc...

e o caso da defesa aerea é uma falacia, pois um sistema de identificação e aquisição de alvos e um sistema de misseis de medio alcance, ou uns canhões antiaereos ou inclusive ciws, colocam se em qualquer navio de grande porte (desde que haja justificação para gastar uma batelada de dinheiro num conjunto de meios desses).

agora concordo que deveriamos ter 2 navios com essa capacidade (ou pelo menos um navio com a capacidade de um mini NPO), pois quando o NPO estiver na doca, perderemos essa capacidade, mas tambem sou daqueles que acha que deveriamos ter mais um reabastecedor de frota e que o minimo de submarinos para a nossa armada é 3.
pena é que sejamos um pais pobre e o dinheiro (ou a vontade politica) não dá para tudo.
A morte só é terrivel para quem a teme!!
 

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 11018
  • Recebeu: 2334 vez(es)
  • Enviou: 3209 vez(es)
  • +732/-1031
(sem assunto)
« Responder #23 em: Abril 12, 2009, 07:38:22 pm »
O caro Tyr anda obcecado com os NPO (Navio de Patrulha Oceânica) :lol: .
 

*

Filipe de Chantal

  • Membro
  • *
  • 62
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • Enviou: 9 vez(es)
  • +0/-0
Dados técnicos sobre a Meko A-200 AAW
« Responder #24 em: Abril 12, 2009, 09:16:21 pm »
Algum dos foristas mais sapientes e informados me pode facultar dados tecnológicos especializados sobre este projecto que é oferecido pelos alemães para o mercado de exportação? É que apenas encontro informação no Deagel e é limitada.
Interessava-me particularmente um esclarecimento relativo à capacidade deste navio para operar o sistema de sensores APAR/SMART-L, o qual se refere poder equipá-lo no Site indicado. A minha dúvida prende-se com o deslocamento destes barcos, que é de apenas 3.800 tons., e sabendo-se que aqueles são radares muito pesados, ao ponto de eventualmente poderem colocar em risco a estabilidade desses navios...
À primeira vista, para um "analfabeto naval" como sou, a Meko A-200 AAW poderia ser precisamente a fragata indicada para a função de defesa aérea de área na nossa Marinha de Guerra.
Isto, é claro, se nos permitirmos sonhar um pouco e pensarmos ser possível encomendar pelo menos dois navios novos e avançados...
 

*

Edu

  • Especialista
  • ****
  • 1166
  • Recebeu: 155 vez(es)
  • Enviou: 12 vez(es)
  • +5/-4
(sem assunto)
« Responder #25 em: Abril 12, 2009, 10:07:36 pm »
Bem, relativamente a fragatas na nossa marinha (como já referi anteriormente) penso que o melhor é a nossa marinha começar a pensar em substituir as actuais (Classes Vasco da Gama e Bartalomeu Dias), embora muitos achem que as fragatas são recentes, eu não acho o mesmo, pois no caso das Vasco da Gama já contam com quase 20 anos de serviço em 30 previstos, e as Bartolomeu Dias contam quase com 15 em também 30 previstos de operação. Tendo em conta que as coisas em Portugal demoram imenso tempo a andar para a frente penso que começar a planear a substituição é de facto a melhor decisão.
Como substituição das actuais fragatas eu optaria por uma classe unica de 6 fragatas (ou se possivel mesmo 8, para mim seria o ideial, mas claro que só se houvesse dinheiro) em duas variantes partilhando o memso casco. Uma vocacionada para ASW e uma segunda variante para AAW, ambas as versões obviamente com capacidade ASuW (com misseis Harpoon, ou equivalente), a distribuição do numero entre as duas versões podia ser no caso de 6 fragatas 3 para cada versão, ou então 2 AAW e 4 ASW.
As fragatas podiam contar com um deslocamento na ordem 4000 ton, ou enventualmente chegar às 5000 ton, e um comprimento da ordem dos 130-140 metros (segundo dizem o aço é barato...). Gostaria no entanto de ouvir os demais foristas sobre esta minha opinião.

Relativamente ao Navpol, ai devo dizer que não sou de acordo com o forista Filipe de Chantal, penso que o melhor para a nossa marinha é de facto aquilo que está planeado. No entanto penso que seria melhor optar por um navio de coberta corrida do género de LHD ao invés de um LPD. E já que vamos apenas contar com um navio do tipo, porque não, e já que (novamente) o aço se diz barato, optar por um navio com dimensões maiores na ordem dos 180-200 metros por forma a dar uma capacidade acrescida de desembarque à nossa marinha. Espero por opiniões.

Cumprimentos a todos  :wink:
 

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 11018
  • Recebeu: 2334 vez(es)
  • Enviou: 3209 vez(es)
  • +732/-1031
(sem assunto)
« Responder #26 em: Abril 12, 2009, 10:44:26 pm »
Concordo em tudo com o Edu :lol: , e o efectivo que hoje é necessário para uma fragata, amanhã dá para duas (os navios cada vez tem um efectivo menor devido à automação), por isso o factor relevante sobre o preço dos navios será o seu equipamento.

O Navpol na melhor das hipoteses seria um navio com deck corrido como o que a HDW apresentou à África do Sul.
 

*

PereiraMarques

  • Moderador Global
  • *****
  • 7897
  • Recebeu: 1224 vez(es)
  • Enviou: 344 vez(es)
  • +5155/-235
(sem assunto)
« Responder #27 em: Abril 13, 2009, 12:55:26 am »
Citação de: "Filipe de Chantal"
Por amor de Deus, não entrem nesse tipo de ofensas mútuas!


Isto é pessoal velho (e ressabiado c34x ...
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8511
  • Recebeu: 1612 vez(es)
  • Enviou: 666 vez(es)
  • +928/-7195
(sem assunto)
« Responder #28 em: Abril 13, 2009, 11:29:14 am »
Citação de: "PereiraMarques"
Citação de: "Filipe de Chantal"
Por amor de Deus, não entrem nesse tipo de ofensas mútuas!

Isto é pessoal velho (e ressabiado c34x ...


 :mrgreen:

JLRC, deixe o baldanço e toca a actualizar o blogue!
Lembre-se: tem aí um espaço para agitar as massas e revolucionar a percepção das classes trabalhadoras em relação à Marinha!
Força aí, camarada!
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

tyr

  • Analista
  • ***
  • 880
  • Recebeu: 2 vez(es)
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #29 em: Abril 13, 2009, 12:05:45 pm »
my bad, escrevi NPO enquanto pensava no NavPol e nem dei conta, obrigado lightning por me chamares à razão :P
A morte só é terrivel para quem a teme!!