O Afeganistão era uma base terrorista para a al qaeda e outros grupos terroristas, muito embora eles ainda lá continuem, hoje em dia já não tem a mesma liberdade de movimentos e tudo indica que devido à invasão do Afeganistão a al qaeda está claramente a enfraquecer.Também demos muito mais liberdade e melhoria das condições de vida ao povo do Afeganistão e isso não deveria interessar a nós ou à nato mas sim a toda a humanidade.
O iraque é outra história...
A minha questão é outra.
NADA indica que a AL-Quaeda está mais fraca depois da invasão do Afeganistão, os acontecimentos pós-9/11 confirmam-no.
Por outro lado, «não demos» melhorias ao afegãos, isso pode-se provar facilmente.
A minha questão é esta. O Afeganistão não foi invadido pela Nato, acho, mas por uma coligação com o acordo (resolução) da ONU.
Então não deveria ser a ONU a assegurar a segurança e a transição do país.
O que tem a Nato a ver com a ONU?
É que a Nato representa um bloco de interesses (os do «Atlântico Norte») a ONU um todo (o movimento dos não alinhados representa 80% da população mundial).