ForumDefesa.com

Forças Armadas e Sistemas de Armas => Forças Aéreas/Sistemas de Armas => Tópico iniciado por: dremanu em Março 03, 2004, 11:29:22 pm

Título: A-10 Thunderbolt II
Enviado por: dremanu em Março 03, 2004, 11:29:22 pm
Acho este avião um dos melhores instrumentos de guerra ao serviço das tropas Americanas. Um avião simples que tem por função prestar suporte a forças terrestes. Tem também como função servir de mata-tanques.

A minha pergunta é a seguinte, não seria interessante ao governo Português adicionar uns 5 ou 10 destes aviões ao nosso arsenal?  Porquê? Porque assim existiria mais uma arma de ataque em caso de uma invasão terreste dentro do território Português.

Opiniões....
Título:
Enviado por: papatango em Março 03, 2004, 11:53:34 pm
Caro Dremanu.
A aquisição por uma força-aérea de um avião é uma operação relativamente complexa (para não dizer extremamente).

É necessário organizar toda uma estrutura logística que permita apoiar os aviões e é por exemplo necessário treinar os pilotos.

Um avião de combate é muito complexo, e não é como um automóvel, que deste que se tenha carta de condução, já chega.

Portanto, essa é a razão pela qual, excepção feita aos aviões maiores, as forças aéreas devem organizar os seus meios em esquadras com um numero de aviões de 16 a 24 (embora isto seja variável).

O avião que refere é um avião de ataque. Quer dizer: Anda a voar próximo das áreas de combate e destina-se a destruir tanques inimigos.

As probabilidades de ser necessário destruir os tanques inimigos, é minima, porque neste momento praticamente não existe.

De qualquer forma, mesmo se existisse, ou seja se fossemos atacados pelos Espanhóis,  o que se colocava era o problema de dominio do ar, pelos caças. Portanto primeiro teriamos que ter capacidade para ter dominio do céu pelo menos dentro do territorio nacional, porque o A-10 não se pode defender de um caça.

Neste momento, e enquanto não tivermos uma esquadra com os F-16-MLU operacionais, não temos meios de garantir o dominio do ar.

Portanto, comprar um avião lento como o A-10 Thunderbolt, era comprar um avião para os espanhois fazerem tiro-ao-pato.  :D

Cumprimentos
Título:
Enviado por: komet em Março 04, 2004, 01:28:20 am
Já para não falar que o A-10 não é propriamente o estado de arte tecnológico, mas é interessante, acho que é um avião à portuguesa, é duro de roer, rudimentar, e se bem usado é devastador  :lol:
Título:
Enviado por: Ricardo Nunes em Março 04, 2004, 03:48:00 pm
Estou em pefeita sintonia com o papatango.

Se bem que gostaria de ver A-10 com a cruz de cristo considero essa possibilidade como irrisória e pouco provável.

Especialmente numa época em que a nossa capacidade de operar 40 F-16 está em clara dúvida, seria irresponsável inserir uma nova aeronave no inventório nacional. Aliás, é com enorme esforço financeiro que se consegue ter 14 F-16s operacionias em 1 dia, já para não falar do Alpha-Jet - existiram alturas onde apenas 6 estavam em estado de voo para as 2 esquadras.

40 MLU é uma quantidade satisfatória.
Título:
Enviado por: dremanu em Março 04, 2004, 04:01:37 pm
Papa Tango você fez uma boa analize, e tá certo. É certo que dentro do contexto nacional no presente, não parece existir muita necessidade de um avião destes. De qualquer forma eu gosto bastante desta máquina, exatamente por aquilo que o komet disse: "Duro de roer, rudimentar, e se bem usado é devastador."

No ano passado vi este avião em ação na CNN, no Iraque, durante um ataque a uma posição Iraquiana, deveras devastador. A voar devagarinho, e ao mesmo tempo que fazia um "roll", metralhava sem parar, o tanque que foi atacado rebentou duma forma que parecia uma lata de coca-cola, cabum! Foi impressionante.

Seria o meu prazer ver um desses aviões a voar com a cruz Portuguêsa e a rebentar uns tanques que se atrevessem a entrar por Portugal a dentro. ;-)

Abraço
Título:
Enviado por: emarques em Março 04, 2004, 04:06:42 pm
Eu francamente preferia não ver tanques a adentrar-se em Portugal. Até porque se entrassem, não era concerteza uma dúzia de A-10 que os iria conseguir parar. (se bem que dessem uma ajuda)
Título: ...
Enviado por: Luso em Março 04, 2004, 06:04:42 pm
Também gosto muito do A10 e de aviões de CAS. E para ser sincero antevejo uma necessidade de alguns para uma "força expedicionária". Em vez de mandar GNR mandava-se alguns A10 ou algo semelhante ou apróximado. Uma boa capacidade de CAS dedicada é rara. Ou existem os A10 ou Helis de ataque frágeis.

Para defesa do território nacional: muitos, mas muitos Gill / Spike, Kestrel e RPG7 / Panzerfaust 3.
Título:
Enviado por: komet em Março 04, 2004, 06:16:36 pm
Já ouviram falar do Javelin? Vi um video de teste daquilo, teixou um T-72  em migalhas, que estalo!

http://www.army-technology.com/projects/javelin/ (http://www.army-technology.com/projects/javelin/)

Cada missil deve ser um balúrdio...
Título: Sim
Enviado por: Luso em Março 04, 2004, 10:04:13 pm
Sim, vi esse video e é impressionante. Custa a crer como um carro de combate como o T72 é desintegrado com tanta facilidade.
Mas é tão caro que até os Marines têm problemas com o treinamento.

Míssil USD$85.000

Mira USD$135.000

 :shock:


Gill

"Jane's Defence Weekly - June 27, 2001

The Netherlands selects Gill

The Netherlands Ministry of Defence has selected the Israeli Rafael Armament Development Authority Gill for its medium-range anti-tank (MRAT) missile programme, senior officials have confirmed.

Although a formal announcement is yet to be made, it is believed that the procurement will be for about 2,400 missiles and 300 launcher posts, at a cost of around $225 million. "
Título:
Enviado por: Spectral em Março 05, 2004, 06:36:52 pm
Não sei porquê tb prefiro o Gill ao Javelin.
Quanto aos sistemas RPGs o Carl Gustav M3 ( versão + leve e c/ novas munições do que o que nós usamos) tb seria interessante...

Quanto a esse famoso video do Javelin vs T72, vi por aí na net que a única forma de o tanque ficar naquele estado ( foi praticamente pulverizado!) era se estivesse carregadinho de explosivos. O que não seria de admirar dado ser um vídeo promocional  :D
Título:
Enviado por: dremanu em Abril 08, 2006, 06:14:35 pm
"Downlodei" umas fotos do meu avião favorito, aqui ficam para o vosso apreço.

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.photobucket.com%2Falbums%2Fv730%2Fdremanu%2Fa10teeth3pf.jpg&hash=9db5023d6bb95351298a1ee52e86add1)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.photobucket.com%2Falbums%2Fv730%2Fdremanu%2FThunderbolt_II_flight.jpg&hash=555b6c2dcc5ae8ce154650eb50ccc4a2)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.photobucket.com%2Falbums%2Fv730%2Fdremanu%2FThunderbolt_II_flight_above.jpg&hash=5e8ffc1857ac297d892b4d0a884a6bc0)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.photobucket.com%2Falbums%2Fv730%2Fdremanu%2Fthunderbolt2.jpg&hash=b15740902bb9ea92dc9b9db348dbf293)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.photobucket.com%2Falbums%2Fv730%2Fdremanu%2Fa10closeupafterrefuel7vx.jpg&hash=33a91febbe7236073fcc6fac1e5c30de)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.photobucket.com%2Falbums%2Fv730%2Fdremanu%2Fa10120jo.jpg&hash=574d64d0d62aac466fd0a4e9a9b9ff4e)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.photobucket.com%2Falbums%2Fv730%2Fdremanu%2FThunderbolt_-_Formation.jpg&hash=633ea0dddb034d7f7d804dd7f914ebd8)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.photobucket.com%2Falbums%2Fv730%2Fdremanu%2FA-10_thunderbolt3_800.jpg&hash=a04339e5876a9166a44bb99b9e2d62e1)
Título:
Enviado por: Marauder em Abril 08, 2006, 08:50:47 pm
Sim, e o dinheiro cresce nas árvores, a manuntenção desse pássaro deve ser cara como um Ferrari nos carros.

   Relembro que já não se fazem, e a idade do "bicho". Em caso de substituição de alguma peça, esta é pedida a Tucson, ao chamado "cemiterio de aeronaves", através da canibalização dos aviões abatidos ao serviço, que por lá estão.

  Já para não falar do conceito que está um bocado ultrapassado (estará mesmo?).
Título:
Enviado por: Lightning em Abril 08, 2006, 11:08:52 pm
Concordo mas penso que o A-10 é mais um aeronave que se vai juntar às que iram ser substituidas pelo F-35 JSF como o F-16 na USAF, o Harrier nos Marines, sei que haverá uma versão para porta-aviões talvez seja para substituir as versões mais antigas do F-18 Hornet, até agora bastava ver o avião que sabia-se logo que ramo era (USAF, NAVY, MARINES) mas a adoptar tudo o F-35 isso irá tornar-se mais dificil.
Título: resposta espanhola ao A-10
Enviado por: antoninho em Abril 11, 2006, 07:31:20 pm
http://i61.photobucket.com/albums/h52/a ... o1/fo1.jpg (http://i61.photobucket.com/albums/h52/antoninho1/fo1.jpg)

http://i61.photobucket.com/albums/h52/a ... o1/fo2.jpg (http://i61.photobucket.com/albums/h52/antoninho1/fo2.jpg)

http://i61.photobucket.com/albums/h52/a ... o1/fo3.jpg (http://i61.photobucket.com/albums/h52/antoninho1/fo3.jpg)

http://i61.photobucket.com/albums/h52/a ... o1/fo4.jpg (http://i61.photobucket.com/albums/h52/antoninho1/fo4.jpg)

http://i61.photobucket.com/albums/h52/a ... o1/fo5.jpg (http://i61.photobucket.com/albums/h52/antoninho1/fo5.jpg)

http://i61.photobucket.com/albums/h52/a ... o1/fo7.jpg (http://i61.photobucket.com/albums/h52/antoninho1/fo7.jpg)

http://i61.photobucket.com/albums/h52/a ... o1/fo8.jpg (http://i61.photobucket.com/albums/h52/antoninho1/fo8.jpg)

http://i61.photobucket.com/albums/h52/a ... o1/fo9.jpg (http://i61.photobucket.com/albums/h52/antoninho1/fo9.jpg)

http://i61.photobucket.com/albums/h52/a ... 1/fo10.jpg (http://i61.photobucket.com/albums/h52/antoninho1/fo10.jpg)

http://i61.photobucket.com/albums/h52/a ... 1/fo11.jpg (http://i61.photobucket.com/albums/h52/antoninho1/fo11.jpg)

http://i61.photobucket.com/albums/h52/a ... 1/fo12.jpg (http://i61.photobucket.com/albums/h52/antoninho1/fo12.jpg)

http://i61.photobucket.com/albums/h52/a ... 1/fo13.jpg (http://i61.photobucket.com/albums/h52/antoninho1/fo13.jpg)

http://i61.photobucket.com/albums/h52/a ... 1/fo14.jpg (http://i61.photobucket.com/albums/h52/antoninho1/fo14.jpg)

http://i61.photobucket.com/albums/h52/a ... 1/fo15.jpg (http://i61.photobucket.com/albums/h52/antoninho1/fo15.jpg)

http://i61.photobucket.com/albums/h52/a ... 1/fo16.jpg (http://i61.photobucket.com/albums/h52/antoninho1/fo16.jpg)

http://i61.photobucket.com/albums/h52/a ... 1/fo17.jpg (http://i61.photobucket.com/albums/h52/antoninho1/fo17.jpg)

http://i61.photobucket.com/albums/h52/a ... 1/fo19.jpg (http://i61.photobucket.com/albums/h52/antoninho1/fo19.jpg)

http://i61.photobucket.com/albums/h52/a ... 1/fo20.jpg (http://i61.photobucket.com/albums/h52/antoninho1/fo20.jpg)

http://i61.photobucket.com/albums/h52/a ... 1/fo21.jpg (http://i61.photobucket.com/albums/h52/antoninho1/fo21.jpg)

http://i61.photobucket.com/albums/h52/a ... o1/fo6.jpg (http://i61.photobucket.com/albums/h52/antoninho1/fo6.jpg)
Título:
Enviado por: typhonman em Abril 16, 2006, 02:28:22 pm
Vi um documentário sobre o A10 no canal história, e um capitão da ANG disse que com as novas actualizações, nomeadamente pods Litenning III, bombas JDAM, Gbu´s vão tornar o A10 uma máquina eficiente até 2020.
Título:
Enviado por: NVF em Abril 24, 2006, 03:09:30 pm
No Sabado, passaram-me dois destes quase por cima. Iam baixinho (500 ou 600 m de altitude) e ate' deu para ver as cabecas dos pilotos. Como ia a conduzir, nao deu para tirar foto  :cry:
Título:
Enviado por: Nuno Bento em Abril 25, 2006, 03:04:14 am
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.military.com%2FEQGpics%2FEQG_taa10_1.jpg&hash=f0708616f4ed365ad811e9cc31fbc058)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.military.com%2FEQGpics%2FEQG_taa10_2.jpg&hash=d4cf93cffb4114e13e047e06f87a6085)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.military.com%2FEQGpics%2FEQG_taa10_3.jpg&hash=a0f20dae1bfc8918868af8dfb4ef6bf0)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.military.com%2FEQGpics%2FEQG_taa10_4.jpg&hash=879848fb1c6b659ad6637ade09979033)