Espanha, os Patriot e o norte de África

  • 12 Respostas
  • 4480 Visualizações
*

Ricardo Nunes

  • Investigador
  • *****
  • 1256
  • Recebeu: 4 vez(es)
  • Enviou: 5 vez(es)
  • +3/-0
    • http://www.falcoes.net/9gs
Espanha, os Patriot e o norte de África
« em: Dezembro 28, 2004, 07:36:51 pm »
Citar
MADRID (AFP) Dec 12, 2004

Spain is to deploy 64 ground-to-air Patriot missiles facing the Mediterranean following their purchase from Germany, the El Mundo newspaper reported on Sunday.

Spain on Saturday approved the purchase of a US-manufactured Patriot missile battery from Germany, in a deal worth nearly 100 million euros, according to a government statement.

The battery will help Spain meet a commitment made to NATO to acquire the "capacity to act against ballistic missiles, which have become one of the main and new threats against nation states," the statement said.

El Mundo reported that Spain intends to install at least 64 of the missiles in the southern coastal provinces of Sevilla and Cadiz.

The missile battery, to be bought from Germany for 98.2 million euros, half its market value, will include a radar capable of spotting a missile 150 kilometres (90 miles) away.

Patriot missiles are able to intercept a missile from a distance of 80 kilometres, 20,000 metres (65,000 feet) above ground.

Spain will become the fourth European Union nation to be equipped with the anti-ballistic missile technology, after Germany, Greece and the Netherlands.

Defence ministry officials were unavailable for comment on Sunday.
Ricardo Nunes
www.forum9gs.net
 

*

Miguel

  • Investigador
  • *****
  • 2490
  • Recebeu: 45 vez(es)
  • Enviou: 8 vez(es)
  • +461/-579
(sem assunto)
« Responder #1 em: Dezembro 28, 2004, 07:48:58 pm »
Esta aquisição mostra que a Espanha "sabe" onde está a ameaça, aqui em Portugal é que ainda não :arrow:  ver  o topico "tempestade dom sebastião"
 

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 7493
  • Recebeu: 973 vez(es)
  • +4596/-871
(sem assunto)
« Responder #2 em: Dezembro 29, 2004, 12:28:47 am »
Mas, estes misseis não são de um lote mais antigo?

Creio ter lido algures que eram mísseis algo desactualizados, que poderiam ser utilizados contra aviões, mas que eram tão inuteis contra outros misseis, quanto o foram os Patriot na primeira guerra do golfo.

No entanto estou a falar de cabeça, é apenas impressão minha. Provavelmente os mísseis serão modernizados.

A verdade é que não são conhecidas ameaças por parte de Marrocos ou da Argélia que incluam mísseis. Por isso os Patriot fariam mais sentido como misseis anti-aereos, para complementar ou mesmo substituir os Hawk.

quem souber alguma coisa que diga que eu estou por fora, no que respeita á modernidade destes sistemas.

Cumprimentos
É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...
 

*

smaerd

  • Membro
  • *
  • 67
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #3 em: Dezembro 29, 2004, 12:47:47 pm »
Hola amigos, soy asiduo lector de su foro desde hace algun tiempo, lo que nunca me "atreví" a escribir nada. Es mi primer mensaje, espero que les sirva de ayuda. Informacion acerca de la bateria SAM PATRIOT adquirida por España:

1 x Radar de vigilancia y tiro (RS) AN/MPQ-53 Sentinel con 170 km de alcance, seguimiento de hasta 100 blancos y guiado de 9 misiles simultaneos, y sobre MAN8x8.
8 x Lanzadores (LS) M-901 de 4 Misiles (maximo 16 lanzadores por bateria)sobre MAN 8x8. (se di
1 x Control de empeños (ECS antigua FDC) AN/MSQ-104 (software PDB3/4) sobre MAN6x6.
4 x Comunicaciones (AMG) (Antena UHF de 34m) Sobre MAN6x6.
1 x Control antena sobre MAN4x4.
1 x Puesto de mando (ICC) para actuaccion independiente, sobre MAN4x4.
1 x Planta Generadores de energia (EPP) (2 grupos electrogenos EPU x 150KW + 1 reserva + 1 unidad de distribucion en trifasico)sobre MAN6x6.
Numero indeterminado de Vehiculos de Mantenimiento y Municionamiento.
Los misiles son MIM-104A/B/C con 5,31m largo y 915 kg, un alcance maximo de 160 Km (eficaz 3-70 Km) y techo maximo 24 km. Su motor desarrolla 600Kg para alcanzar mach+3/5 (segun versiones). Su carga de combate 84/91 Kg de HE y metralla (segun tipo) con espoleta de radioproximidad M-819 armada en 9 segundos/impulsos doppler en el C.
Su guia es mixta: inercial para comienzo del vuelo+ordenes de correccion desde ECS+receptor radar monopulso durante ultimos 10 segundos.

Se trata de un modelo PAC2 modificado por los Alemanes, puede detectar la llegada de una aeronave enemiga o un misil terrorista a 150 kilómetros de distancia. Tras la alerta del radar, los 64 misiles Patriot podrían interceptar el misil a 80 kilómetros de distancia y a una altura superior a los 20.000 metros. , tambien se especula que sean 2 baterias asimiladas en una sola...




Asi quedan complementados los HAWK y NASAM

 

*

JLRC

  • Investigador
  • *****
  • 2505
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +4/-85
(sem assunto)
« Responder #4 em: Dezembro 29, 2004, 01:08:12 pm »
Citação de: "smaerd"
Hola amigos, soy asiduo lector de su foro desde hace algun tiempo, lo que nunca me "atreví" a escribir nada. Es mi primer mensaje, espero que les sirva de ayuda.


Seja Bem Vindo Smaerd
 

*

Ricardo Nunes

  • Investigador
  • *****
  • 1256
  • Recebeu: 4 vez(es)
  • Enviou: 5 vez(es)
  • +3/-0
    • http://www.falcoes.net/9gs
(sem assunto)
« Responder #5 em: Dezembro 29, 2004, 02:18:40 pm »
Muito obrigado pelas informações smaerd. Seja bem-vindo ao fórum defesa.
Ricardo Nunes
www.forum9gs.net
 

*

Miguel

  • Investigador
  • *****
  • 2490
  • Recebeu: 45 vez(es)
  • Enviou: 8 vez(es)
  • +461/-579
(sem assunto)
« Responder #6 em: Dezembro 29, 2004, 05:44:24 pm »
:wink: Bem-vindo smaerd
 

*

Sniper BR

  • Membro
  • *
  • 54
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #7 em: Dezembro 29, 2004, 08:05:09 pm »
Bem vindo smaerd! :D
"Eu não tenho que lhes dizer. Quem ganhou a Guerra os senhores sabem: foi a Artilharia"
(PATTON - sobre a 2ª GM)
 

*

Paisano

  • Especialista
  • ****
  • 901
  • Recebeu: 6 vez(es)
  • +1/-0
    • http://defesabrasil.com/forum
(sem assunto)
« Responder #8 em: Dezembro 30, 2004, 05:00:37 pm »
Seja bem-vindo smaerd! :G-beer2:
As pessoas te pesam? Não as carregue nos ombros. Leva-as no coração. (Dom Hélder Câmara)
_________________
Volta Redonda
_________________
 

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 7493
  • Recebeu: 973 vez(es)
  • +4596/-871
(sem assunto)
« Responder #9 em: Fevereiro 02, 2005, 12:06:41 am »
Esta questão lembra-me de um assunto que pura e simplesmente parece ter sido esquecido pelas forças armadas e / ou pelo Ministério da Defesa.

Ou seja, o eterno problema da nossa defesa anti-aérea. A verdade, é que se temos radares de vigilância aérea, que até não são exactamente antiquados, esses radares acabam sendo relativamente inuteis contra qualquer tipo de potêncial adversário, se estes (dado se tratar de radares fixos) os destruirem num primeiro ataque.

Uma questão para quem for mais entendido que eu, será viável utilizar sistemas tipo CIWS para defender radares?
Pergunto isto porque os CIWS ficam mais baratos que os sistemas como o PATRIOT.

Outra possibilidade, sería a aquisição de algum sistema de defesa anti-aérea que possibilitasse a destruição de aviões antes que estes se aproximassem para disparar os seus misseis.

Sería viável?

Cumprimentos
É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...
 

*

komet

  • Investigador
  • *****
  • 1662
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +0/-1
(sem assunto)
« Responder #10 em: Fevereiro 02, 2005, 12:14:40 am »
Não seria possivel utilizar um sistema anti-aéreo, posicionado estrategicamente à volta de uma central de radar fixa a uma distância considerável, que utilize este mesmo radar para "trancar" os alvos? Desta maneira não seriam facilmente detectados (os lançadores) pela aviação inimiga, e esta estaria demasiado longe para destruir o radar que os "trancou" para começar...
"History is always written by who wins the war..."
 

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 7493
  • Recebeu: 973 vez(es)
  • +4596/-871
(sem assunto)
« Responder #11 em: Fevereiro 02, 2005, 12:20:44 am »
-> Komet
Eu acho que não percebi.

Essencialmente a questão, e:
O que fazer para proteger os radares.
Mas uma coisa é proteger os radares contra aviões (o que é mais simples, porque há varios sistemas)
A outra coisa é defender os radares de misseis, ou de bombas inteligentes de longa distância.

Esta segunda ameaça é naturalmente mais perigosa, porque é mais dificil destruir um missil que um avião.

Cumprimentos
É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...
 

*

komet

  • Investigador
  • *****
  • 1662
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +0/-1
(sem assunto)
« Responder #12 em: Fevereiro 02, 2005, 12:30:37 am »
A ideia era usar o radar que se está a protejer como radar que guia os misséis anti-aéreos, porque em principio estaria fora do alcance das armas do inimigo, mas para isso também era necessária uma ligação radar-lançador constante e eficaz, que poderia ser complexo.

Mas sim, contra misseis de cruzeiro seria mais complicado.
"History is always written by who wins the war..."