[luis filipe silva]

Oerlikon de 20mm nas VG? como assim? aonde?

Estão entre a peça de 100 mm e a ponte de comando.

[PereiraMarques]

Oerlikon de 20mm nas VG? como assim? aonde?

Estão entre a peça de 100 mm e a ponte de comando.

Na imagem deste modelo nota-se bem:

Curiosamente o modelo é de um dos membros do fórum...

[luis filipe silva]

Caro Pereira Marques.

Vamos esperar que dissipe o nevoeiro, para se ver a imagem.

[AyalaBotto]

Oerlikon de 20mm nas VG? como assim? aonde?

Estão entre a peça de 100 mm e a ponte de comando.

Na imagem deste modelo nota-se bem:

Curiosamente o modelo é de um dos membros do fórum...

conheco esse modelo de qualquer lado.........

[PereiraMarques]

Curiosamente o modelo é de um dos membros do fórum...

O seu a seu dono! O modelo em causa é do (COR?) Ayala Botto...

[AyalaBotto]

Curiosamente o modelo é de um dos membros do fórum...

O seu a seu dono! O modelo em causa é do (COR?) Ayala Botto...

por acaso é do filho....

[Charlie Jaguar]

Não sei se alguém já leu o artigo publicado na "Revista da Armada" de Setembro/Outubro sobre o sucedido no exercício Swordfish 06.

(...)O próximo porto de escala seria Lisboa onde viríamos a permanecer quatro dias com o objectivo de preparar o Swordfish 06 (SF 06) que, como foi sobejamente divulgado, consiste num exercício programado e dirigido pelo Comando Naval, contando normalmente com a participação de meios navais e aéreos de vários países aliados.

Além de se tratar de um exercício aeronaval de grande envergadura, o SF 06 continha ainda um aliciante operacional, inédito nas nossas águas e que consistia numa “série” para testar e treinar o lançamento de mísseis antiaéreos do tipo Sea Sparrow e Standard SM-1, dos quais se esperava obter preciosos elementos de informação, bem como testar as suas capacidades e eficácia quando disparados contra um alvo de superfície.  

 Para o efeito foi utilizado o casco do ex-N.R.P. “Limpopo”, o qual foi rebocado pelo N.R.P. “Pereira D’Eça” para a posição aonde viria a decorrer o exercício.

No sentido de testar a doutrina de emprego táctico do míssil Nato Sea Sparrow contra uma alvo de superfície do tipo FPB (Fast Patrol Boat), bem como a capacidade de resposta do navio perante esta ameaça, foi criado um cenário táctico representativo de uma situação passível de ser encontrada no cumprimento das missões para as quais estas fragatas estão vocacionadas.

Este teste, constou da simulação de um ataque por uma embarcação rápida, tendo o navio reagido e disparado um míssil Sea-Sparrow, que, por avaria numa das suas referências, viria a errar o alvo por alguns metros.

Após este lançamento seguiram-se os disparos de dois mísseis Sea Sparrow pela fragata alemã FGS “Mecklenburg-Vorpormmern” e dois disparos de mísseis Standard SM-1 por parte da fragata espanhola SPS “Canárias”, estes últimos provocando o afundamento do alvo.  

Então o míssil Sea Sparrow disparado a partir da "Vasco da Gama" falhou o alvo e foram os Standard da fragata espanhola "Canárias" que mandaram a pobre carcaça do "Limpopo" para as profundezas? Declare-se guerra a Castela já!  

[Rui Elias]

Quer isso dizer que para afundar o pobre ex- NRP Limpopo, foram necessários 5 disparos (eu seu que esses navios-alvo são preparados e selados para que não se afundem rapidamente), e nem um foi português.    

Espero que a MP tenha feito a avaliação necessária do estado de operacionalidade dos seus sistemas, e grau de prontidão das suas armas, e tire daí lições.

[luis filipe silva]

A propósito do Swordfish, também vinha na Revista da Armada que durante o exercício, avariaram uma fragata portuguesa e o submarino, uma fragata alemã e um submarino espanhol.

[Cabeça de Martelo]

As condições em que foi feito o exercicio devem ter sido brutais. Só assim é que se encontra uma justificação para tanta avaria!

[»»Submarinista»»]

Caros amigos:
Acho que deve de haver um engano qualquer no nome do navio que foi afundado, segundo me lembro e se não estou enganado o navio que foi afundado foi o NRP "Geba", eu participei nesse exercicio.

Em relação ás condições meteo até que foram muito favoráveis, o que não é indicador para haver avarias ou deixar de haver, porque avarias acontecem em qualquer altura e quando menos se espera.

[luis filipe silva]

Caros amigos:
Acho que deve de haver um engano qualquer no nome do navio que foi afundado, segundo me lembro e se não estou enganado o navio que foi afundado foi o NRP "Geba", eu participei nesse exercicio.

Para o efeito foi utilizado o casco do ex-N.R.P. “Limpopo”, o qual foi rebocado pelo N.R.P. “Pereira D’Eça” para a posição aonde viria a decorrer o exercício.

In Revista da Armada

[»»Submarinista»»]

Caros amigos:
Acho que deve de haver um engano qualquer no nome do navio que foi afundado, segundo me lembro e se não estou enganado o navio que foi afundado foi o NRP "Geba", eu participei nesse exercicio.

Para o efeito foi utilizado o casco do ex-N.R.P. “Limpopo”, o qual foi rebocado pelo N.R.P. “Pereira D’Eça” para a posição aonde viria a decorrer o exercício.

In Revista da Armada

Sem ateimar muito, continuo a afirmar que foi o NRP "GEBA"  

[luis filipe silva]

Sem ateimar muito, continuo a afirmar que foi o NRP "GEBA"

http://www.forumdefesa.com/forum/viewto ... sc&start=0

[p_shadow]

Este teste, constou da simulação de um ataque por uma embarcação rápida, tendo o navio reagido e disparado um míssil Sea-Sparrow, que, por avaria numa das suas referências, viria a errar o alvo por alguns metros.

Desculpem a nítida ignorância, mas o que é uma "avaria numa referência" de um míssil?
 


Cumptos