Não consigo deixar de pensar na inutilidade deste mastro. Para instalar um sistema EO, a sério? Se a intenção de "inovar" (leia-se poupar uns trocos) passava pela não instalação do SEAWATCHER 100, porque não poupar uns troco adicionais e deixar o mastro original? Ou será que as novas câmaras são tão "complexas" que necessitam de um mastro novo? O mais provável é que o mastro sirva essencialmente para efeitos cosméticos (mostrar que as fragatas foram actualizadas para um padrão semelhante às belgas/holandesas, mas sem trazer grandes capacidades acrescidas).
se as chefias avaliarem bem os louvores atribuidos pela redução de custos na não instalação do Seastar100, ainda lhes retiram os louvores/medalhas, e punem esses militares por não terem avaliado os custos da colocação desnecessária, do novo " Mastroco ", e evitado a despesa correspondente.
Abraços
https://www.thalesgroup.com/en/sea-watcher-100-surface-surveillance-radar
Seawatcher 
Ainda vão é ganhar umas medalhas, por terem poupado verba "desnecessária"
Neste link temos a prova, que nunca esteve previsto as nossas M receberem esse sistema, apesar de Portugal pertencer ao grupo de utilizadores desse modelo.
http://www.thales7seas.com/html_2014/product251.html
Abraços
"Nunca esteve", ou "deixou de estar"?
Porque como é óbvio se um país não adquire, não vai aparecer listado no "sales record" 
P44, eu escrevi "Nunca esteve, porque, em toda a documentação que vi referente aos upgrades das M, eu, nunca li que iriam receber o seawatcher100.
A grande maioria das melhorias a serem implementadas, eram referidas genericamente, sistemas de detecção e radares, comunicações etc, etc, e apenas esporadicamente se referiam especificamente a um ou outro sistema.
Se apareceu em algum local a informação que as fragatas iriam incorporar o Seawatcher100, eu desconheço, e até agradeço, que quem leu coloque aqui essa(s) referências.
Abraços
