Nada a ver.Mesmo nada.Eles fazem guerra de guerrilha e atacam sobre inocentes.Quantos portugueses rebentariam com bombas na cintura?São guerras diferentes.Mal os espanhóis conquistassem as grande cidades,ou houvesse uma rendição do estado português,a guerra acabava.Não confudas guerrilha e actos de terrorismo,com guerra convencional.Não estás a ver decapitamentos e sequestros da nossa parte e ataques a edificios da ONU
1º Nós temos pontos muito fortes, experiencia de 13 anos de guerra colonial, uma guerra de guerrilha e contra guerrilha essas experiencias não se perdem.
E...?Hoje as coisas dependem mais da tecnologia,pelo menos nas guerras convencionais.Eles têm mais capacidade aerea,terrestre e naval.Os EUA quando invadiram o Iraque(na 1 guerra e na 2),os tanques deles não deram hipotese aos iraquianos,tal como a força aérea.A nível convencional provou-se a superioridade,tal como aconteceu no Kosovo.
Quanto a 1ª guerra do golfo. Os EUA so conseguram supremacia aerea no iraque depois de nos primeiros minutos de guerra os iraquianos terem gasto qualquer coisa como 900 misseis terra-ar em Uavs americanos. Ao final do 1º dia ja os iraquianos tinham gasto todo o seu stock de misseis terra-ar, foi so graças a isso que os americanos conseguiram a supremacia aerea. Depois face aos F-16, F-18, F-14, Harriers, tornados etc em numero bastante superior os migs iraquianos nao tiveram hipotesse a começar no trino dos pilotos, de notar que grande parte dos avioes foram destruidos em terra. Quanto aos tanques os eua usaram uma tactica de fazer parecer que os seus blindados eram muito mais dos que realmente eram obrigando os iraquianos a bater em retirada e destruindo-os enquanto estes fugiam por pensar que os americanos eram muitos mais do que realmente eram, se os tanques iraquianos e americanos se tivessem batido frente-a-frente garanto que as baixas americanas teriam sido muito mais pois a superioridade do abraams e relativamente anulada nas curtas distancias, e num combate frente a frente os americanos so teriam essa vantagem por alguns minutos senao segundos.
Resistência do Povo?Hummmm......
Se o exército se rendesse,não me parece que o povo continuasse a lutar,ou você acha que as pessoas continuariam a lutar?Se o estado português capitulasse a guerra acabava,tal como aconteceu na alemanha nazi ou no japão.
Alemanha nazi capitulou quando a ultima cidade capitulou eles continuaram a lutar ate ao fim, ja nao restva niguem nem nada para lutar...
O argumento pedras e paus nao e assim tao descabido, numa guerra qualquer arma serve. quando o importante é neutralizar o inimigo, o meio justifica o fim, seja com pedras, cocktails molov, granada etc.,
Uma forma de garantir isso é manter stocks novos de armas e muniçoes, tal como penso que o Yosy disse armazenados em pontos estrategicos que em caso de necessidade possam ser distribuidos pela populaçao, para isto a G-3 é sem duvida a melhor é a arma que mais pessoas sabem manusear em Portugal, resistente e bastante mortifera. Alias a alemanha vai agora destruir as suas G-3 não era mal pensado adquirir umas quantas em bom estado e a boins preços para essa funçao.
