[Red Baron]

Se esta invasão da Ucrânia veio trazer é a necessidade de modernização da artilharia do exercito.

Vamos ver é se existe dinheiro.

[tenente]

A falta de Praças é de tal ordem que numa secção de 10,5 o S5 é um primeiro Sargento ??
Será que é o chefe de secção que agora coloca as cargas na cx de cartucho da granada ??



Abraços

[nelson38899]

Dou os parabéns ao Exercito, uma vez que a lei dos praças não é aprovado, o Exército decidiu converter os sargentos nos novos praças.

[dc]

Se esta invasão da Ucrânia veio trazer é a necessidade de modernização da artilharia do exercito.

Vamos ver é se existe dinheiro.

Este conflito veio demonstrar que temos limitações em tudo. Se fosse só a nível da artilharia, era sinal que estávamos relativamente bem, o que não é o caso.

[Lightning]

Dou os parabéns ao Exercito, uma vez que a lei dos praças não é aprovado, o Exército decidiu converter os sargentos nos novos praças.

A Força Aérea está à frente do exército uns 20 anos .

[HSMW]

Ai também não sabiam?!

E ainda querem F-35 e milhões em armas, numas FA em que se demora 1 ano para reparar uma caldeira elétrica, os computadores são de 2005, e os rádios são dos anos 90 e se os houver...


Quanto à fotografia, pode ser apenas isso. Para a foto.
Mas normalmente um Sargento faz de tudo.
É comandante de pelotão, comandante de secção, desempenha de funções de posto superior e ganha o mesmo...

[CruzSilva]

O melhor é mesmo criar a patente de 3º Furriel! 

[Red Baron]

Se esta invasão da Ucrânia veio trazer é a necessidade de modernização da artilharia do exercito.

Vamos ver é se existe dinheiro.

Este conflito veio demonstrar que temos limitações em tudo. Se fosse só a nível da artilharia, era sinal que estávamos relativamente bem, o que não é o caso.

A primeira coisa que foi pedida depois da criação da NATO Response Force (NRF) foi a artilharia.
É onde um pais com exercito pequeno mais pode ajudar a NATO.
É barato para Portugal, é fácil de integrar em forças nato e tem um efeito efetivo no combate

[dc]

A presente NRF?

Seja como for, não é bem assim. O meio mais adequado e efectivo, vai depender da ameaça. Se a ameaça forem submarinos russos no Atlântico, a artilharia vale-te zero. Se for uma frota naval russa com um Kirov, 2 Slavas, e por aí fora, não é com artilharia que resolves. Se forem TU-160 carregados de mísseis de cruzeiro, não é com artilharia que respondes.

Se calhar a nós pediram-nos artilharia, porque dentro do que temos no Exército, não há muito mais para dar, especialmente em termos de operacionalidade.

[Red Baron]

A presente NRF?

Seja como for, não é bem assim. O meio mais adequado e efectivo, vai depender da ameaça. Se a ameaça forem submarinos russos no Atlântico, a artilharia vale-te zero. Se for uma frota naval russa com um Kirov, 2 Slavas, e por aí fora, não é com artilharia que resolves. Se forem TU-160 carregados de mísseis de cruzeiro, não é com artilharia que respondes.

Se calhar a nós pediram-nos artilharia, porque dentro do que temos no Exército, não há muito mais para dar, especialmente em termos de operacionalidade.

A ameaça russa de submarinos não é um problema para nós. Tem muito que falhar no âmbito da NATO para um submarino aparecer aqui sem ninguém saber.

O que nós podemos oferecer para a elite na forças europeias é muito pouco, a artilharia é uma delas. Não apostar nisso é um crime.

[dc]

Submarinos não são um problema? Basta passar um, das dezenas de submarinos russos, para fazer logo estragos. Basta entrar dentro do alcance em que conseguirá atingir alvos em terra com os seus mísseis de cruzeiro, que nos causa logo problemas. Ainda por cima quando num possível conflito desta magnitude, reina o caos, é bem possível algum passar pelos "buracos da rede". Não esquecer que o foco da NATO estará dividido entre o Atlântico, Mar Báltico e Mar Mediterrâneo, enquanto os americanos viram o foco para a China.

Isto não quer dizer que não precisamos de modernizar a nossa artilharia, a começar pela substituição dos M-114, que já devia ter sido feita há muito tempo!

[LM]

Isto não quer dizer que não precisamos de modernizar a nossa artilharia, a começar pela substituição dos M-114, que já devia ter sido feita há muito tempo!

Isto. Faz parte daquelas coisas incompreensíveis nas Forças Armadas Portuguesas... nem que tivessem sido substituídos por uns M198.

[tenente]

15,5  AP(R) executa a Missão de tiro e mudança de posição, num minuto e pouco, se fosse usado um M114 para a mesma missão de tiro e mudança de posição, demoraria no minimo uns quinze minutos.
Quanto á capacidade de fazer tiro em movimento, nem comento .

https://twitter.com/i/status/1432687735580602376

https://below-the-turret-ring.com/artillery/boxer-rch-155-demonstrates-mrsi-and-fire-on-the-move-capabilities/

https://twitter.com/i/status/1428431552015388676

Abraços

[Kalil]

A presente NRF?

Seja como for, não é bem assim. O meio mais adequado e efectivo, vai depender da ameaça. Se a ameaça forem submarinos russos no Atlântico, a artilharia vale-te zero. Se for uma frota naval russa com um Kirov, 2 Slavas, e por aí fora, não é com artilharia que resolves. Se forem TU-160 carregados de mísseis de cruzeiro, não é com artilharia que respondes.

Se calhar a nós pediram-nos artilharia, porque dentro do que temos no Exército, não há muito mais para dar, especialmente em termos de operacionalidade.

A ameaça russa de submarinos não é um problema para nós. Tem muito que falhar no âmbito da NATO para um submarino aparecer aqui sem ninguém saber.

O que nós podemos oferecer para a elite na forças europeias é muito pouco, a artilharia é uma delas. Não apostar nisso é um crime.

Isso seria actualmente, ou daqui a muitos anos?

Eu não consigo estar a par de tudo, mas a não ser que hajam por aí escondidos, numa garagem bem discreta, umas dezenas de K9 ou Ceasar, nós não temos nada para ninguém.

[HSMW]

STRONG IMPACT 2022

Este exercício visa garantir a proficiência operacional das Unidades de Artilharia de Campanha e de Artilharia Antiaérea do Exército.