Pandur II

  • 2862 Respostas
  • 761135 Visualizações
*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 8467
  • Recebeu: 3850 vez(es)
  • Enviou: 714 vez(es)
  • +4985/-786
Re: Pandur II
« Responder #2040 em: Dezembro 23, 2019, 11:24:09 pm »
Isso tinha de ser publicidade a dizer quanto era a "percentagem" que ficava de cada um dos equipamentos....
 c56x1

Então mas a garantia da Segurança Nacional não chega?  :mrgreen:
 

*

Stalker79

  • Investigador
  • *****
  • 1983
  • Recebeu: 499 vez(es)
  • Enviou: 2478 vez(es)
  • +168/-22
Re: Pandur II
« Responder #2041 em: Dezembro 24, 2019, 02:00:24 am »
Isso tinha de ser publicidade a dizer quanto era a "percentagem" que ficava de cada um dos equipamentos....
 c56x1

Então mas a garantia da Segurança Nacional não chega?  :mrgreen:


Se fosse esse o caso não andavamos aqui a chorar por aquilo que faz falta se houvesse alguem que se preocupasse com a "defesa nacional".
 :-P
 

*

tenente

  • Investigador
  • *****
  • 10365
  • Recebeu: 5667 vez(es)
  • Enviou: 4362 vez(es)
  • +8478/-1842
Re: Pandur II
« Responder #2042 em: Janeiro 02, 2020, 11:03:00 am »
E se recebêssemos duas dúzias destes Pandur ???




Abraços
« Última modificação: Janeiro 02, 2020, 11:04:47 am por tenente »
Quando um Povo/Governo não Respeita as Suas FFAA, Não Respeita a Sua História nem se Respeita a Si Próprio  !!
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 8467
  • Recebeu: 3850 vez(es)
  • Enviou: 714 vez(es)
  • +4985/-786
Re: Pandur II
« Responder #2043 em: Janeiro 02, 2020, 02:36:12 pm »
Essa é a torre que tenho mencionado mil vezes, RCWS com os Spike.



Se calhar até dava para modificar alguns APC para receber a torre.
 

*

Stalker79

  • Investigador
  • *****
  • 1983
  • Recebeu: 499 vez(es)
  • Enviou: 2478 vez(es)
  • +168/-22
Re: Pandur II
« Responder #2044 em: Janeiro 02, 2020, 02:45:15 pm »
Pois, as checas com a torre que se "abaixa", essa é que devia ter sido a escolha desde o principio.
Pois esse modelo cabe num C130 mesmo com a torre, não é preciso andar com filmes.
 :-P
 

*

tenente

  • Investigador
  • *****
  • 10365
  • Recebeu: 5667 vez(es)
  • Enviou: 4362 vez(es)
  • +8478/-1842
Re: Pandur II
« Responder #2045 em: Janeiro 02, 2020, 03:01:03 pm »
Pois, as checas com a torre que se "abaixa", essa é que devia ter sido a escolha desde o principio.
Pois esse modelo cabe num C130 mesmo com a torre, não é preciso andar com filmes.
 :-P

Isso era antes, Stalker, quando tivermos os 390, os nossos porta canhão, cabem com torre e tudo....... :mrgreen:

Abraços
Quando um Povo/Governo não Respeita as Suas FFAA, Não Respeita a Sua História nem se Respeita a Si Próprio  !!
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: NVF, jorgeshot1

*

tenente

  • Investigador
  • *****
  • 10365
  • Recebeu: 5667 vez(es)
  • Enviou: 4362 vez(es)
  • +8478/-1842
Re: Pandur II
« Responder #2046 em: Janeiro 08, 2020, 03:58:20 pm »
The Portuguese Army is looking to convert four of its 8x8 Pandur II infantry carrier vehicles to the route clearance vehicle role through the NSPA. The suite includes metal detection and ground-penetrating radar, manipulator arm, mine roller, cameras and route marking system.



https://twitter.com/Defence360/status/1214892012811501568

Desta versão estava previsto serem recebidos dez viaturas, mas nenhuma foi adquirida inicialmente, nem no lote das 22 que recebemos fruto das compensações pela quebra do contrato.
Se tirarmos estes quatro dos 105 ICV que temos, ficamos com 101, e, o mais provável é á posteriori, tirar uma dúzia/dezasseis, para os que serão convertidos em PM, e, se tal acontecer ficamos com 89/84 ICV's mais os 07 RWS, o que dará 96/91 no total.


Abraços
« Última modificação: Janeiro 08, 2020, 04:34:38 pm por tenente »
Quando um Povo/Governo não Respeita as Suas FFAA, Não Respeita a Sua História nem se Respeita a Si Próprio  !!
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Cabeça de Martelo

*

Stalker79

  • Investigador
  • *****
  • 1983
  • Recebeu: 499 vez(es)
  • Enviou: 2478 vez(es)
  • +168/-22
Re: Pandur II
« Responder #2047 em: Janeiro 08, 2020, 04:33:42 pm »
Estava pra ver era se iamos buscar uns Centauros para colmatar a falta das versões de suporte de fogo, e pior ficou a marinha que não levou nada e os fuzos continuam a andar naquelas trotinetas dos anos 60....
 :-\
 

*

tenente

  • Investigador
  • *****
  • 10365
  • Recebeu: 5667 vez(es)
  • Enviou: 4362 vez(es)
  • +8478/-1842
Re: Pandur II
« Responder #2048 em: Janeiro 08, 2020, 04:50:45 pm »
Estava pra ver era se iamos buscar uns Centauros para colmatar a falta das versões de suporte de fogo, e pior ficou a marinha que não levou nada e os fuzos continuam a andar naquelas trotinetas dos anos 60....
 :-\

Stalker, se nós conseguíssemos uns quantos destes:




ou até só as torres para converter duas dúzias de ICV's já era muito bom.
Ou até se fosse possível comprar o mesmo numero destas RWS + Spike.



O problema da falta de ACar's ficava resolvido
Abraços
« Última modificação: Janeiro 08, 2020, 04:54:02 pm por tenente »
Quando um Povo/Governo não Respeita as Suas FFAA, Não Respeita a Sua História nem se Respeita a Si Próprio  !!
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 8467
  • Recebeu: 3850 vez(es)
  • Enviou: 714 vez(es)
  • +4985/-786
Re: Pandur II
« Responder #2049 em: Janeiro 08, 2020, 07:43:44 pm »
A Mini Samson com Spike seria uma solução relativamente barata e que não precisava de grandes modificações nos veículos. A parte mais cara talvez fosse adquirir uma quantidade decente de mísseis, de resto, só não tem quem não quer.

Já a RCWS 30 deve ser um pouco mais cara e possivelmente precisava de modificações mais aprofundadas, mas certamente nada de outro mundo. Mas já ficava contente com a Mini Samson, e que esta fosse também equipar uma dezena de ST5, também com os mísseis Spike incluídos.
 

*

tenente

  • Investigador
  • *****
  • 10365
  • Recebeu: 5667 vez(es)
  • Enviou: 4362 vez(es)
  • +8478/-1842
Re: Pandur II
« Responder #2050 em: Janeiro 08, 2020, 08:06:58 pm »
A Mini Samson com Spike seria uma solução relativamente barata e que não precisava de grandes modificações nos veículos. A parte mais cara talvez fosse adquirir uma quantidade decente de mísseis, de resto, só não tem quem não quer.

Já a RCWS 30 deve ser um pouco mais cara e possivelmente precisava de modificações mais aprofundadas, mas certamente nada de outro mundo. Mas já ficava contente com a Mini Samson, e que esta fosse também equipar uma dezena de ST5, também com os mísseis Spike incluídos.

já somos dois a pensar assim, para os dois tipos de viaturas umas 30 a 40 mini samson, deveriam ser suficientes.

Abraços
Quando um Povo/Governo não Respeita as Suas FFAA, Não Respeita a Sua História nem se Respeita a Si Próprio  !!
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 8467
  • Recebeu: 3850 vez(es)
  • Enviou: 714 vez(es)
  • +4985/-786
Re: Pandur II
« Responder #2051 em: Janeiro 08, 2020, 10:54:25 pm »
Eventualmente mais tarde poderiam-se adquirir mais umas quantas para futuros veículos dos Fuzileiros, e outros veículos que necessitassem de armamento deste género.

A principal vantagem é que não necessitando assim de um veículo especializado anti-carro, os Pandur equipados com este sistema não perdem muito a nível da sua capacidade APC, aliás à semelhança do que acontece com as RWS normais.
 

*

Red Baron

  • Investigador
  • *****
  • 2867
  • Recebeu: 579 vez(es)
  • Enviou: 354 vez(es)
  • +153/-469
Re: Pandur II
« Responder #2052 em: Janeiro 10, 2020, 08:43:19 pm »
E um Pandur 2 com o sistema MSL?

 

*

Stalker79

  • Investigador
  • *****
  • 1983
  • Recebeu: 499 vez(es)
  • Enviou: 2478 vez(es)
  • +168/-22
Re: Pandur II
« Responder #2053 em: Janeiro 10, 2020, 09:11:06 pm »
E um Pandur 2 com o sistema MSL?



Com todo o respeito gosto mais deste. É RWS, não é preciso andar com alterações malucas ao veiculo e ainda vem com arma de 30mm.
(Mas mesmo assim não cumpre o serviço de um veiculo equipado com radar)


 :-P
 

*

Red Baron

  • Investigador
  • *****
  • 2867
  • Recebeu: 579 vez(es)
  • Enviou: 354 vez(es)
  • +153/-469
Re: Pandur II
« Responder #2054 em: Janeiro 10, 2020, 09:27:48 pm »
E um Pandur 2 com o sistema MSL?



Com todo o respeito gosto mais deste. É RWS, não é preciso andar com alterações malucas ao veiculo e ainda vem com arma de 30mm.
(Mas mesmo assim não cumpre o serviço de um veiculo equipado com radar)


 :-P

Também o exercito americano preferiu o sistema RIwP da Leonardo.

A minha ideia não é se um sistema MSL é o mais pratico, é perceber o que vocês pensam de um sistema como o MSL. Ter numa torre a capacidade anti-carro, anti-aérea,  radares e sistemas de guerra eletrónica.