Todos nós somos produto do meio em que fomos criados.
Como já aqui disse várias vezes, tive familiares do PC. Com alguns, cheguei a zangar-me a sério por razões políticas. Mas, ao mesmo tempo, também criei uma ideia e uma imagem muito própria do Partido Comunista e do que representou, e para alguns ainda representa.
Uma das imagens do comunista típico que me ficou na cabeça, foi há bastantes anos em casa de uma pessoa assumidamente comunista, onde estava em cima de uma cómoda numa pequena sala, uma fotografia de Lenine, outra de Álvaro Cunhal, uma bandeira do Partido Comunista, uma bandeira nacional e ao centro e em lugar de destaque, uma imagem da N. Senhora de Fátima com uma vela acesa. Essa é a imagem que eu tenho dos comunistas portugueses.
Essa imagem, é a verdadeira, real e aquela que alguns lideres do PC e de alguma esquerda tentaram apagar. No entanto, toda a gente reconhece que Cunhal tinha uma clara ideia, quer sobre a religiosidade das pessoas, quer sobre o individualismo dos portugueses.
Tive a possibilidade de conhecer pessoas que pertenceram ao PC e às suas organizações e posso dizer que, não havia nem russos, nem cubanos, nem estrangeiros a organizar almoços, jantares reuniões e manifestações. No entanto, e embora fossem sempre iniciativas organizadas por pessoas sem grande cultura ou recursos, a organização do PC funcionava normalmente bem. De uma forma quase germânica.
É impossível deixar de pensar que há qualquer coisa de errado, quando pessoas humildes conseguiram ser tão organizadas, metódicas e disciplinadas, quando se diz que o povo português é exactamente o contrário.
No entanto o PC era, e parece que continua a ser, organizado e metódico. E nos anos 80 (são desse tempo as minhas recordações) também era essencialmente uma organização de pessoas simples. Os intelectuais estavam e estão todos em Lisboa. No resto do país está o “PC profundo”.
E Luso, já que fala do Vasconcelos, devo dizer uma coisa engraçada.
Das pessoas mais anti-espanholas e mais nacionalistas que já conheci, as mais veementemente nacionalistas eram do Partido Comunista. Isto pode parecer uma contradição, mas é a mais pura verdade.
Acredito que, em 25 de Novembro de 1975, não tivemos um governo Comunista, porque Álvaro Cunhal, não só sabia que não teria apoio dos soviéticos, como também sabia que o povo português não entraria em iniciativas que conduzissem a alguma República Soviética. A verdade, fria e objectiva, é que Álvaro Cunhal decidiu ficar quieto no momento da verdade. E ficou quieto porque o seu juizo sobre Portugal, foi correcto. Já Otelo Saraiva de Carvalho, foi o que se viu, e viu-se no que deu.
Conforme refiro, eu não tenho nenhum problema com os comunistas. Estou absolutamente convicto, e não tenho qualquer sombra de dúvida! O movimento comunista esteve errado durante décadas e acabou afogado nas suas próprias contradições. A minha convicção é tal, que por isso acho que consigo fazer uma análise fria e separar o trigo do joio.
A organização que foi criada por Cunhal, funcionou durante a ditadura praticamente sem apoios externos, de uma forma organizada, metódica, funcional, eficiente e profissional. O PC conseguiu mobilizar muita gente, e quando se consegue mobilizar os portugueses os resultados podem ser tremendos. A organização e eficiência do PC, são apenas uma prova disso.
É esse tipo de coisas que eu admiro. Não as politicas.
Como qualificar personagens que promoveram invasões e usurpações de propriedade privada, levando à ruína muitas vezes aos seus legítimos donos?
Estou de acordo, no entanto, é necessário entender também a situação de miséria extrema a que se votou o Alentejo. O sistema das praças de jorna por exemplo, era ainda um resquício dos tempos da Idade Média. Todas as revoluções provocam este tipo de problemas. Só há duas coisas a fazer para o evitar. Uma é tentar evitar que o problema ocorra (o que Salazar não fez), a outra é tentar controlar os prejuízos, que foi o que foi feito.
Como qualificar personagens que forneceram informações militares confidenciais de Portugal e da NATO aos soviéticos, segundo uma investigação feita a alguns anos atrás?
Jorge Pereira, classificamos os espiões como o que são, espiões. Mas por acaso, nos Estados Unidos e na Inglaterra, não houve escândalos de espionagem em favor dos russos, de dimensão inimaginavelmente superior?
Todo o Silicon Valley, estava minado de espiões russos e até em Downing Street, na CIA e no MI5/MI6 havia espiões russos - até nos altos escalões.
Por acaso havia um Álvaro Cunhal americano ou britânico?
Portanto, a título de conclusão, eu considero-me imunizado quanto ao comunismo. Por isso não tenho problemas em ver para lá da politica, em olhar para as pessoas e para a capacidade de organização da estrutura politica que Cunhal representou, porque ela era eminentemente popular, custe a quem custar e doa a quem doer.
Os “perigosos” comunistas não passavam na sua esmagadora maioria de pessoas simples, muitas vezes exploradas de uma forma indigna, e imoral, por um regime decadente e apodrecido. E perante uma situação iníqua, é direito do povo protestar e lutar contra aqueles que contra ele agem.
Se foram os comunistas a faze-lo, então honra lhes seja feita. Já que posteriormente tenham tentado construir uma sociedade de sinal contrário, isso não se lhes pode perdoar. Mas uma realidade, não tira méritos nem dá deméritos à outra.
Na tentativa de implantar uma ditadura comunista:
A responsabilidade dos comunistas não é menor, porque foram corajosos na luta contra Salazar.
Na sua luta contra o fascismo:
O seu valor em nada é diminuído pelos erros que cometeram depois do 25 de Abril.
Nada é preto e nada é branco.
É tudo cinzento
Cumprimentos
