ForumDefesa.com

Outras Temáticas de Defesa => Área Livre-Outras Temáticas de Defesa => Tópico iniciado por: Daniel em Dezembro 12, 2017, 05:39:24 pm

Título: República VS Monarquia Constitucional
Enviado por: Daniel em Dezembro 12, 2017, 05:39:24 pm
(https://jornaldiabo.com/wp-content/uploads/2014/11/bandeiraaomeio2.png)

Qual é a legitimidade da república portuguesa, quando a nossa constituição impede outra forma de governo que não seja a republicana, alínea b do Artigo 288° :new_argue:
Sou a favor da Monarquia Constitucional em Portugal, ter uma chefia de estado independente de Interesses partidários, e que coloca os Interesses da nação em primeiro lugar, a preservação da nossa cultura, nossa língua, nos tempos que correm, o rei é um símbolo, um símbolo de unidade e continuidade da portugalidade.
Título: Re: República VS Monarquia Constitucional
Enviado por: perdadetempo em Dezembro 12, 2017, 08:49:50 pm
Estar a discutir esses assuntos será um bocado como estarmos a discutir religião ou clubes de futebol, cada um tem a sua fé e não existe grande espaço para discussões porque todos têm a sua razão.

Por convicção sou contra um individuo/a ocupar uma posição por acidente de nascimento. Nada significa que a pessoa em questão tenha capacidades para o cargo a ocupar, devido à sua inteligência, predisposição para o cargo etc...

Temos o caso do Rei D. Carlos, um individuo inteligente que se tivesse nascido actualmente daria um magnifico biólogo marinho mas cuja falta de  capacidades políticas deram o resultado que se viu.

Ainda pior um certo D. Sebastião que nem sequer foi capaz de fazer uma coisa tão simples como conceber um herdeiro (nem que fosse um bastardo nalguma amante) e que se meteu estúpida e desnecessariamente num dos grandes desastres da nossa história com o triste resultado que se viu.

É difícil arranjar-se o homem/mulher certo para o lugar certo na altura certa mas num sistema republicano e democrático sempre temos mais hipóteses de conseguir que isso aconteça eventualmente.

Isto é apenas uma opinião e disso está o mundo cheio.

Cumprimentos,

Título: Re: República VS Monarquia Constitucional
Enviado por: Viajante em Dezembro 13, 2017, 09:47:08 am
Também me parece que com o sistema Republicano, temos mais garantias. E se não gostarmos do Presidente, passados 5 anos podemos escolher outro!!!!

Mas realmente mete-me confusão que desde 1910 é mais importante a palavra República do que Portugal!!!!!!
- Nós temos o Presidente da República e não o Presidente de Portugal;

- Temos a Assembleia da República;

- E temos ainda a Bandeira Nacional da República Portuguesa!!!!

- E temos ainda o Diário da República, onde publicamos as leis do país!

Agora por acaso as coisas estão a mudar, mas nós admiramos-nos de lá foram não falarem de Portugal..... pudera, parece que temos vergonha de usar o nome Portugal!!!!!
Título: Re: República VS Monarquia Constitucional
Enviado por: Ramos em Dezembro 13, 2017, 02:00:30 pm
Não há sistemas políticos perfeitos. Todos têm os seus méritos e deméritos, adaptando-se uns melhor a certo tipo de realidades histórico culturais do que outros. Exemplos? A esmagadora maioria dos britânicos não equaciona um outro sistema no Reino Unido que não a monarquia (que aliás funciona bastante bem para a realidade local), enquanto que nos EUA também ninguém equaciona outro sistema que não a república (que também funciona bastante bem em termos gerais para a realidade local). E escolhi propositadamente exemplos de dois países anglo-saxónicos para ilustrar como culturas que são relativamente próximas podem ter modelos de governança distintos, porém, nenhum deles perfeito ou isento de falhas.
No Reino Unido, a actual monarca reina à 65 anos (desde 1952), e não parece disposta a abdicar a favor do filho ou do neto. É evidente que por muitas qualidades que a senhora possa ter, a idade e as limitações decorrentes da sua própria visão do mundo acabam por  conferir ao regime um pendão demasiado tradicionalista e pouco tolerante ou receptivo à mudança. Ninguém a pode porém acusar de não executar correctamente o seu papel, ou de ultrapassar o limite das suas competências, o que, no plano estritamente institucional, faz com que pareça uma figura bem mais próxima de um presidente eleito num regime democrático semipresidencialista do que uma chefe de Estado vitalícia com legitimidade geri herdada.
Nos Estados Unidos, onde um presidente é eleito para um mandato relativamente curto (4 anos, dos quais os dois últimos do primeiro mandato são geralmente passados com mais foco na campanha eleitoral para a reeleição), o individuo que actualmente ocupa o cargo é tudo menos consensual e comporta-se mais como um rei absolutista do que como um presidente eleito. Não vou perder tempo enumerar as alarvidades do cavalheiro – apenas digo que estes 4 anos (contando que não haja uma surpresa e seja reeleito), nos vão parecer 40. E isto quer dizer que o sistema americano é mau? De todo. Foi esse mesmo sistema e a forma como está concebido que permitiu eleger indivíduos como Roosevelt, Kennedy ou Reagan, que no decurso dos respectivos mandatos contribuíram não só para mudar a realidade da sociedade americana, como para mudar o curso da história mundial. Foram, por assim dizer, os homens certos no momento certo.
Pouca gente fala ou tem presente que existe um outro sistema, quanto a mim bastante mais interessante, o das monarquias electivas. São casos em que o chefe de estado é um monarca, porém eleito para o cargo. Cito os exemplos da Malásia (onde o rei é eleito por um período de 5 anos entre 9 possíveis governantes cuja ascensão é hereditária), ou o do Vaticano (onde o Papa, simultaneamente líder espiritual e chefe de Estado, é eleito vitaliciamente pelos seus pares cardeais).
Este parece-me ser um sistema que apresenta várias vantagens sobre os restantes, e que concilia o melhor de ambos:
- O chefe de estado pode ser eleito por uma assembleia constituída por representantes eleitos ou nomeados democraticamente, ou por voto popular, substituindo-se a hereditariedade pelo mérito.
- Os putativos candidatos podem ser nomeados também por escolha de uma assembleia, pelas qualidades individuais que revelem. Podem existir a cada momento meia dúzia de figuras mais ou menos consensuais que integrem a lista de elegíveis, de entre as quais se possa escolher o próximo chefe de Estado.
- O mandato desse monarca poderia ser algo intermédio (15 ou 20 anos), sem possibilidade de reeleição e com a obrigatoriedade de, depois de exercer o referido cargo, passar vitaliciamente a trabalhar exclusivamente como conselheiro do próximo chefe de Estado.
- Nenhum familiar directo de um monarca poderia vir a ser considerado como elegível para o cargo num horizonte de, pelo menos, 50 a 60 anos após o termo das funções do seu antepassado. Este regra não impede que descendentes de alguém que ocupou o cargo o possam vir a fazer num futuro distante, mas não permite confusões com sistemas hereditários de transmissão do poder.
Seria necessária muita maturidade cívica e democrática para fazer funcionar um sistema desta natureza, mas é minha opinião (e vale o que vale), que seria uma alternativa interessante aos modelos que maioritariamente temos actualmente implantados na esmagadora maioria dos Estados.
Título: Re: República VS Monarquia Constitucional
Enviado por: Daniel em Dezembro 13, 2017, 04:57:35 pm
Viajante
Citar
Também me parece que com o sistema Republicano, temos mais garantias. E se não gostarmos do Presidente, passados 5 anos podemos escolher outro!!!!

Não sei que garantias seriam essas. A minha visão da monarquia, é a de uma monarquia puramente constitucional, onde o Rei não tem qualquer poder. O Rei pode falar, pode discursar, mas não pode agir na parte da política, o Rei é um símbolo e nada mais que isso.

Viajante
Citar
Mas realmente mete-me confusão que desde 1910 é mais importante a palavra República do que Portugal!!!!!!
- Nós temos o Presidente da República e não o Presidente de Portugal;

Ora com o Rei isso muda, teremos o Rei de Portugal, pois o Rei não tem o mesmo tipo de função de um presidente. O Rei a meu ver é um símbolo de unidade e continuidade da Pátria.

Viajante
Citar
- E temos ainda a Bandeira Nacional da República Portuguesa!!!!

O Rei é como uma bandeira, pois como disse, é um símbolo de uma nação.
Título: Re: República VS Monarquia Constitucional
Enviado por: Daniel em Dezembro 13, 2017, 05:11:39 pm
perdadetempo
Citar
Estar a discutir esses assuntos será um bocado como estarmos a discutir religião ou clubes de futebol, cada um tem a sua fé e não existe grande espaço para discussões porque todos têm a sua razão.

Meu caro o seu nome já me deixa meio intrigado,  ;D  mesmo sabendo que todos têm a sua razão, fé e ideais, não consigo perceber porque motivo não pode haver espaço para discussões.
A meu ver existe a necessidade, de em nome da liberdade e da justiça, a alteração da alínea b do Artigo 288º que impede Portugal de ser uma monarquia, mesmo que os portugueses o decidam. Porque que motivo, não podemos escolher ?
Título: Re: República VS Monarquia Constitucional
Enviado por: perdadetempo em Dezembro 14, 2017, 12:31:33 am
Citar
A meu ver existe a necessidade, de em nome da liberdade e da justiça, a alteração da alínea b do Artigo 288º que impede Portugal de ser uma monarquia, mesmo que os portugueses o decidam. Porque que motivo, não podemos escolher ?

Teoricamente motivo nenhum, embora a propensão deste país para os messianismos e outros ismos, me faça esperar o pior. Por outro lado acho um direito de todos os indivíduos/cidadãos tomarem as suas decisões de acordo com as suas convicções e responsabilizarem-se pelos resultados, pelo que se decidissem votar a mudança da dita alínea garanto-lhe que não ia pôr-me ali no Rossio com uma pistola à espera da passagem do coche real.

Uma alternativa que parece-me que ainda não foi falada era aquela dos gregos e parece-me que dos primeiros romanos em que quando existia uma emergência criavam a figura dum ditador com prazo de validade com os poderes necessários para tentar resolver a situação. Também não me parece a melhor solução tendo em conta o historial deste país em matéria de políticos fora de prazo mas destina-se só a completar o tópico em discussão

Cumprimentos,

PS: O nome tem uma razão simples, quando estava para chegar o primeiro barco da futura classe Tejo tirei umas fotografias que pensei postar aqui no fórum. Tive tantos problemas com o interface, tentar criar a conta e utilizador etc... que achei que que aquilo era uma perda de tempo e acabei por nem pôr as fotos. O fórum só ficou a ganhar porque as fotos que cá apareceram na altura eram bastantes melhores que qualquer uma das que eu tencionava postar mas a conta ficou criada para postar futuras perdadetempo ;D e garanto que várias das coisas que escrevi neste fórum fazem juz ao nome  :-[
Título: Re: República VS Monarquia Constitucional
Enviado por: mayo em Dezembro 25, 2017, 11:37:41 am
(https://jornaldiabo.com/wp-content/uploads/2014/11/bandeiraaomeio2.png)

Qual é a legitimidade da república portuguesa, quando a nossa constituição impede outra forma de governo que não seja a republicana, alínea b do Artigo 288° :new_argue:
Sou a favor da Monarquia Constitucional em Portugal, ter uma chefia de estado independente de Interesses partidários, e que coloca os Interesses da nação em primeiro lugar, a preservação da nossa cultura, nossa língua, nos tempos que correm, o rei é um símbolo, um símbolo de unidade e continuidade da portugalidade.

Ao menos a bandeira Real é mais bonita que a Republicana.
Título: Re: República VS Monarquia Constitucional
Enviado por: Daniel em Dezembro 05, 2020, 01:51:04 pm
"Um Rei vê a realidade política não num prazo de quatro anos, mas de várias vidas"
https://sol.sapo.pt/artigo/717236/um-rei-v-a-realidade-politica-nao-num-prazo-de-quatro-anos-mas-de-varias-vidas
(https://cdn1.newsplex.pt/fotos/2020/12/4/759559.jpg?type=Artigo)
Citar
D. Duarte lamenta a forma como a pandemia está a ser tratada pelo Governo e chama a atenção para o risco de pobreza estar a aumentar. Apela ao sentido de voto dos portugueses, defendendo que o ato eleitoral devia ser obrigatório, assim como o serviço militar. Aponta também o dedo ao atual estado do ensino. O candidato ao trono recorda ainda a sua infância e juventude, destacando o seu percurso no Colégio Militar e garante que «a formação espiritual fica para toda a vida». Lembra que aprendeu pelo exemplo dos seus pais «o que são as obrigações especiais de estar sempre ao serviço do país e dos portugueses» e que os seus filhos seguiram o mesmo caminho. Chegou a falar com D. Juan Carlos sobre a sua possível vinda Portugal, mas percebeu que Cascais «não resolvia o seu problema de privacidade».

Na sua mensagem tradicional do 1.º de Dezembro critica as medidas do Governo para fazer face à pandemia e diz que ‘o Estado não pode mandar para casa um país inteiro sem garantir as atempadas condições económicas’...

Alerto para alguns erros que foram feitos. Muito mais difícil do que resolver a questão sanitária é resolver a questão económica e a questão da pobreza. Há pessoas que conheço que já estão nessa situação. Muita gente ou porque não tem acesso aos subsídios da Segurança Social ou porque exercia uma atividade independente – e não está diretamente protegida pelo Estado – já está a enfrentar grandes dificuldades económicas. Como é que se pode ajudar a economia e reagir perante esta situação pandémica para que isto não aconteça, para que não haja miséria? Pobreza vai sempre existir, mas devia-se evitar situações de pobreza grave. E depois como é que podemos reagir para repor a economia a funcionar? Devemos ver o que os outros países fizeram para seguirmos os bons exemplos e evitarmos os maus. Houve países que não fizeram confinamento e não se saíram muito pior do que aqueles que o fizeram. Houve países que reagiram antecipadamente, puseram todas as pessoas de máscara, e sobretudo em vez de fechar toda a gente de casa só retiravam de circulação as pessoas de grupo de risco: as pessoas de idade e as que tinham problemas de saúde. Esses é que foram confinados, enquanto os saudáveis continuaram nos seus trabalhos porque realmente não se pode fechar a economia de um país, não é solução. Conheço imensa gente que contraiu a covid e teve sintomas ligeiros, uma febrezinha durante uns dias mas de seguida ficaram bons, mas conheço outros que ficaram realmente aflitos. Há que ser mais seletivo em quem tem de ficar mais protegido e quem não tem.

Mas é uma situação difícil de gerir: não parar a economia mas controlar a pandemia...

Tem de se tirar da circulação as pessoas de risco, que é uma percentagem pequena da população e, em grande parte, são reformados. Se saírem do círculo económico não prejudicam a economia. Há poucas pessoas com 70 anos que ainda estejam em atividade, a não ser na agricultura. Aí há muita gente com essa idade que continua a trabalhar. Mas nessas regiões a probabilidade de serem infetados é menor do que nas cidades. Julgo que houve erros que foram feitos e quem os fez não tinha a experiência na altura para evitá-los, mas não deviam continuar a ser repetidos hoje. Devia-se tentar aprender com o que se passou.

Não há fecho completo dos setores, ao contrário do que aconteceu no início, agora temos outro tipo de restrições...

Fechar os restaurantes às 13h, por exemplo, não sei se fará muito sentido porque as pessoas não vão almoçar mais cedo. Para os restaurantes estas medidas são um desastre. Mas refiro-me mais às atividades produtivas, que produzem produtos transacionáveis, riqueza, e esses se fecharem é mais grave. Deixar de ter produção industrial ou agrícola é fatal. No caso dos serviços, claro que é péssimo, mas pode-se ser mais flexível. Por isso é que defendo que quem devia ficar fechado não são as pessoas que estão a trabalhar mas as que pertencem a grupos de risco ou pela idade ou por fraquezas de saúde. Esses é que deviam ser retirados de circulação e protegidos. Os outros apesar de correrem o risco de ficarem infetados não será tão grave porque os médicos dizem que as estatísticas mostram isso. Normalmente não são hospitalizados e não põem em causa a segurança dos hospitais. Por outro lado, há um bloqueio burocrático para algumas situações. Li que há cerca de dois mil médicos estrangeiros a viver em Portugal que não estão autorizados a praticar medicina porque os seus diplomas são passados por países que não têm acordos de equivalência com Portugal. Faz algum sentido? Um bom médico venezuelano ou cubano ou brasileiro não pode praticar em Portugal quando praticava bem no seu país e é reconhecido pelas universidades desses países? A justificação que dão é que não se sabe se os cursos são equivalentes. Então não os ponham a fazer cirurgias, por exemplo, mas podem perfeitamente tomar conta dos doentes e fazer diagnósticos.

E com a crise pandémica há falta de médicos...

Mas as Ordens dizem, muitas vezes, que há médicos a mais e por isso não querem autorizar os médicos estrangeiros. Se houvesse médicos a mais, os doentes teriam de ficar à espera dez anos por algumas consultas? Não há médicos a mais, possivelmente há é médicos mal distribuídos. Há muitas pessoas que, por não conseguirem ser atendidas pelos médicos do SNS ou da medicina privada, são tratadas por médicos que não estão reconhecidos em Portugal. Os médicos cubanos têm muito sucesso em Portugal. Houve a famosa crise dos dentistas brasileiros. No Brasil tiram formação de dentista, mas são perfeitamente capazes de tratar dos dentes. Se são situações mais complicadas, então mandam para outro. Em Viseu, Nelas, onde acompanhei mais esta situação, são os dentistas brasileiros que tratam da maior parte das pessoas. Não há preconceito por parte da população, até porque são mais baratos.

Se dúvidas houvesse, elas foram dissipadas com o Selfie, este coisas de eleger um presidente a cada 5 anos, não trás qualquer benefício a Portugal e aos portugueses.
Saio o Cavaco, entrou o Selfie, a merd.. é exatamente a mesma, o cheiro é que é diferente.
Título: Re: República VS Monarquia Constitucional
Enviado por: Cabeça de Martelo em Dezembro 09, 2020, 12:19:12 pm
Podemos debater bandeiras por motivos lógicos e não por uma ser mais ou menos bonita que a outra.

Podemos debater regimes por motivos lógicos e não por um ser a favor ou contra o confinamento da população.

A NAÇÃO é mais importante que isso tudo, porque tanto as bandeiras como os regimes mudam, mas a nação Portuguesa com quase 900 anos de história é imutável (não bem, mas dá para perceber a ideia).
Título: Re: República VS Monarquia Constitucional
Enviado por: Daniel em Outubro 08, 2023, 06:05:46 pm
E SE PORTUGAL VOLTASSE A SER UMA MONARQUIA? NÃO SERÍAMOS OS PRIMEIROS A ABRIR MÃO DA REPÚBLICA
https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/e-se-portugal-voltasse-a-ser-uma-monarquia-nao-seriamos-os-primeiros-a-abrir-mao-da-republica
Citar
Portugal não seria na Europa a primeira república a transformar-se em monarquia. Para já, a constituição impede-o, mas defensores não faltam e candidatos ao trono também não. Muita coisa mudava, "desde logo os dramas de Marcelo e Costa". E as vantagens não ficariam por aqui.

"Isto da ética republicana é treta". Quem o diz é o embaixador José Bouza Serrano, que fez toda a sua carreira em monarquias. E conta esta história: "O rei de Espanha esteve quase para dar um título a Mário Soares. E ele dizia: 'Ai, eu para mim não, mas para os meus filhos...'. Esteve mesmo para acontecer".
Título: Re: República VS Monarquia Constitucional
Enviado por: P44 em Outubro 08, 2023, 07:38:18 pm
Tanto faz

Continuariamos ingovernáveis
Título: Re: República VS Monarquia Constitucional
Enviado por: Daniel em Outubro 08, 2023, 07:54:46 pm
Tanto faz

Continuariamos ingovernáveis

Não acho pelo contrário, alguns dos tachos iriam acabar de certeza.
Título: Re: República VS Monarquia Constitucional
Enviado por: P44 em Outubro 09, 2023, 07:10:03 am
Tanto faz

Continuariamos ingovernáveis

Não acho pelo contrário, alguns dos tachos iriam acabar de certeza.

Seriam substituidos por outros tachos
Título: Re: República VS Monarquia Constitucional
Enviado por: Luso em Outubro 09, 2023, 09:22:27 am
Por mim fuzilam-se os comunas e os maçons e recupere-se a monarquia absolutista.
Também podem ser atirados ao mar, a bem do planeta, da lagosta e da palmeta.
Não somos um país para mariquices (como a história demonstrou).

A bandeira azul e branca da constituição dos Rothschild que fique apenas para o glorioso FCP.

Restaure-se a Pátria e preparem-se novas cruzadas.

Fácil.

- Quem me segue?!

Título: Re: República VS Monarquia Constitucional
Enviado por: P44 em Outubro 09, 2023, 09:25:21 am
Por mim fuzilam-se os comunas e os maçons e recupere-se a monarquia absolutista.
Também podem ser atirados ao mar, a bem do planeta, da lagosta e da palmeta.
Não somos um país para mariquices (como a história demonstrou).

A bandeira azul e branca da constituição dos Rothschild que fique apenas para o glorioso FCP.

Restaure-se a Pátria e preparem-se novas cruzadas.

Fácil.

- Quem me segue?!

Não foste a Mafra assistir ao casamento da Chica?
Título: Re: República VS Monarquia Constitucional
Enviado por: Luso em Outubro 09, 2023, 09:55:25 am
Por mim fuzilam-se os comunas e os maçons e recupere-se a monarquia absolutista.
Também podem ser atirados ao mar, a bem do planeta, da lagosta e da palmeta.
Não somos um país para mariquices (como a história demonstrou).

A bandeira azul e branca da constituição dos Rothschild que fique apenas para o glorioso FCP.

Restaure-se a Pátria e preparem-se novas cruzadas.

Fácil.

- Quem me segue?!

Não foste a Mafra assistir ao casamento da Chica?

Eu sirvo a Casa de Avis, crl!
Título: Re: República VS Monarquia Constitucional
Enviado por: Daniel em Outubro 09, 2023, 03:38:57 pm
Por mim fuzilam-se os comunas e os maçons e recupere-se a monarquia absolutista.
Também podem ser atirados ao mar, a bem do planeta, da lagosta e da palmeta.
Não somos um país para mariquices (como a história demonstrou).

A bandeira azul e branca da constituição dos Rothschild que fique apenas para o glorioso FCP.

Restaure-se a Pátria e preparem-se novas cruzadas.

Fácil.

- Quem me segue?!

A caganeira cerebral é uma merd.. :mrgreen: em Portugal só conheço um clube ao qual chamam e sempre chamaram de GLORIOSO.
Quanto ao resto, não te posso seguir, pois não serves a Casa de Avis. 8)
Título: Re: República VS Monarquia Constitucional
Enviado por: Luso em Outubro 09, 2023, 04:41:13 pm
Por mim fuzilam-se os comunas e os maçons e recupere-se a monarquia absolutista.
Também podem ser atirados ao mar, a bem do planeta, da lagosta e da palmeta.
Não somos um país para mariquices (como a história demonstrou).

A bandeira azul e branca da constituição dos Rothschild que fique apenas para o glorioso FCP.

Restaure-se a Pátria e preparem-se novas cruzadas.

Fácil.

- Quem me segue?!

A caganeira cerebral é uma merd.. :mrgreen: em Portugal só conheço um clube ao qual chamam e sempre chamaram de GLORIOSO.
Quanto ao resto, não te posso seguir, pois não serves a Casa de Avis. 8)

Mais um galináceo... ::)
Título: Re: República VS Monarquia Constitucional
Enviado por: Daniel em Outubro 09, 2023, 04:50:25 pm
Por mim fuzilam-se os comunas e os maçons e recupere-se a monarquia absolutista.
Também podem ser atirados ao mar, a bem do planeta, da lagosta e da palmeta.
Não somos um país para mariquices (como a história demonstrou).

A bandeira azul e branca da constituição dos Rothschild que fique apenas para o glorioso FCP.

Restaure-se a Pátria e preparem-se novas cruzadas.

Fácil.

- Quem me segue?!

A caganeira cerebral é uma merd.. :mrgreen: em Portugal só conheço um clube ao qual chamam e sempre chamaram de GLORIOSO.
Quanto ao resto, não te posso seguir, pois não serves a Casa de Avis. 8)

Mais um galináceo... ::)

Percebi mal, afinal tu serves a Casa De Aves, Galinhas, Perus e os Faisões, nada mal. :mrgreen:
Título: Re: República VS Monarquia Constitucional
Enviado por: P44 em Outubro 09, 2023, 04:58:39 pm
Antes morto que ser do porto  :mrgreen:
Título: Re: República VS Monarquia Constitucional
Enviado por: Luso em Outubro 09, 2023, 06:42:51 pm
Antes morto que ser do porto  :mrgreen:

- Seu morcôm!  :mrgreen:
Título: Re: República VS Monarquia Constitucional
Enviado por: Cabeça de Martelo em Outubro 10, 2023, 11:36:07 am
Por mim fuzilam-se os comunas e os maçons e recupere-se a monarquia absolutista.
Também podem ser atirados ao mar, a bem do planeta, da lagosta e da palmeta.
Não somos um país para mariquices (como a história demonstrou).

A bandeira azul e branca da constituição dos Rothschild que fique apenas para o glorioso FCP.

Restaure-se a Pátria e preparem-se novas cruzadas.

Fácil.

- Quem me segue?!

Não foste a Mafra assistir ao casamento da Chica?

(https://i.ibb.co/L8yK15L/IMG-20231007-WA0018.jpg)
(https://i.ibb.co/V9LHCgT/20231007-183613.jpg)

Pzito, o teu amigo do peito!... :mrgreen:

(https://i.ibb.co/ZfG6tNh/IMG-20231007-WA0015.jpg)


Mais um galináceo... ::)

(https://pbs.twimg.com/media/F78WHzGXYAAmQmy?format=jpg)

(https://pbs.twimg.com/media/F7ORQRRWkAE69Xm?format=jpg)
Título: Re: República VS Monarquia Constitucional
Enviado por: P44 em Outubro 10, 2023, 11:47:43 am
A única coisa que ainda vai safando o cabeça é ser do Benfica, porque de resto...monárquico e de extrema-esquerda  :mrgreen:
Título: Re: República VS Monarquia Constitucional
Enviado por: Cabeça de Martelo em Outubro 10, 2023, 12:54:14 pm
E sendo saloio se calhar sou meio tuaregue, não é ou magrebino da margem sul?

O que safa a coisa é o sangue mongol do senhor meu pai! :mrgreen:
Título: Re: República VS Monarquia Constitucional
Enviado por: papatango em Outubro 11, 2023, 08:28:06 am


Devo começar por dizer que na minha opinião, o golpe de 3 a 5 de Outubro de 1910, foi mais ilegal que a nota de três Euros e o facto de a constituição afirmar que não é permitida outra forma de governo que a republicana, é realmente uma absoluta demonstração de intolerância anti-democrática.

Mas tenho que lembrar que quem matou a monarquia, não foram os republicanos de 1910, quem realmente decidiu colocar uma pedra tumular sobre o assunto foi um homem chamado Oliveira Salazar.
Quando perguntado sobre o assunto, afirmou que o país tinha problemas muito mais importantes para resolver e que a forma de governo, fosse republicana fosse monárquica era irrelevante.


Poder e contra-poder

Os portugueses precisam sempre de um contra-poder. Alguém que afronte um governo, quando este não está a governar de forma eficiente. E os portugueses são especialistas em achar que o governo não serve e que é preciso outro.

Para termos um contra-poder, como temos atualmente o presidente da republica, esse contra-poder tem a capacidade para, em caso de grande necessidade ou bloqueio constitucional, dissolver o parlamento e marcar novas eleições.

Ora isto é muito bonito, mas para um poder se contrapor a outro, num sistema democrático, esse poder tem que ter a legitimidade do apoio do povo.

É por essa razão, que Portugal é dos poucos países com um sistema parlamentar, que elege o presidente da república por via direta.

Aqui, a porca torce o rabo...

Pessoas como Marcelo Rebelo de Sousa, interpretam esta necessidade de um contra-poder (e os poderes que para isso são atribuídos ao presidente para agir in-extremis)  de uma forma diferente.

Marcelo tem esses poderes, para agir num ponto de rutura do sistema parlamentar, mas acha que, se tem esses poderes, então é porque o sistema permite a intervenção do presidente na política, e que portanto nós temos um sistema semi-presidencial.

Na realidade, não acredito que o sistema seja semi-presidencial. Ele é parlamentar desde a constituição de 1822, mas para presidentes que querem protagonismo, isso é irrelevante.

Em 1908, mataram o Rei D. Carlos, porque o rei teve a ousadia de intervir na política, para tentar por ordem na anarquia. Mas D. Carlos não tinha a legitimidade do voto, e por isso foi facilmente transformado no principal problema:

Alguém que interveio na política, mas cuja intervenção não pode ser contrariada, porque não se pode esperar pela próxima eleição, é um alvo a abater.

Um rei reina, mas não pode governar, e os problemas do governo, vão sempre existir. As tricas, as politiquices, os escândalos vão continuar a existir.

Fazemo-nos aqui eco das palavras de Eça de Queiroz por exemplo, sobre a política, os escândalos, a corrupção, e dizemos que desde Eça, Portugal não mudou nada...
Mas afinal, qual era o presidente da república no tempo do Eça ?

Também na republica houve tentativas de ultrapassar os impasses, com a instituição de um sistema presidencialista, pela mão de um individuo chamado Sidónio Pais, que também não tinha um contra-poder … Alguém sabe como acabou ?


O país tem demasiados problemas, para ter que se preocupar com os herdeiros, com a vida dos herdeiros do trono, com os escândalos da vida privada das pessoas que deveriam ser isentas, e mais ou menos santas, mas que depois afinal não são.

Os problemas dos países são criados por homens e mulheres, e têm que ser resolvidos pelos mesmos. E ter ou não ter cabeças coroadas, não vai mudar grande coisa.
Título: Re: República VS Monarquia Constitucional
Enviado por: P44 em Outubro 11, 2023, 10:11:05 am
Até podíamos ser governados por marcianos. A trampa era a mesma.

Isto é genético.  Um povo que leva corruptos em ombros.  Que proclama aos quatro ventos "eu no lugar deles ainda roubava mais"

Um povo assim não tem salvação e por isso continua a votar em massa naqueles aie lhes oferecem um chouriço depois de lhes roubarem um porco.
Título: Re: República VS Monarquia Constitucional
Enviado por: papatango em Outubro 11, 2023, 10:55:56 am
Citação de: P44
Até podíamos ser governados por marcianos. A trampa era a mesma.

Isto é genético.  Um povo que leva corruptos em ombros.  Que proclama aos quatro ventos "eu no lugar deles ainda roubava mais"

É tudo verdade. A corrupção acompanha-nos desde que os romanos prometeram recompensar os assassinos do Viriato, quando o D. Afonso Henriques pagou ao papa dinheiro para ser visto como Rei, andou pela India e pelo Brasil...
Tudo isso é verdade.

Mas há outra verdade que esquecemos.
Andamos nisto da corrupção há mais de dois mil anos (se considerarmos os lusitanos), mas a verdade é que continuamos aqui.

Se um povo consegue durar tanto tempo, a conclusão lógica é simples...

Fazemos muita mer**, mas de certeza que alguma coisa andamos a fazer muito bem.
Título: Re: República VS Monarquia Constitucional
Enviado por: Luso em Outubro 11, 2023, 12:34:48 pm

Isto é genético.  Um povo que leva corruptos em ombros.  Que proclama aos quatro ventos "eu no lugar deles ainda roubava mais"


Não sou assim tão pessimista.
Vejo essa atitude como a resignação do escravo que diz a si mesmo, se os outros fazem e safam-se faz também, e desta forma melhor sobrevive consigo mesmo face à pouca-vergonha.
De certa maneira é a decisão racional.

Estou certo que com bom exemplos, com pelourinhos, trabalhos forçados e "promoção cultural" a coisa ia mais ao sítio.
Título: Re: República VS Monarquia Constitucional
Enviado por: Daniel em Outubro 11, 2023, 06:54:20 pm
Citação de: P44
Até podíamos ser governados por marcianos. A trampa era a mesma.

Isto é genético.  Um povo que leva corruptos em ombros.  Que proclama aos quatro ventos "eu no lugar deles ainda roubava mais"

É tudo verdade. A corrupção acompanha-nos desde que os romanos prometeram recompensar os assassinos do Viriato, quando o D. Afonso Henriques pagou ao papa dinheiro para ser visto como Rei, andou pela India e pelo Brasil...
Tudo isso é verdade.

Mas há outra verdade que esquecemos.
Andamos nisto da corrupção há mais de dois mil anos (se considerarmos os lusitanos), mas a verdade é que continuamos aqui.

Se um povo consegue durar tanto tempo, a conclusão lógica é simples...

Fazemos muita mer**, mas de certeza que alguma coisa andamos a fazer muito bem.

Essa não esperava, ainda mais vinda da tua parte, fraco muito fraco, ou será ironia. lol  ::)  c56x1
Pelo contrário, são muitos anos literalmente só a fazer merda... infelizmente Portugal não passa de um país insignificante na esfera EU e mundial.

Um país pobre sempre a depender de esmolas, diga-se EU, porque se não, seria bem pior, sem dúvida que se não fosse a EU e suas regras Portugal seria actualmente o Brasil da europa.
Sem futuro, mais pobre ainda do que já é, sem esperança etc, um país que em terra de chegos quem tem olho é Rei, Portugal tem um 5 de Outubro manchado de sangue em que alguns fazem questão de festejar na alegria da morte de quem não deveria ter morrido.

Um país conhecido por ter uma grande maioria de analfabetos e seu catolicismo que em muito contribuiu e continua a contribuir para o grande atraso do país, pouca evolução, porque os que têm olho continuam a não querer que os chegos passem a ver.

Mais não preciso dizer, porque são tantos mas tantos os assuntos que demonstram que se ainda estamos aqui, não foi porque andamos a fazer alguma coisa muito bem, mais sim o contrário, quem sabe obra divina.

Talvez o P44 tenha razão quando diz, que o grande problema de Portugal é genético, e quando assim é não há salvação possível.
Título: Re: República VS Monarquia Constitucional
Enviado por: P44 em Outubro 11, 2023, 07:48:32 pm
Em compensação somos a Escandinávia do Magreb.
Título: Re: República VS Monarquia Constitucional
Enviado por: papatango em Outubro 12, 2023, 02:09:52 am
Nenhum país na história do mundo ou da Europa, dura tanto tempo se não houver alguma coisa que sabe fazer.
Não há almoços grátis nem coincidências ao longo de tantos séculos.
Nós não somos diferentes dos outros todos.
Portanto, ou alguma coisa soubemos fazer bem feita, ou então não exitiriamos.
É assim com todos os países e povos da Europa e também do mundo.

E no nosso caso, já há registos do tempo dos romanos, de um povo irredento no extremo ocidental da Hispania.
Título: Re: República VS Monarquia Constitucional
Enviado por: Cabeça de Martelo em Outubro 12, 2023, 10:38:23 am
Citação de: P44
Até podíamos ser governados por marcianos. A trampa era a mesma.

Isto é genético.  Um povo que leva corruptos em ombros.  Que proclama aos quatro ventos "eu no lugar deles ainda roubava mais"

É tudo verdade. A corrupção acompanha-nos desde que os romanos prometeram recompensar os assassinos do Viriato, quando o D. Afonso Henriques pagou ao papa dinheiro para ser visto como Rei, andou pela India e pelo Brasil...
Tudo isso é verdade.

Mas há outra verdade que esquecemos.
Andamos nisto da corrupção há mais de dois mil anos (se considerarmos os lusitanos), mas a verdade é que continuamos aqui.

Se um povo consegue durar tanto tempo, a conclusão lógica é simples...

Fazemos muita mer**, mas de certeza que alguma coisa andamos a fazer muito bem.

Essa não esperava, ainda mais vinda da tua parte, fraco muito fraco, ou será ironia. lol  ::)  c56x1
Pelo contrário, são muitos anos literalmente só a fazer merda... infelizmente Portugal não passa de um país insignificante na esfera EU e mundial.

Um país pobre sempre a depender de esmolas, diga-se EU, porque se não, seria bem pior, sem dúvida que se não fosse a EU e suas regras Portugal seria actualmente o Brasil da europa.
Sem futuro, mais pobre ainda do que já é, sem esperança etc, um país que em terra de chegos quem tem olho é Rei, Portugal tem um 5 de Outubro manchado de sangue em que alguns fazem questão de festejar na alegria da morte de quem não deveria ter morrido.

Um país conhecido por ter uma grande maioria de analfabetos e seu catolicismo que em muito contribuiu e continua a contribuir para o grande atraso do país, pouca evolução, porque os que têm olho continuam a não querer que os chegos passem a ver.

Mais não preciso dizer, porque são tantos mas tantos os assuntos que demonstram que se ainda estamos aqui, não foi porque andamos a fazer alguma coisa muito bem, mais sim o contrário, quem sabe obra divina.

Talvez o P44 tenha razão quando diz, que o grande problema de Portugal é genético, e quando assim é não há salvação possível.

Neste momento Portugal é em grande parte "Agnóstico praticante", ou seja só metem os pés na catequese e por imposição dos país e nos casamentos/batizados/funerais. A moral é que continua a ser em grande parte da tradição judaico-cristã, mas com o PS no poder à tantos anos já começa-se a ver grandes brechas com a legalização do aborto, casamento gay, etc.

Em relação ao "problema genético", só podes falar por ti, já que qualquer povo passa por momentos em cima e outros por baixo, muitos do que se dão ao luxo de mandar bocas aos pobretões do sul, estavam ainda há não muito tempo na caca e foi nessa mesma matéria defecante que passaram muitos séculos da sua história, muitas vezes sob domínio estrangeiro.

Os brasileiros têm uma expressão muito curiosa, que eu recordo sempre quando oiço esse fatalismo autodestrutivo, é o conhecido complexo de Vira-Lata!
Título: Re: República VS Monarquia Constitucional
Enviado por: Luso em Outubro 12, 2023, 12:04:43 pm

Neste momento Portugal é em grande parte "Agnóstico praticante", ou seja só metem os pés na catequese e por imposição dos país e nos casamentos/batizados/funerais. A moral é que continua a ser em grande parte da tradição judaico-cristã, mas com o PS no poder à tantos anos já começa-se a ver grandes brechas com a legalização do aborto, casamento gay, etc.

Em relação ao "problema genético", só podes falar por ti, já que qualquer povo passa por momentos em cima e outros por baixo, muitos do que se dão ao luxo de mandar bocas aos pobretões do sul, estavam ainda há não muito tempo na caca e foi nessa mesma matéria defecante que passaram muitos séculos da sua história, muitas vezes sob domínio estrangeiro.

Os brasileiros têm uma expressão muito curiosa, que eu recordo sempre quando oiço esse fatalismo autodestrutivo, é o conhecido complexo de Vira-Lata!

 :G-beer2:

Quanto à Igreja: na mouche.
A Igreja do Vatícano II é sonsa, cobarde e relativista. Fofinha quando devia ser de combate.
Também a isto devemos a nossa condição.

Nunca pensei em dizer isto mas o espírito de Cruzada é que está certo.
E não é à toa que acabaram com ele.
https://www.myjewishlearning.com/article/special-purims/
https://judeus.wordpress.com/2012/08/09/purim-em-alcacer-quibir/

- "Genético", o crl!
Título: Re: República VS Monarquia Constitucional
Enviado por: Daniel em Outubro 12, 2023, 12:16:20 pm
Citação de: P44
Até podíamos ser governados por marcianos. A trampa era a mesma.

Isto é genético.  Um povo que leva corruptos em ombros.  Que proclama aos quatro ventos "eu no lugar deles ainda roubava mais"

É tudo verdade. A corrupção acompanha-nos desde que os romanos prometeram recompensar os assassinos do Viriato, quando o D. Afonso Henriques pagou ao papa dinheiro para ser visto como Rei, andou pela India e pelo Brasil...
Tudo isso é verdade.

Mas há outra verdade que esquecemos.
Andamos nisto da corrupção há mais de dois mil anos (se considerarmos os lusitanos), mas a verdade é que continuamos aqui.

Se um povo consegue durar tanto tempo, a conclusão lógica é simples...

Fazemos muita mer**, mas de certeza que alguma coisa andamos a fazer muito bem.

Essa não esperava, ainda mais vinda da tua parte, fraco muito fraco, ou será ironia. lol  ::)  c56x1
Pelo contrário, são muitos anos literalmente só a fazer merda... infelizmente Portugal não passa de um país insignificante na esfera EU e mundial.

Um país pobre sempre a depender de esmolas, diga-se EU, porque se não, seria bem pior, sem dúvida que se não fosse a EU e suas regras Portugal seria actualmente o Brasil da europa.
Sem futuro, mais pobre ainda do que já é, sem esperança etc, um país que em terra de chegos quem tem olho é Rei, Portugal tem um 5 de Outubro manchado de sangue em que alguns fazem questão de festejar na alegria da morte de quem não deveria ter morrido.

Um país conhecido por ter uma grande maioria de analfabetos e seu catolicismo que em muito contribuiu e continua a contribuir para o grande atraso do país, pouca evolução, porque os que têm olho continuam a não querer que os chegos passem a ver.

Mais não preciso dizer, porque são tantos mas tantos os assuntos que demonstram que se ainda estamos aqui, não foi porque andamos a fazer alguma coisa muito bem, mais sim o contrário, quem sabe obra divina.

Talvez o P44 tenha razão quando diz, que o grande problema de Portugal é genético, e quando assim é não há salvação possível.

Neste momento Portugal é em grande parte "Agnóstico praticante", ou seja só metem os pés na catequese e por imposição dos país e nos casamentos/batizados/funerais. A moral é que continua a ser em grande parte da tradição judaico-cristã, mas com o PS no poder à tantos anos já começa-se a ver grandes brechas com a legalização do aborto, casamento gay, etc.

Em relação ao "problema genético", só podes falar por ti, já que qualquer povo passa por momentos em cima e outros por baixo, muitos do que se dão ao luxo de mandar bocas aos pobretões do sul, estavam ainda há não muito tempo na caca e foi nessa mesma matéria defecante que passaram muitos séculos da sua história, muitas vezes sob domínio estrangeiro.

Os brasileiros têm uma expressão muito curiosa, que eu recordo sempre quando oiço esse fatalismo autodestrutivo, é o conhecido complexo de Vira-Lata!

Ho Cabeça de Martelo tu calado és um poeta, pois muitas das vezes nem tu sabes o que escreves, deixes-te este forum numa afirmação em definitivo, e numa despedida sentimental tipo criança, e du nada voltastes.
Com isso demonstrastes apenas ser uma pessoa insegura, fraca, que não tem firmeza nas suas crenças e valores, complexo de Vira Lata ?
Quanto a catolicismo todos sabemos a influência da Igreja na política e cultura portuguesa até aos dias de hoje, do pior que ouve e existe, o resto são apenas teorias da tu parte.
Eu gosto mais das expressões portuguesas, e tem uma muito boa e que não falha,  cada um colhe o que semeia. 8)

 
Título: Re: República VS Monarquia Constitucional
Enviado por: Cabeça de Martelo em Outubro 12, 2023, 12:30:06 pm
Citação de: P44
Até podíamos ser governados por marcianos. A trampa era a mesma.

Isto é genético.  Um povo que leva corruptos em ombros.  Que proclama aos quatro ventos "eu no lugar deles ainda roubava mais"

É tudo verdade. A corrupção acompanha-nos desde que os romanos prometeram recompensar os assassinos do Viriato, quando o D. Afonso Henriques pagou ao papa dinheiro para ser visto como Rei, andou pela India e pelo Brasil...
Tudo isso é verdade.

Mas há outra verdade que esquecemos.
Andamos nisto da corrupção há mais de dois mil anos (se considerarmos os lusitanos), mas a verdade é que continuamos aqui.

Se um povo consegue durar tanto tempo, a conclusão lógica é simples...

Fazemos muita mer**, mas de certeza que alguma coisa andamos a fazer muito bem.

Essa não esperava, ainda mais vinda da tua parte, fraco muito fraco, ou será ironia. lol  ::)  c56x1
Pelo contrário, são muitos anos literalmente só a fazer merda... infelizmente Portugal não passa de um país insignificante na esfera EU e mundial.

Um país pobre sempre a depender de esmolas, diga-se EU, porque se não, seria bem pior, sem dúvida que se não fosse a EU e suas regras Portugal seria actualmente o Brasil da europa.
Sem futuro, mais pobre ainda do que já é, sem esperança etc, um país que em terra de chegos quem tem olho é Rei, Portugal tem um 5 de Outubro manchado de sangue em que alguns fazem questão de festejar na alegria da morte de quem não deveria ter morrido.

Um país conhecido por ter uma grande maioria de analfabetos e seu catolicismo que em muito contribuiu e continua a contribuir para o grande atraso do país, pouca evolução, porque os que têm olho continuam a não querer que os chegos passem a ver.

Mais não preciso dizer, porque são tantos mas tantos os assuntos que demonstram que se ainda estamos aqui, não foi porque andamos a fazer alguma coisa muito bem, mais sim o contrário, quem sabe obra divina.

Talvez o P44 tenha razão quando diz, que o grande problema de Portugal é genético, e quando assim é não há salvação possível.

Neste momento Portugal é em grande parte "Agnóstico praticante", ou seja só metem os pés na catequese e por imposição dos país e nos casamentos/batizados/funerais. A moral é que continua a ser em grande parte da tradição judaico-cristã, mas com o PS no poder à tantos anos já começa-se a ver grandes brechas com a legalização do aborto, casamento gay, etc.

Em relação ao "problema genético", só podes falar por ti, já que qualquer povo passa por momentos em cima e outros por baixo, muitos do que se dão ao luxo de mandar bocas aos pobretões do sul, estavam ainda há não muito tempo na caca e foi nessa mesma matéria defecante que passaram muitos séculos da sua história, muitas vezes sob domínio estrangeiro.

Os brasileiros têm uma expressão muito curiosa, que eu recordo sempre quando oiço esse fatalismo autodestrutivo, é o conhecido complexo de Vira-Lata!

Ho Cabeça de Martelo tu calado és um poeta, pois muitas das vezes nem tu sabes o que escreves, deixes-te este forum numa afirmação em definitivo, e numa despedida sentimental tipo criança, e du nada voltastes.

Quando tomei essa decisão tinha acabado de estar em coma induzido 11 dias, tinha regressado a casa e ia começar uma bateria de exames e fisioterapia. Foi uma decisão correta, dado que tinha que concentrar-me no que era realmente importante, ou seja, na minha recuperação e na minha família. Isso são tudo coisas que homens com tino tomariam. Já vossa excelência gosta de colocar os seus problemas na conta de todos os Portugueses. E que tal seres homenzinho e deixares de colocares as culpas em terceiros? Olha que isso é coisa típica dos brasileiros... terás alguma costela de além mar?

Citar
Com isso demonstrastes apenas ser uma pessoa insegura, fraca, que não tem firmeza nas suas crenças e valores, complexo de Vira Lata ?

Já disseram muita coisa da minha pessoa, ser espelho é a primeira.

Citar
Quanto a catolicismo todos sabemos a influência da Igreja na política e cultura portuguesa até aos dias de hoje, do pior que ouve e existe, o resto são apenas teorias da tu parte.
Eu gosto mais das expressões portuguesas, e tem uma muito boa e que não falha,  cada um colhe o que semeia. 8)

Pelo menos isso, gostas de expressões portuguesas, só que neste caso devias usar outra e para ti próprio.

Editei, porque não vale a pena, a informação não chegaria/seria retida.
Título: Re: República VS Monarquia Constitucional
Enviado por: Daniel em Outubro 12, 2023, 12:40:34 pm
Citação de: P44
Até podíamos ser governados por marcianos. A trampa era a mesma.

Isto é genético.  Um povo que leva corruptos em ombros.  Que proclama aos quatro ventos "eu no lugar deles ainda roubava mais"

É tudo verdade. A corrupção acompanha-nos desde que os romanos prometeram recompensar os assassinos do Viriato, quando o D. Afonso Henriques pagou ao papa dinheiro para ser visto como Rei, andou pela India e pelo Brasil...
Tudo isso é verdade.

Mas há outra verdade que esquecemos.
Andamos nisto da corrupção há mais de dois mil anos (se considerarmos os lusitanos), mas a verdade é que continuamos aqui.

Se um povo consegue durar tanto tempo, a conclusão lógica é simples...

Fazemos muita mer**, mas de certeza que alguma coisa andamos a fazer muito bem.

Essa não esperava, ainda mais vinda da tua parte, fraco muito fraco, ou será ironia. lol  ::)  c56x1
Pelo contrário, são muitos anos literalmente só a fazer merda... infelizmente Portugal não passa de um país insignificante na esfera EU e mundial.

Um país pobre sempre a depender de esmolas, diga-se EU, porque se não, seria bem pior, sem dúvida que se não fosse a EU e suas regras Portugal seria actualmente o Brasil da europa.
Sem futuro, mais pobre ainda do que já é, sem esperança etc, um país que em terra de chegos quem tem olho é Rei, Portugal tem um 5 de Outubro manchado de sangue em que alguns fazem questão de festejar na alegria da morte de quem não deveria ter morrido.

Um país conhecido por ter uma grande maioria de analfabetos e seu catolicismo que em muito contribuiu e continua a contribuir para o grande atraso do país, pouca evolução, porque os que têm olho continuam a não querer que os chegos passem a ver.

Mais não preciso dizer, porque são tantos mas tantos os assuntos que demonstram que se ainda estamos aqui, não foi porque andamos a fazer alguma coisa muito bem, mais sim o contrário, quem sabe obra divina.

Talvez o P44 tenha razão quando diz, que o grande problema de Portugal é genético, e quando assim é não há salvação possível.

Neste momento Portugal é em grande parte "Agnóstico praticante", ou seja só metem os pés na catequese e por imposição dos país e nos casamentos/batizados/funerais. A moral é que continua a ser em grande parte da tradição judaico-cristã, mas com o PS no poder à tantos anos já começa-se a ver grandes brechas com a legalização do aborto, casamento gay, etc.

Em relação ao "problema genético", só podes falar por ti, já que qualquer povo passa por momentos em cima e outros por baixo, muitos do que se dão ao luxo de mandar bocas aos pobretões do sul, estavam ainda há não muito tempo na caca e foi nessa mesma matéria defecante que passaram muitos séculos da sua história, muitas vezes sob domínio estrangeiro.

Os brasileiros têm uma expressão muito curiosa, que eu recordo sempre quando oiço esse fatalismo autodestrutivo, é o conhecido complexo de Vira-Lata!

Ho Cabeça de Martelo tu calado és um poeta, pois muitas das vezes nem tu sabes o que escreves, deixes-te este forum numa afirmação em definitivo, e numa despedida sentimental tipo criança, e du nada voltastes.

Quando tomei essa decisão tinha acabado de estar em coma induzido 11 dias, tinha regressado a casa e ia começar uma bateria de exames e fisioterapia. Foi uma decisão correta, dado que tinha que concentrar-me no que era realmente importante, ou seja, na minha recuperação e na minha família. Isso são tudo coisas que homens com tino tomariam. Já vossa excelência gosta de colocar os seus problemas na conta de todos os Portugueses. E que tal seres homenzinho e deixares de colocares as culpas em terceiros? Olha que isso é coisa típica dos brasileiros... terás alguma costela de além mar?

Citar
Com isso demonstrastes apenas ser uma pessoa insegura, fraca, que não tem firmeza nas suas crenças e valores, complexo de Vira Lata ?

Já disseram muita coisa da minha pessoa, ser espelho é a primeira.

Citar
Quanto a catolicismo todos sabemos a influência da Igreja na política e cultura portuguesa até aos dias de hoje, do pior que ouve e existe, o resto são apenas teorias da tu parte.
Eu gosto mais das expressões portuguesas, e tem uma muito boa e que não falha,  cada um colhe o que semeia. 8)

Pelo menos isso, gostas de expressões portuguesas, só que neste caso devias usar outra e para ti próprio.

Editei, porque não vale a pena, a informação não chegaria/seria retida.

Cabeça de Martelo

Este tópico não é um mimimim, mas sim uma verdadeira despedida

Fiquem bem, curtam a vida, que é isso mesmo que eu vou tentar fazer com a minha. 

Isso foi escrito por ti, espero que saibas ler português, poderias dizer que precisavas te afastar por um tempo, enfim, criancices, quanto resto nem vou perder tempo em responder.
Título: Re: República VS Monarquia Constitucional
Enviado por: Cabeça de Martelo em Outubro 12, 2023, 12:48:14 pm
Tu ias gostar mesmo muito que eu não voltasse ao fórum, não ias? É a vida!!! :mrgreen:

Título: Re: República VS Monarquia Constitucional
Enviado por: Daniel em Outubro 12, 2023, 12:59:37 pm
Tu ias gostar mesmo muito que eu não voltasse ao fórum, não ias? É a vida!!! :mrgreen:

Não pelo contrário, apenas acho que essa tua afirmação não foi muito feliz, apenas isso.
Também percebo que num momento menos bom de tua vida estarias proventura muito sentimentalista. :mrgreen:
Ao demais muito bem vindo de volta se ainda não te o disse, pois mal ou bem  :mrgreen: acrescentas muito a este Fórum.
Título: Re: República VS Monarquia Constitucional
Enviado por: Daniel em Outubro 12, 2023, 01:15:54 pm
Nenhum país na história do mundo ou da Europa, dura tanto tempo se não houver alguma coisa que sabe fazer.
Não há almoços grátis nem coincidências ao longo de tantos séculos.
Nós não somos diferentes dos outros todos.
Portanto, ou alguma coisa soubemos fazer bem feita, ou então não exitiriamos.
É assim com todos os países e povos da Europa e também do mundo.

E no nosso caso, já há registos do tempo dos romanos, de um povo irredento no extremo ocidental da Hispania.

Pura contradição, um dos problemas de Portugal e que já vem ao longo da sua história, é exatamente por haver e muitos almoços de graça.
Desculpa não concordar contigo quando afirmas que não somos diferente dos outros, somos sim, e muito, cada povo tem as suas diferenças muitas ou poucas que sejam, é isso que nos distingue dos outros.
Na nossa história ouve momentos de traição pondo em causa nossa soberania, creio que se ainda hoje estamos aqui como nação PORTUGAL é porque ouve sempre alguém que amou a pátria e não desestiu dessa causa, e sempre foram muito poucos.
Título: Re: República VS Monarquia Constitucional
Enviado por: papatango em Outubro 12, 2023, 09:06:45 pm
Citação de: Daniel
Pura contradição, um dos problemas de Portugal e que já vem ao longo da sua história, é exatamente por haver e muitos almoços de graça.
Desculpa não concordar contigo quando afirmas que não somos diferente dos outros, somos sim, e muito, cada povo tem as suas diferenças muitas ou poucas que sejam, é isso que nos distingue dos outros.

Eu não entendo onde é que está a contradição.

Eu apenas afirmo que, qualquer país do mundo, não existirá por mais que algumas décadas se não houver alguma coisa que coletivamente faça bem.

Nós criticamos o serviço nacional de saúde, mas esquecemos que 96% da população do planeta não tem nada parecido. A rede de autoestradas portuguesa deixa quase todo o mundo a olhar.
Ainda recentemente quando ocorreu um acidente de comboios na Grécia, uma televisão grega mostrou que um país como Portugal, muito parecido com a Grécia, tinha centrais de gestão de trafego ferroviario que pareciam a NASA, enquanto que os gregos tinham um homem com um computador e uns quadros na parede.

Podiamos ficar aqui a falar bem e mal ao mesmo tempo.
O que conta é o resultado final e mediano e esse mostra um país com quase 900 anos de história, que, como qualquer país tão antigo, terá seguramente altos e baixos, heróis e vilões, tudo e mais alguma coisa.

E muita coisa pode ser responsabilidade da igreja, é verdade. Entre essas, está a própria existência do país como Estado.
E quem diz isto é alguém que se considera politicamente católico, mas na realidade agnóstico.

Por isso, com todos os altos e baixos, eu não vejo a vantagem de uma monarquia constitucional, ainda que, devo dize-lo, se fossemos uma monarquia, provavelmente estaria aqui a dizer que o nosso problema não é não termos implantado a república.

Um povo antigo, tem características especificas, uma delas, é a cautela coletiva. Já passámos por tanta porcaria, que é melhor não entrar em aventuras, porque na maioria dos casos dão chatice. Não somos um povo dócil, somos um povo escaldado.

Por essa razão as pessoas são conservadoras nas suas opções políticas.