Royal Navy

  • 672 Respostas
  • 209915 Visualizações
*

nelson38899

  • Investigador
  • *****
  • 5320
  • Recebeu: 717 vez(es)
  • Enviou: 713 vez(es)
  • +497/-2603
Re: Royal Navy
« Responder #120 em: Abril 08, 2011, 07:46:13 pm »
Citar
Uma pessoa foi morta e outra gravemente ferida durante um tiroteio a bordo de um submarino nuclear britânico fundeado em Southampton, sul de Inglaterra, informou a polícia, que excluiu a hipótese de um acto terrorista.

Um homem foi detido após o incidente, que não representou "qualquer risco para o público", e "não está relacionado com um acto terrorista", asseguraram responsáveis policiais citados pela agência France Presse. O ministro da Defesa britânico recusou-se a qualquer comentário e remeteu todas as informações para as autoridades policiais.

O Astute, o mais recente submarino britânico a propulsão nuclear, tinha já sido notícia em finais de Outubro, quando se afundou nas costas escocesas antes de conseguir reemergir após algumas horas de expectativa.

Este episódio implicou a substituição deste submarino, equipado com mísseis convencionais Spearfish e Tomahawk preparados para atingir alvos a uma distância de dois mil quilómetros.

dn.pt
"Que todo o mundo seja «Portugal», isto é, que no mundo toda a gente se comporte como têm comportado os portugueses na história"
Agostinho da Silva
 

*

typhonman

  • Investigador
  • *****
  • 5146
  • Recebeu: 743 vez(es)
  • Enviou: 1631 vez(es)
  • +8536/-4167
Re: Royal Navy
« Responder #121 em: Abril 19, 2011, 03:30:52 pm »
Estes ingleses andam malucos, deve ser por causa do casamento real.... :shock:

http://sol.sapo.pt/inicio/Internacional ... t_id=17159
 

*

ShadIntel

  • Investigador
  • *****
  • 1509
  • +1/-0
Re: Royal Navy
« Responder #122 em: Abril 19, 2011, 03:44:32 pm »
São erros "comuns" no Reino Unido. Já esqueceram pastas com documentos classificados em táxis, comboios, ou mesas de cafés, agora passaram à negligência versão 2.0 .
 

*

Desertas

  • Perito
  • **
  • 338
  • +0/-0
Re: Royal Navy
« Responder #123 em: Abril 19, 2011, 08:12:38 pm »
Citação de: "ShadIntel"
São erros "comuns" no Reino Unido. Já esqueceram pastas com documentos classificados em táxis, comboios, ou mesas de cafés, agora passaram à negligência versão 2.0 .

Podem ser erros "comuns", mas nunca deveriam acontecer. Tenho  curiosidade em saber , quantos milhões de libras e dólares serão gastos pela  Royal Navy , e  U.S.Navy ,para limitar este "Erro Comum".

Um Abraço
God and the soldier all men adore
in time of trouble and no more
for when war is over and all things righted
God is neglected and the old soldiers slighted
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 20066
  • Recebeu: 2928 vez(es)
  • Enviou: 2200 vez(es)
  • +1227/-3449
Re: Royal Navy
« Responder #124 em: Maio 04, 2011, 03:46:00 pm »
Citar
Politicians hide their plans to put French jets on Royal Navy carriers

The Royal Navy won't be flying Anglo-US Joint Strike Fighters, but providing a platform for French Rafales as part of an EU force, writes Christopher Booker.

The magnificent military pageantry of the royal wedding coincided, sadly, with yet another humiliating instance of the precipitate decline in Britain’s military power. There has long been something very odd about the two giant aircraft carriers which are to be the centrepiece of Britain’s defence capability over the next 50 years – one to be instantly mothballed, the other not due in service for another decade. Now, it seems, the bill for this project is to rise yet again, by further billions of pounds, because, according to the Ministry of Defence, one carrier needs extensive modification to accommodate the Joint Strike Fighters we are allegedly building with the US.

When are the MoD and our politicians going to tell us the truth about these ships – which has been hidden in plain view for years? The purpose of these latest changes is not to accommodate Anglo-US JSFs, which may never be built, but – as I first reported as long ago as 2006 – to equip the carriers to fly French-built Rafales.

Ever since 1996, under the last Tory government, these carriers have been planned as a joint Anglo-French project. Their only purpose has been to serve as the main Anglo-French contribution to the European Rapid Reaction Force, as agreed by Tony Blair at Helsinki in 1999, and confirmed between the lines in several treaties since, including the latest, signed by David Cameron and President Sarkozy last November.

This is where the 600-year history of the Royal Navy is to end – sailing partly French-built ships, crewed by British sailors, as a platform for inadequate French aircraft with French pilots (and with escorts provided by other EU nations such as Spain). But why are our politicians so reluctant to admit what they are up to, and trying to pretend that we shall somehow still have an independent Royal Navy, equipped with aircraft at least partly British? That is not what they are spending vast sums of our money to achieve, and it is time they came clean about it.

 :shock:
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 20066
  • Recebeu: 2928 vez(es)
  • Enviou: 2200 vez(es)
  • +1227/-3449
Re: Royal Navy
« Responder #125 em: Junho 15, 2011, 03:13:45 pm »
:lol:
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

tyr

  • Analista
  • ***
  • 880
  • Recebeu: 2 vez(es)
  • +1/-0
Re: Royal Navy
« Responder #126 em: Junho 15, 2011, 09:42:51 pm »
:rir:  :rir:
A morte só é terrivel para quem a teme!!
 

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 18015
  • Recebeu: 5409 vez(es)
  • Enviou: 5717 vez(es)
  • +7064/-9429
Re: Royal Navy
« Responder #127 em: Novembro 05, 2011, 12:00:03 pm »
No Warships Protecting UK Shores
   
   
(Source: British Forces Broadcasting Service; posted Nov. 2, 2011)
 
 
   
   Cutbacks have left the UK without a single warship specifically tasked with protecting the country's shores for the past month, the Ministry of Defence confirmed today.

The Royal Navy normally provides a minimum coverage of a frigate or destroyer fulfilling the role of Fleet Ready Escort (FRE). This task is for the ship to be at high readiness for an emergency, including a terrorist attack, in UK waters or abroad.

However pressures on the navy caused by cuts to its fleet in last year's strategic defence and strategy review (SDSR) as well as its commitments to the Nato mission to Libya, has left it unable to fill the role.

In the SDSR, the Government cut the number of frigates or destroyers in the navy's surface fleet from 24 to 19.

The last ship to undertake the FRE role was the Type 23 frigate HMS Portland which left the position on October 3 to take part in the NATO Joint Warrior exercise off Scotland.

A Royal Navy spokesman said: "Due to the successful deployment of Royal Navy units to the Libya campaign, it has been necessary to reprofile the commitments of some ships. Should a FRE activation be required, a Royal Navy ship would be allocated."

The spokesman explained that although there had not been a ship specifically tasked as an FRE, one of the vessels taking part in the Joint Warrior exercise could have been allocated within 24 hours' notice.

He added that the FRE would not necessarily be on patrol during its tasking but could be alongside in port at high readiness to sail.

The spokesman said that as well as the FRE, the navy normally has a frigate escorting the continuous at sea deterrent (nuclear submarine) as well as fishery protection vessels.

He added the next FRE would be formally notified on November 7 but if one was required prior to that they would be nominated immediately.

Former First Sea Lord, Admiral Lord Alan West told the Portsmouth News: "If there was a terrorism incident in UK waters, this would historically be the ship sent in to deal with it.

"It's a big problem. If we haven't got a ship ready to do this role then it's worrying. It's a very unsatisfactory position to be in."

-ends-

http://www.defense-aerospace.com/articl ... hores.html
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

chaimites

  • 1663
  • Recebeu: 61 vez(es)
  • Enviou: 2 vez(es)
  • +10329/-0
Re: Royal Navy
« Responder #128 em: Novembro 08, 2011, 12:01:54 am »
BAE iniciou os testes de mar do 5º T45  para a Royal Navy
D36 HMS Defender

 

*

borisdedante

  • Membro
  • *
  • 128
  • Recebeu: 4 vez(es)
  • +0/-0
Re: Royal Navy
« Responder #129 em: Dezembro 15, 2011, 01:53:38 am »
UK Without Surveillance Aircraft As Russians Call (excerpt)


The appearance of a Russian navy battlegroup off the coast of Scotland last night raised fresh concerns over the UK government’s decision not to have any surveillance aircraft.
http://www.defense-aerospace.com/articl ... ships.html
 

*

FoxTroop

  • Investigador
  • *****
  • 1837
  • Recebeu: 667 vez(es)
  • Enviou: 389 vez(es)
  • +332/-6249
Re: Royal Navy
« Responder #130 em: Dezembro 15, 2011, 01:53:32 pm »
Está boa  :lol:  Os russos fundeiam uma esquadra a 30nm. da costa britânica e só depois é que os "bifes" dão por isso...... E eu a pensar que nós estávamos mal  :lol:  :lol:
 

*

typhonman

  • Investigador
  • *****
  • 5146
  • Recebeu: 743 vez(es)
  • Enviou: 1631 vez(es)
  • +8536/-4167
Re: Royal Navy
« Responder #131 em: Dezembro 15, 2011, 09:34:50 pm »
Citação de: "FoxTroop"
Está boa  :lol:  Os russos fundeiam uma esquadra a 30nm. da costa britânica e só depois é que os "bifes" dão por isso...... E eu a pensar que nós estávamos mal  :lol:  :lol:


Que risada... :o
 

*

chaimites

  • 1663
  • Recebeu: 61 vez(es)
  • Enviou: 2 vez(es)
  • +10329/-0
Re: Royal Navy
« Responder #132 em: Dezembro 22, 2011, 06:25:45 pm »
Alguma coisa muito estranha se passa em terras de Sua Magestade!  :mrgreen:


 

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 11018
  • Recebeu: 2331 vez(es)
  • Enviou: 3209 vez(es)
  • +731/-1031
Re: Royal Navy
« Responder #133 em: Janeiro 10, 2012, 06:00:53 pm »
O ingleses também já começam a mexer as suas peças de xadrez.

Citar
Londres responde a ameaças do Irão com envio de contratorpedeiro ‘Daring’ para o Estreito de Ormuz.

http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/notic ... o-no-golfo
 

*

nelson38899

  • Investigador
  • *****
  • 5320
  • Recebeu: 717 vez(es)
  • Enviou: 713 vez(es)
  • +497/-2603
Re: Royal Navy
« Responder #134 em: Janeiro 10, 2012, 08:48:29 pm »
lá vai 25% da defesa inglesa!

Acho piada aos Ingleses, para proteger as suas costas não há navios, para meter-se numa guerra são sempre os primeiros.

Se eles mantiverem os níveis de cortes actuais, quero ver quem é que vai patrulhar as suas costas. Já estou a ver Portugal a enviar o npo, como faz com os f16 para os países do báltico.
"Que todo o mundo seja «Portugal», isto é, que no mundo toda a gente se comporte como têm comportado os portugueses na história"
Agostinho da Silva