Eu sei amigo tenente. Mas a questão fundamental é o porquê dos 53 milhões? Alguém tem que explicar ao inquilino do Restelo que não se compram helis de 'evacuação' (ou o quer que seja essa merda) com 53 milhões. O que esse senhor ministro tem que fazer é começar a ler umas coisas (pode começar por uma assinatura da Jane's), de forma a poder argumentar com o Centeno. Se conseguiu fazer um doutoramento em Oxford* deve ter capacidade para ler umas coisas fora da sua área de conforto e tirar as suas próprias conclusões antes de receber conselhos dos 'especialistas'.
Como disses anteriormente, temos que perder o medo e parar de alimentar a besta. Basicamente é isso que temos andado a fazer neste fórum nos últimos 15 anos ao tentar racionalizar os orçamentos disponíveis. Para isto progredir, o caminho é só um: fazer ruído, questionar e atacar os orçamentos, bem assim como algumas más opções que têm sido tomadas. Não que vamos convencer quem quer que seja no MDN ou no EMGFA, mas para que outros que aqui vêm possam abrir os olhos e começarem a questionar as 'políticas' (o termo mais correcto seria ausência de políticas), designadamente nos OCS. O grande problema da Defesa Nacional é o desinteresse geral da população em relação ao tema, mas se os tipos da CS fizerem o seu trabalho, se investigarem, se questionarem as opções, então os políticos e as chefias militares vão começar a sentir as suas posições fragilizadas e não há maior motivador para um carreirista do que ver a sua carreira tremida.
* Tudo bem que foi em Ciência Política, mas ainda assim é trata-se de uma universidade prestigiada.