Tenho sérias dúvidas quanto a isso. Em primeiro porque para isso, mais depressa mandavam os americanos um dos seus muitos submarinos nucleares, que podem ficar no mar durante muito mais tempo, para andar a fazer algum tipo de "reconhecimento". Segundo porque uma missão desse tipo, envolveria certamente algum sigilo, e não um "aviso" com tamanha antecedência.
Depois, a NATO a pedir para "mostrar bandeira", se calhar preferia que se enviasse uma fragata ou qualquer outra embarcação de superfície menos "estratégica", e que tenha mais visibilidade.
Aqui até existiria a possibilidade de, realmente terem pedido que enviássemos algum navio para esse fim, e nós, por não termos NPO ou fragatas disponíveis, tivemos de enviar um submarino.
Entretanto, tanta coisa que a operação eficaz de submarinos se rege pela sua furtividade e o factor surpresa, e nós lá vamos atirar isto pela janela para ter uma notícia mediática. Bom saber que os traficantes de droga, além de saberem o estado lastimável dos patrulhas, agora também sabem que não se vão ter que preocupar com um possível submarino que os possa apanhar em flagrante.
Acrescento ainda a achega que, potenciais inimigos da NATO, saberão do paradeiro de um dos mais avançados submarinos do mundo, podendo portanto segui-lo e até tentar obter dados acerca da sua assinatura acústica, etc.
A mim parece-me uma missão sem qualquer cabimento para se usar um submarino de uma Marinha que tem apenas 2.
