[MATRA]

4 HH-60H + 4 UH-60V , não era mal pensado, o UH-60V é um Blackhawk moderno já com glass cockpit e tudo.

Mas por outro lado, os pilotos terão de ter necessariamente 2 cursos porque o HH-60H não tem glass cockpit, entre outras coisas, mas penso que também não será um grande problema.

UH-60L/V


HH-60H

[Charlie Jaguar]

Vamos lá ver é se todo este dossier não é outro nado-morto a juntar a tantos outros. 

[mafets]

Vamos lá ver é se todo este dossier não é outro nado-morto a juntar a tantos outros. 

Com 89 páginas caminha a passos largos, embora ainda longe do campeão Navpol...



Já agora, a decisão na volta não é tomada porque estamos à espera deste:



Mais este:



Agora velharias. Temos de ter helis a acompanhar a quinta geração de caças (montereal em 2030)... 



Cumprimentos (também para o Titi) 

[dc]

Com aquelas propostas, já me ia pôr a chamar nomes a muita gente... mas falso alarme.

A hipótese que faz mais lógica continua a ser ter todos os hélis do mesmo modelo, de preferência um que faça um pouco de tudo. De nada adianta o Exército querer UH-60s para o RCA, e depois vir pedinchar apoio aéreo armado por parte dos HHs. Para transporte já existem os Merlin, e que com a assinatura do contrato dos motores, é só uma questão de vontade para usá-los em missões militares, para o resto, transporte de operações especiais, CAS, operar a partir de navios, etc, serve o HH-60H.

Mas como até para coisas praticamente dadas parece que existem cativações... 

[MATRA]

Também preferia o HH-60H, mas este UH-60 da Colômbia, é de babar. 



claro que nunca iremos ter guito para os armamento que eles podem levar.

[dc]

O problema é que se nós comprássemos UH-60 retirados do US Army, estes nem com FLIR viriam equipados, quanto mais com toda essa panóplia de armamento. Pelo menos os HH-60H já podiam vir preparadinhos até para os Hellfire. 

Mas nós estamos a esquecer que vêm os Apaches, por isso é que anda tudo em águas de bacalhau. 

[Kalil]

o que eu acho é que estas pseudo aquisições é só para pôr o pessoal a falar e a debater o que se iria adquirir, ao fim e ao cabo, NADA, temos montanhas de exemplos de pseudo aquisições que não se concretizaram….., e, ao fazermos isso, comentar e debater, não temos tempo para debater o que na realidade está a acontecer, e é importante, o desmantelamento/destruição das FFAA, por estes senhores que se afirmam como responsáveis, mas quando acontece o que aconteceu com o NRP Bérrio, aqui del rei que eu não sei, não vi, não comento nada, a culpa não é minha !!

Isto é a realidade objectiva.

O exercício que o pessoal aqui faz, como se todos os que mandam na Defesa desde há décadas fossem sempre consistentemente incompetentes, é de se substituir a tais personagens com as suas soluções.
Só que não é para haver soluções mas sim para desmantelar da forma que menos anticorpos crie, de uma maneira... fabiana, ou seja, um desmantelamento do Estado de forma gradual.

O pessoal aqui, ao propor este equipamento ou esta ou aquela solução está, sem saber, e como consequência da acção acima descrita, é cair em dissonância cognitiva:

A teoria da dissonância cognitiva afirma que cognições contraditórias entre si servem como estímulos para que a mente obtenha ou produza novos pensamentos ou crenças, ou modifique crenças pré-existentes, de forma a reduzir a quantidade de dissonância (conflito) entre as cognições.
A dissonância pode resultar na tendência de confirmação, a negação de evidências e outros mecanismos de defesa do ego. Quanto mais enraizada nos comportamentos do indivíduo uma crença estiver geralmente mais forte será a reação de negar crenças opostas.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Disson%C3%A2ncia_cognitiva

Portanto: está-se a assistir, objectivamente, ao desmantelamento das Forças Armadas Portuguesas e, também, do Estado, sob a desculpa dos bancos e da "Crise".

A mim parece me que as chefias dos 3 ramos das forças armadas colaboram, não sei se intencionalmente ou não, neste desmantelamento.
Qualquer assunto se transforma num Adamastor, é uma espiral de complicações para qualquer aquisição, são os requisitos que mudam, e não são claros porque não são divulgados, são os modelos que servem a uns e já não servem para outros, é um sem número de indecisões..

Às vezes bastava um pouco de bom senso e, se os políticos que são eleitos e dependem da opinião pública para sobreviver, ou nomeados que dependem dos favores de amigos, já os almirantes e generais tem outra liberdade para cumprir o seu dever.

Cumprimentos

[Kalil]

Um pouco off topic,

Já viram o contrato da com a Babcock para os helis do INEM?
38M para disponibilizar 4 helis (2ligeiros e 2 médios) durante 5 anos. Em 4 bases, 24/7, tripulação e manutenção incluída.
Acho que na prática serão todos aw109.
Só que, aparentemente, eles não cumprem o contrato.

Não acham que a FA conseguia fazer melhor?

[tenente]

Um pouco off topic,

Já viram o contrato da com a Babcock para os helis do INEM?
38M para disponibilizar 4 helis (2ligeiros e 2 médios) durante 5 anos. Em 4 bases, 24/7, tripulação e manutenção incluída.
Acho que na prática serão todos aw109.
Só que, aparentemente, eles não cumprem o contrato.

Não acham que a FA conseguia fazer melhor?

Os helis em questão são dois 109 e dois 139.
Conseguir até conseguia, tinha era de ter meios humanos e helis para tal missão, só em pilotos iria precisar no mínimo de 20.
quanto a helis até podia usar dois Kualitas mas teria de ter dois de maior capacidade conforme o contrato refere.

Abraços

[Get_It]

O contrato, caso não tenham sofrido alterações, também tinha passado a incluir as equipas médicas.

Mas sim, devíamos complementar o serviço do INEM com helicópteros da FAP por forma a garantir uma capacidade mínima perante estas situações, para reforçar e aproveitar os meios da própria força aérea e também não ficarmos totalmente dependentes de futuros cartéis.

Cumprimentos,

[tenente]

Vamos lá ver é se todo este dossier não é outro nado-morto a juntar a tantos outros. 

tudo indica que sim !

Abraços

[Charlie Jaguar]

Este ano não haverá helis, mas isso já se sabia. E quanto mais tempo se demorar pior.

O Estado Maior General das Forças Armadas (EMGFA) revelou ontem no sítio de internet da instituição, as operações internacionais previstas para o corrente ano de 2020.

MISSÕES ONU

MINUSCA - United Nations Multidimensional Integrated Stabilization Mission in the Central African Republic

De momento as Forças e Meios previstas pertencem ao Exército. Procura-se uma solução para o apoio por aeronaves de asas rotativas, que contudo já não deverá ocorrer durante 2020.
Objectivos: Apoiar a comunidade internacional na reforma do sector de segurança do Estado, contribuindo para a segurança e a estabilização do país.

http://www.passarodeferro.com/2020/02/operacoes-internacionais-em-2020-m2097.html?fbclid=IwAR2fHhXwCK9P_K8gGnR497cChZZ8Frvuh7GA4nLav3zgSTft8StGUSIVuWI
https://www.emgfa.pt/noticias/DocumentosRelacionados/2020/AsmissoesdasForcasNacionaisDestacadaspara2020/documentos/Livrete%20FND's_2020_pt.pdf

[tenente]

Este ano não haverá helis, mas isso já se sabia. E quanto mais tempo se demorar pior.

O Estado Maior General das Forças Armadas (EMGFA) revelou ontem no sítio de internet da instituição, as operações internacionais previstas para o corrente ano de 2020.

MISSÕES ONU

MINUSCA - United Nations Multidimensional Integrated Stabilization Mission in the Central African Republic

De momento as Forças e Meios previstas pertencem ao Exército. Procura-se uma solução para o apoio por aeronaves de asas rotativas, que contudo já não deverá ocorrer durante 2020.
Objectivos: Apoiar a comunidade internacional na reforma do sector de segurança do Estado, contribuindo para a segurança e a estabilização do país.

http://www.passarodeferro.com/2020/02/operacoes-internacionais-em-2020-m2097.html?fbclid=IwAR2fHhXwCK9P_K8gGnR497cChZZ8Frvuh7GA4nLav3zgSTft8StGUSIVuWI
https://www.emgfa.pt/noticias/DocumentosRelacionados/2020/AsmissoesdasForcasNacionaisDestacadaspara2020/documentos/Livrete%20FND's_2020_pt.pdf

podemos esquecer aquisição dos helis evaKuativos, aposto que é outra aquisição que tão cedo não se concretizará !

Abraços

[Get_It]

Suspeito que era uma aquisição que nunca foi para ser concretizada por parte da elite política. Foi muito paleio e deu para entreter pessoal diplomático e militar com a suposta aquisição mas nunca existiu interesse real por trás disto. Quanto mais apoio financeiro.

Cumprimentos,

[dc]

Entre falta de visão, falta de inteligência, falta de bom senso... qual a culpa de tanta demora? Ainda vai acabar a missão no RCA, depois acham que já não são precisos, e passado 2 ou 3 anos há outra missão do género e lá vão a correr procurar uma solução?