ForumDefesa.com

Forças Armadas e Sistemas de Armas => Armadas/Sistemas de Armas => Tópico iniciado por: P44 em Julho 30, 2004, 09:46:15 am

Título: Nova Informação sobre a FFG-14 Sides
Enviado por: P44 em Julho 30, 2004, 09:46:15 am
Recebi hoje esta informação:

Citar
It looks as though FFG-14 is getting closer to transfer. It received a fresh coat of paint about 2 weeks ago and there was alot of activity onboard her last week, like shrink wrapping the 76mm gun, the Phalanx and the missile launcher. Also It looks like the radar has been centerlined for looks. Now it has been moved to a mooring buoy next to one of the destroyers allowing more room for working on FFG-12.


Será desta?????
Título: Está vostede entodas
Enviado por: ferrol em Julho 30, 2004, 12:56:42 pm
¡Hola P44!
Desde logo non perde vostede nin unha soa mensaxe. Alédome de velo tamén nos foros portugueses...
¿Xa sabemos o material bélico que han traer?
Título:
Enviado por: P44 em Julho 30, 2004, 02:07:02 pm
hola Ferrol,

Eu já ando aqui há muito tempo, amigo!!!! :wink:

De qualquer modo, acho que virao com o equipamento completo, talvez exceptuando o sonar SQS-510, que é identico ás Vasco da Gama (Meko 200) e será removido das João Belo para ser instalado nas OHP.

Saludos
Título:
Enviado por: P44 em Setembro 09, 2004, 01:36:44 pm
Do meu contacto em Bremerton...

Citar
It looks as if 14 is on her way to Bath Iron Works for a refit, new engines and some system work.  12 will be heading out in a couple months.  The paint they are receiving is the US Navy haze gray.


Site Oficial da Bath Iron Works, Maine, USA:
http://www.gdbiw.com/ (http://www.gdbiw.com/)
Título:
Enviado por: Spectral em Setembro 09, 2004, 06:43:37 pm
Já que ( supostamente)vêm para Portugal não faria mais sentido receberem a pintura "verdinha" das VdG ?
Título:
Enviado por: emarques em Setembro 09, 2004, 06:57:14 pm
Esperemos que isso queira dizer que a armada está a considerar abandonar o "verde vómito". :)
Título:
Enviado por: Luso em Setembro 09, 2004, 10:16:26 pm
Novos motores?
Isso não quererá dizer mais tempo de vida útil?
Título:
Enviado por: Ricardo Nunes em Setembro 09, 2004, 10:38:26 pm
Citação de: "emarques"
Esperemos que isso queira dizer que a armada está a considerar abandonar o "verde vómito". :D
Título:
Enviado por: paraquedista em Abril 27, 2005, 02:31:39 pm
Nao ha novidades sobre as Perry ja a bastante tempo, alguem tem alguma informacao???
Título:
Enviado por: Luso em Abril 29, 2005, 08:05:42 pm
Segundo o "O Independente", o programa dos blindados, helis e sobretudo o das Fragatas OHP poderão vir a ser cancelados por falta de €.
O problema das fragatas reside nos €240M do upgrade...

Surpreendidos?
Eu não...

E a canalhada que nos governa/governou continuará na impunidade.
- F...-se!!!

Desculpem o V. moderador mas...
Título:
Enviado por: Miguel em Abril 29, 2005, 09:22:46 pm
:D  :D

Exelente noticia Luso, afinal vai-se acabar o museu ambulante na AP, eu prefiro ter 3 VdG modernizadas e 3 Subs :wink:

É melhor ter pouco e bom que quantidade de 2°mão!!!
Título:
Enviado por: papatango em Abril 29, 2005, 10:03:48 pm
€240.000.000 de upgrade?

Mas alguém falou alguma vez em upgrade das OHP ?
Esse dinheiro, sería para as equipar com novos radares, um sistema VLS e capacidade para lançar ESSM.

Os veículos blindados, podem sofrer cortes, mas não parece estar em causa o conceito. Aliás, muita gente diz que para o tamanho das F.A's que queremos, os Pandur-2, serão eventualmente demasiados.

No entanto, os nossos jornalistas são conhecidos por terem um conhecimento de temas militares, normalmente abaixo de zero.

Normalmente pedem informações técnicas ao carteiro, antes de escreverem as matérias.

A tudo isso, soma-se que, na própria fonte (MDN) e Estados Maiores, as pessoas que é suposto darem informações à imprensa, são (ou parecem ser) as menos sabedoras.

Aí sim, é preferível contactar a senhora da limpeza.

Cumprimentos
Título:
Enviado por: Luso em Abril 29, 2005, 10:15:40 pm
PT, sei que poderás ter razão mas todos nós já vimos coisas muito semelhantes.
(Gosto mesmo dessa da senhora da limpeza!)
De resto é como vos digo. O artigo fala mesmo em €240M para as fragatas...
Mesmo que assim não seja, o que se poderá ver é que o será!
Com isto quero dizer que mesmo que não se faça upgrade, essa necessidade poderá ser mencionada para evitar a compra...

Sabem o que vos digo?
- Ora porra!
Título:
Enviado por: Miguel em Abril 29, 2005, 10:22:45 pm
Qual seria a utilidade desses 2 velhos cascos usados???

É muito melhor optar por manter as 3 VDG e ter 3 Submarinos!
Título:
Enviado por: emarques em Abril 29, 2005, 10:26:46 pm
Acho que o Miguel não percebeu bem o propósito do exercício. Se cancelarem os programas, não é para gastar o dinheiro noutras coisas, é mesmo para não o gastar. A escolha não seria 2 fragatas e 2 submarinos ou 3 submarinos, seria 2 fragatas e 2 submarinos ou só 2 submarinos (se não cancelarem também o programa dos submarinos...)
Título:
Enviado por: Nautilus em Abril 29, 2005, 11:18:10 pm
Citar
.... 3 Submarinos!


O Miguel aonde e que voce foi descobrir três submarinos ?
Título:
Enviado por: Luso em Abril 29, 2005, 11:59:28 pm
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.photobucket.com%2Falbums%2Fv249%2FLuso308%2Findy.jpg&hash=57c4a7ffc0341f1f74282b094579d888)
Título:
Enviado por: Jorge Pereira em Abril 30, 2005, 12:56:31 am
Há muitas contradições nas informações. Deixem-me interrogar a senhora da limpeza 8) , ou então ela que apareça aqui e nos esclareça. :wink:
Título: ministro da defesa SOCIALISTA
Enviado por: paraquedista em Abril 30, 2005, 03:28:59 am
O QUE SE ESTARÁ A PASSAR ?  Até à uns dias eram aquisições todos os dias e agora está tudo suspenso....Será que está um Ministro da Defesa SOCIALISTA no poder ???

Parece que as minhas previsões de antes das eleições se estão a começar a confirmar: os Ministros da Defesa do PS nunca fizeram outra coisa senão evitar que se envista nas Forças Armadas, é que não dá VOTOS...

Eu já sigo estas coisas das nossas Forças Armadas á muitos anos e servi 6 desses anos e é como vos digo desde os tempos de Cavaco Silva e do ministro Fernando Nogueira que não se via envistimento nas Forcas Armadas como com o ministro Paulo Portas (de quem muita gente fazia pouco) e agora volta-se ao desenvestimento dos Governos Socialista....é muito triste de ver para quem começava a ter esperanca FINALMENTE iamos ter umas Forçças Armadas Condignas das outras Forças congereneres dos Paises aliados da NATO.

Detesto o pessimismo mas vou ter que aderir ao mesmo...

E Viva o Paulo Portas...o melhor Ministro da Defesa que já por lá passou
Título:
Enviado por: Luso em Abril 30, 2005, 10:49:12 pm
Alguém é capaz de me dizer o que aconteceu a este tópico???
Título: Re: ministro da defesa SOCIALISTA
Enviado por: E-migas em Maio 01, 2005, 01:44:40 pm
Citação de: "paraquedista"
O QUE SE ESTARÁ A PASSAR ?  Até à uns dias eram aquisições todos os dias e agora está tudo suspenso....Será que está um Ministro da Defesa SOCIALISTA no poder ???

Parece que as minhas previsões de antes das eleições se estão a começar a confirmar: os Ministros da Defesa do PS nunca fizeram outra coisa senão evitar que se envista nas Forças Armadas, é que não dá VOTOS...

Eu já sigo estas coisas das nossas Forças Armadas á muitos anos e servi 6 desses anos e é como vos digo desde os tempos de Cavaco Silva e do ministro Fernando Nogueira que não se via envistimento nas Forcas Armadas como com o ministro Paulo Portas (de quem muita gente fazia pouco) e agora volta-se ao desenvestimento dos Governos Socialista....é muito triste de ver para quem começava a ter esperanca FINALMENTE iamos ter umas Forçças Armadas Condignas das outras Forças congereneres dos Paises aliados da NATO.

Detesto o pessimismo mas vou ter que aderir ao mesmo...

E Viva o Paulo Portas...o melhor Ministro da Defesa que já por lá passou


E que tal esperar...
Exactamente por haver "aquisições todos os dias", o que só significava que alguma coisa estava a ser mal feita, como indica a falta de um aval do Tribunal de Contas em relação aos Pandur II...

Não esqueçamos que o Ministro PP teve o mérito de levar a bom porto programa militares iniciados no mandato de um governo socialista...

O problema é que este desespero por aquisições só pode levar maus rumos...  :cry:

Além do que, os substitutos do Aviocar já estão encaminhados...só para dar um exemplo de decisões tomadas!
Título:
Enviado por: Miguel em Maio 01, 2005, 07:52:51 pm
Citação de: "Nautilus"
Citar
.... 3 Submarinos!

O Miguel aonde e que voce foi descobrir três submarinos ?


Está previsto 2 submarinos e um 3° em opção?? como eu acredito que este governo quer FA modernas de certeza que vamos ter, 3 :D

Interessante estive a ver qual era a Armada mais proxima da Armada Portuguesa e vi que a Australia tem praticamento o nosso equipamento :
6 Submarinos
6 Fragatas Meko ANZAC
6 Fragatas OHP
2 LPD

Por esse caminho nos devemos ter :
3 Submarinos
3 Fragatas Meko 200
3 Fragatas OHP verdade????
1 LPD

Na realidade a Australia é a nação com as FA mais proximas em formato das nossas 8)
Título: Ministro Paulo Portas
Enviado por: paraquedista em Maio 01, 2005, 09:54:22 pm
Eu nao fui a favor de tudo o que o ministro Paulo portas fez...

Alguns exemplos:
A opcao das Fragatas Perry...para mim tinhamos comprado as fragatas holandesas (que o Chile acabou por adquirir) elas estavam disponiveis.

A opcao pelos Pandur...para mim tratou-se de uma decisao Politica e nao puramente por capacidades das viaturas senao teria ganho a Piranha III.

Os Avioes de transporte estrategicos deviam ja ter sido adquiridos e depois a substituicao dos aviocar seria feita baseada no aviao previamente escolhido (C130J - C27J) ou (A400 - C295), nao acredito que venham os C17.

A demora na aquisicao de Helis para o Exercito e Forca Aerea, no entanto uma decisao acertada de tentar escolher a mesma aeronave para os dois ramos das Forcas Armadas (para mim deveriam ser os LYNX, dessa maneira seriam comuns aos 3 Ramos, para alem de se tratarem de excelentes helis).

O que ele fez de certo:

Na Marinha assinou contratos para:
10 Patrulhas Oceanicos (inclui os 2 navios de combate a poluicao)
2 Submarinos
1 Navio Polivalente Logistico

Forca Aerea:
Adquiriu 5 Avioes P3C da Marinha Holandesa (evitou um grande erro do governo anterior, gastar mais de 300 milhoes em avioes com 40 anos)
Deixou o processo da Aquisicao dos Aviocar pronto para o proximo governo
Renegociou as condicoes de aquisicao dos EH101 e consegui poupar imenso dinheiro
Assinou contrato para aquisicao do Radar para a Madeira e com opcao de 3 para os Acores

Exercito:
Cancelou a aquisicao dos helis EC615, teve a coragem que nenhum ministro antes teve..e apos este episodio o governo Portugues passou a ser tratado com mais respeito pelos fabricantes de armamento, e passamos a obter melhores contrapartidas.

Iniciou o processo de aquisicao das armas ligeiras

Assinou contrato para a aquisicao de 260 viaturas blindadas (este e um aspecto positivo apesar de eu preferir as Piranha III)

Estes sao apenas as coisas de que me tenho memoria sem ter de recorrer a outros meios para verificar o que ele fez.
Título:
Enviado por: papatango em Maio 02, 2005, 04:08:27 pm
Citar
Alguns exemplos:
A opcao das Fragatas Perry...para mim tinhamos comprado as fragatas holandesas (que o Chile acabou por adquirir) elas estavam disponiveis.
A verdade é que as Perry, são muito mais baratas que as fragatas Holandesas. Além disso as fragatas holandesas eram preferêncialmente vendidas em grupo ou seja (QUATRO FRAGATAS). Ora nós não temos gente para as quatro fragatas. Os valores conhecidos, indicam 80 milhões de Euros para a modernização, ou melhor ADEQUAÇÃO das OHP à marinha portuguesa. As fragatas para o Chile foram muuuuito mais caras.

Citar
A opcao pelos Pandur...para mim tratou-se de uma decisao Politica e nao puramente por capacidades das viaturas senao teria ganho a Piranha III.
Por capacidades das viaturas, então provavelmente tería ganho o AMV-Patria. A solução PANDUR, é a melhor solução, considerando resistência do material, e possibilidade de parte dos veículos ser fabricada em Portugal. Não importa onde, o que importa é que Portugal porde fabricar o Pandur. Quanto ao Piranha, népia. O PANDUR é a melhor opção, e mesmo técnicamente não é (até pelo contrário) inferior ao Piranha.
Os sistemas que se colocam num veículo, é que determinam em grande medida as suas capacidades militares. As armas que se colocam num Piranha, também se podem instalar num PANDUR.

Citar
Os Avioes de transporte estrategicos deviam ja ter sido adquiridos e depois a substituicao dos aviocar seria feita baseada no aviao previamente escolhido (C130J - C27J) ou (A400 - C295), nao acredito que venham os C17.
A ideia, parece ser mais a de ver até que ponto é que os C-295 (se se confirmar a notícia) podem substituir parcialmente os C-130H.

Se se verificar que os C-295 substituem os C-130, onde eles estão a ser utilizados, então, Portugal pode optar por um numero inferior de aeronaves (Leia-se A-400).
Portanto, o programa de substituição dos AVIOCAR, deve anteceder o dos C-130.

Já sobre os EC-635, não sei se a opção foi a melhor.
A verdade é que o cancelamento foi efectuado sem que houvesse um alternativa viável.

Cumprimentos
Título:
Enviado por: Yosy em Maio 03, 2005, 12:26:15 am
Eu devo ser o único aqui que (ainda) defende o novo ministro. 1º: dêem-lhe tempo; 2º - o Paulinho das Feiras  :wink:  era (e é) um populista nato - andou por aí a dizer que as Pandur estavam todas asseguradas e o pessoal da Bombardier não ia para o desemprego, etc - TRETAS. Foi este governo que teve que negociar os contratos porque nada estava feito.

Foi o PS de Guterres que começou a tratar dos submarinos; e foi criticado por todos.

O que quer que façam, só espero que assegurem a compra do NavPol. É, na minha opinião de "armchair general" a coisa mais essencial para as forças armadas. Vejam o que se está a passar na Guiné.
Título:
Enviado por: Luso em Maio 03, 2005, 09:35:20 am
Não vês as coisas mal de todo Yosy...
Quanto à Guiné, parece-me que os guineenses são bem portugueses: não se governam nem se deixam governar!
Título:
Enviado por: papatango em Maio 03, 2005, 10:58:42 pm
Citar
Foi o PS de Guterres que começou a tratar dos submarinos; e foi criticado por todos.
Pois, e ficou tudo tão bem tratado que, quase que fizeram um novo concurso.
Valeu-nos isso. Pelo menos a indecisão de Guterres, tem essa vantagem. Se tivessemos decidido, iriamos ficar por mais 50 anos com submarinos sem AIP. Assim pelo menos, podemos dizer que teremos submarinos modernos.
(embora só depois de os ver a navegar eu fique descansado) :mrgreen:

Cumprimentos
Título:
Enviado por: Nautilus em Maio 03, 2005, 11:07:15 pm
Pois, pois isto se os contratos não forem cancelados a imagem dos blindados (a fazer fe nos jornais e na senhora da limpeza)