Seguranças privados vão usar SHOTGUN

  • 34 Respostas
  • 19460 Visualizações
*

AgentePM

  • 101
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +0/-0
Seguranças privados vão usar SHOTGUN
« em: Maio 22, 2009, 03:56:20 pm »
Segurança


Trezentos seguranças privados vão ter 'shotguns'


por VALENTINA MARCELINOHoje


Contra a opinião das polícias - PJ, GNR e PSP -, o Governo incluiu na nova Lei das Armas a autorização para os seguranças privados usarem armas de fogo na actividade profissional.


A nova Lei das Armas, que entra em vigor no próximo dia 6 de Junho, permite uma revolução na segurança portuguesa: as empresas de segurança privada vão poder distribuir armas de fogo aos seus elementos. Uma primeira estimativa aponta para que cerca de 300 seguranças passem a estar armados com shotguns.
Esta abertura por parte do Governo mereceu a oposição de todas as polícias representadas no Conselho de Segurança Privada (CSP). Polícia Judiciária, GNR e PSP argumentaram contra esta possibilidade, alegando que potenciava a violência e o risco de perdas de vidas humanas. "Não é oportuno face ao actual contexto da criminalidade no nosso país", foi dito.
Mas as razões das organizações de segurança privada falaram mais alto. Em apenas quatro linhas, introduzidas com discrição q.b. na nova legislação, é eliminada a exclusividade histórica do uso e porte de arma pelas polícias e militares.
Oficialmente nenhuma das forças de segurança que se pronunciou sobre o assunto no CSP quis comentar, mas um enorme mal-estar está instalado. "Foi tudo feito com o maior subtileza", contou ao DN um alto quadro de segurança pública, "nunca usando o termo segurança privada para não chamar a atenção, mas apenas um vago 'actividades profissionais que exijam o uso e posse de arma', o legislador deixou na lei uma porta para essa pretensão da segurança privada. Mas pode ter aberto uma 'Caixa de Pandora'."
O presidente da Associação de Empresas de Segurança Privada (AESP), Angelo Correia, está satisfeito com a conquista e está convicto de que "os profissionais de seguranças privada e os valores ficarão muito melhor protegidos". O ex-ministro da Administração Interna avançou ao DN que as armas escolhidas são as shotgun, um equipamento apenas usado em circunstâncias muitos especiais pelas unidades de elite das policias, como o Grupo de Operações Especiais da PSP.
Numa primeira fase, explica Angelo Correia, "os seguranças armados vão ser os das carrinhas de transportes de valores", mais especificamente, "o terceiro elemento que, de acordo com uma portaria recente, vai reforçar as equipas deste transporte". Será este terceiro elemento, ainda de acordo com o presidente da AESP, que "sai da viatura, armado, de shotgun para ir fazer a recolha ou o depósito do dinheiro" nas caixas multibanco. Angelo Correia estima que se enquadram neste perfil "entre 200 a 300 profissionais".
A lei remete um despacho do director nacional da Polícia de Segurança Pública - entidade que tem o exclusivo da fiscalização quer da segurança privada, quer das armas -, a regulamentação do uso das armas pelos seguranças privados. Oliveira Pereira, que não respondeu ao pedido de comentário do DN, está a concluir esse documento. Formação específica será exigida.

In Diário de Notícias
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: ANDREGOD

*

nuno tiago

  • 135
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #1 em: Maio 22, 2009, 10:09:28 pm »
Boas!

Sou vigilante, e devo dizer que não concordo com esta decisão. E passo a explicar  porquê:
Se a polícia; pj; gnr e psp; que tÊm mais autoridade e são ajuramentados, têm problemas só por sacar a arma do coldre, têm que preencher papelada com fartura se derem um tiro para o ar, e estão lixados se tiverem que recorrer á arma para se defender em casos extremos, imaginem então os problemas que um vigilante teria, se em caso extremo tivesse que fazer uso da shot gun.

Além disso, não vejo de que serve um vigilante armado, contra três ou quatro assaltantes. Por regra geral, era o 1º a ser abatido.


Cumprimentos!
A força não provém da capacidade física, mas sim de um vontade indomável :: Never Quit
 

*

JPereira

  • 36
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #2 em: Maio 23, 2009, 12:58:40 pm »
Está tudo entregue á bicharada!  :2gunsfiring:

Ou vai na volta como são civis ainda tem mais regalias que a policia!  :cry:

Abraços a todos!
 

*

Rui_L

  • 122
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #3 em: Maio 23, 2009, 03:46:45 pm »
esta notícia já foi desmentida pelo ministro... se a lei o prevê ou não, não sei mas uma coisa será alguns seguranças, com formação adequada e no enquadramento da sua missão, usarem estas armas, por exemplo, no transporte de valores, outa coisa será a generalizaçao do uso de armas pelos seguranças privados e nao me parece que isto irá acontecer
 

*

Pedr0

  • 12
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #4 em: Maio 25, 2009, 05:46:37 pm »
Citação de: "Rui_L"
esta notícia já foi desmentida pelo ministro... se a lei o prevê ou não, não sei mas uma coisa será alguns seguranças, com formação adequada e no enquadramento da sua missão, usarem estas armas, por exemplo, no transporte de valores, outa coisa será a generalizaçao do uso de armas pelos seguranças privados e nao me parece que isto irá acontecer


Exacto, a alteração que foi feita pelo legislador foi abrir uma porta á segurança privada (mas sem falar nela) ou seja, estao sujeitos ao uso e porte de arma com formação dada pela PSP. Isso dantes já acontecia, mas com armas nao letais.
 

*

Rui F.

  • 24
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #5 em: Maio 26, 2009, 06:43:14 pm »
Devido à crescente criminalidade, principalmente com os assaltos a carrinhas de valores, caixas multibanco, bombas de gasolina, etc não posso deixar de concordar com esta decisão desde que lhes seja ministrada formação e que tenham de passar um exame, tanto teórico como prático, e claro que tenham o registo criminal limpo.

Citação de: "nuno tiago"
Boas!

Sou vigilante, e devo dizer que não concordo com esta decisão. E passo a explicar  porquê:
Se a polícia; pj; gnr e psp; que tÊm mais autoridade e são ajuramentados, têm problemas só por sacar a arma do coldre, têm que preencher papelada com fartura se derem um tiro para o ar, e estão lixados se tiverem que recorrer á arma para se defender em casos extremos, imaginem então os problemas que um vigilante teria, se em caso extremo tivesse que fazer uso da shot gun.

Além disso, não vejo de que serve um vigilante armado, contra três ou quatro assaltantes. Por regra geral, era o 1º a ser abatido.


Cumprimentos!

"À PJ, onde foi interrogado ontem, o agente da Polícia Marítima contou ter disparado com o intuito de atingir o tejadilho do carro dos jovens, que segundos antes o tinham ameaçado com uma arma de fogo. Saiu em liberdade mas está indiciado por tentativa de homicídio, num quadro de excesso de legítima defesa."
:arrow:http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx?contentid=FAD4EC27-0053-4B24-864E-D51C8D31B231&channelid=00000010-0000-0000-0000-000000000010
 

*

LEOPARDO

  • 134
  • +0/-0
PM
« Responder #6 em: Maio 26, 2009, 11:05:55 pm »
Enfim isto do agente da PM... sem comentários além do mais os ladrões ainda apontam armas tá bonito tá muita força ai ao agente da PM!!!
Cumprimentos a todos os forenses
"VONTADE E VALOR"
 

*

nuno tiago

  • 135
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #7 em: Maio 26, 2009, 11:24:00 pm »
E ainda querem pôr armas nas mãos dos vigilantes..

Relativamente ao PM, isto só em portugal !!!
Se calhar o PM é condenado por fazer o seu trabalho, e os mitras ficam á solta. Por isso sou da opinião que a polícia deveria actuar como nos estados unidos.

Volta salazar, estás perdoado!!
A força não provém da capacidade física, mas sim de um vontade indomável :: Never Quit
 

*

LEOPARDO

  • 134
  • +0/-0
SEGÛRANÇA
« Responder #8 em: Maio 27, 2009, 02:26:20 pm »
Enfim o pessoal diz cada coisa que as vezes fico pasmado e muitas vezes não tem noção do que dizem...mas sem querer ofender ninguem muitas vezes estou na rua e ouço muito boa gente a falar de salazar e principalmente quando falam do salazar muita gente algumas mais velhas e básicas dizem... " Era preciso um ou dois salazares"... outras "volta salazar" bem como a expressao do sr. nuno entre outras enfim e eu mesmo não sendo velho sendo ainda jovem fico pas mado e boquiaberto  :shock:  :evil:  mas tudo isso depende da educação e dos valores que nos dão nos vivemos num manicomio gigantesco onde pervalece os bens monetários e o individualismo a ditadura do consumismo a escravidão do trabalho a manipulação da mente dos media que vivemos dia a dia, parece tipo temos que ter trabalho para ganharmos uns cobres para comer essa M**** é do tempo dos senhores feudais na idade medieval parece que nos somos maquinas, digo-vos nos somos muito mais mas muito mais olhem á vossa volta e observem tudo com atenção de certeza que vão entender o que escrevi... voltando ao assunto e pedindo desculpa o meu desabafo :oops:  :oops:  :wink:  :wink:
"VONTADE E VALOR"
 

*

AgentePM

  • 101
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #9 em: Maio 28, 2009, 08:54:51 pm »
Concordo plenamente contigo! ;)
 

*

ANASP-UPS

  • 17
  • +0/-11
    • http://sites.google.com/site/agentesdesegurancaprivada
A.N.A.S.P-Associação Nacional De Agentes De Segurança Privad
« Responder #10 em: Junho 01, 2009, 10:31:35 am »
ANÁLISE DA ANASP

Não é novidade para ninguém, que somos a favor do uso e porte de arma pelos ASP em serviços de médio e alto risco. Este passo que foi dado, é muito importante na salvaguarda da integridade física e na dignificação dos profissionais do sector. Mas atenção, se já hoje há empresas e profissionais que sem armas representam uma ameaça à segurança, porque não cumprem minimamente os requisitos legais, como a formação, os critérios de recrutamento e selecção e muitos outros. Como será quando estes parasitas do sector andarem legalmente armados?

Teria sido muito mais importante e prudente, antes de tomar esta decisão, criar uma carreira profissional no sector, definir parâmetros de formação, recrutamento e selecção muito mais rigorosos e controlados e com a ajuda das Associações representativas do Sector efectuar uma “limpeza” ao mesmo!

Em nosso entender, há uma certa precipitação nesta matéria, as casas não se constroem pelo telhado, sem bons alicerces todo poderá desmoronar. Queremos um sector dignificante, com profissionais com formação e com uma carreira profissional, só quando estes parâmetros estiverem cumpridos poderemos encarar o porte de armas de fogo em serviço como uma possibilidade real! Conhecemos o sector por dentro, têm sido efectuados progressos muito importantes, há uma fiscalização muito mais apertada, mas não é ainda suficiente. Temos de ser realistas e responsáveis, armas sim, mas primeiro vamos criar as condições fundamentais para que possamos lá chegar!  

Ricardo Vieira

(Presidente da direcção)

20/05/2009
 

*

ST1moa

  • 3
  • +0/-0
    • http://st1moa.blogspot.com/
Seguranças com shotgun
« Responder #11 em: Junho 23, 2009, 10:55:40 am »
Isto de facto não faz sentido. A shotgun por natureza é uma arma incerta, é dificil definir um alvo (a menos que se usem munições de projectil unico). Logo a utilização desta arma para este fim poe em risco a vida de terceiros.

Então o tipo que vai sair da carrinha é que vai andar com a arma?? Não devia ser o 2º elemento a ir buscar o dinheiro e o 3º a dar segurança a este? Estou mesmo a ver, o homem a vir com as maos ocupadas com sacos de dinheiro e com uma shotgun com bandoleira no ombro.

Que sentido practico... :?

*

Rui F.

  • 24
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #12 em: Julho 03, 2009, 07:19:47 pm »
Citação de: "ANASP-UPS"
ANÁLISE DA ANASP

Não é novidade para ninguém, que somos a favor do uso e porte de arma pelos ASP em serviços de médio e alto risco. Este passo que foi dado, é muito importante na salvaguarda da integridade física e na dignificação dos profissionais do sector. Mas atenção, se já hoje há empresas e profissionais que sem armas representam uma ameaça à segurança, porque não cumprem minimamente os requisitos legais, como a formação, os critérios de recrutamento e selecção e muitos outros. Como será quando estes parasitas do sector andarem legalmente armados?

Teria sido muito mais importante e prudente, antes de tomar esta decisão, criar uma carreira profissional no sector, definir parâmetros de formação, recrutamento e selecção muito mais rigorosos e controlados e com a ajuda das Associações representativas do Sector efectuar uma “limpeza” ao mesmo!

Em nosso entender, há uma certa precipitação nesta matéria, as casas não se constroem pelo telhado, sem bons alicerces todo poderá desmoronar. Queremos um sector dignificante, com profissionais com formação e com uma carreira profissional, só quando estes parâmetros estiverem cumpridos poderemos encarar o porte de armas de fogo em serviço como uma possibilidade real! Conhecemos o sector por dentro, têm sido efectuados progressos muito importantes, há uma fiscalização muito mais apertada, mas não é ainda suficiente. Temos de ser realistas e responsáveis, armas sim, mas primeiro vamos criar as condições fundamentais para que possamos lá chegar!  

Ricardo Vieira

(Presidente da direcção)

20/05/2009
Concordo plenamente, é preciso mais e melhor formação e fiscalização para se lhes dar armas.
Embora não sejam autorizados a fazê-lo, os seguranças privados e os porteiros de discotecas usam armas para as quais não têm licença, sendo que muitas dessas armas estão mesmo interditas aos civis como é o caso de soqueiras e bastões extensíveis.

Citação de: "Brave Sir Robin"
Vindo a concretizar-se, será das maiores burradas feitas por este governo. Entre muitas outras...
A shotgun, não é mais que uma arma de munição com projécteis múltiplos. Vocês estão a imaginar um vigilante a fazer uso de uma arma destas, em plena cidade, e no meio de uma multidão, unicamente porque um larápio qualquer se raspou com o guito que ele transportava?????
Só de pensar, é de loucos.
Já tive formação de utilização com este tipo de arma. Na altura foram utilizados bagos de borracha, e os estragos nas pernas do pessoal foram muitos...

Recordo-me da notícia sobre os agentes patrulheiros da PSP de Benfica, Lisboa, que teriam pedido mudança para outras esquadras por alegada perseguição das chefias. E um dos exemplos sobressaiu na notícia:

Citar
O uso de uma ‘shot-gun’, arma com bagos de borracha, valeu a um agente um processo de averiguações. Na perseguição a um ladrão, disparou, desconhecendo se o atingiu, e logrou recuperar o material furtado.

As shotguns só dão chatice. Têem um ângulo de disparo muito aberto, e as estimativas de surgirem danos colaterais, são elevadíssimas!
Que sejam utilizadas, meramente, pela polícia e nas questões de ordem pública...

Primeiro que tudo, o uso de armas de fogo (sejam quais forem) tem um efeito dissuasor. Sem dúvida que faz os ladrões pensar duas vezes.
A escolha de caçadeiras para esta função é que não me parece a mais correcta embora não seja uma má escolha.  A caçadeira é das melhores armas (se não a melhor) para combate a curta distância devido aos múltiplos projécteis.
A dispersão do chumbo não é tão grande como se possa pensar e é segura a curtas distâncias, é claro que depende do tamanho do chumbo utilizado, do comprimento do cano e da potência do cartucho.


Agora uma pergunta sobre algo que nunca consegui entender: Porque é que uma caçadeira utilizada pela polícia é vulgarmente chamada shotgun mas uma caçadeira usada por um civil já é chamada pelo seu nome em português?
Eu acho que as pessoas vêem muitos filmes americanos, é como chamar "shoppings" aos centros comerciais... Qualquer dia não temos pistolas mas sim handguns e não temos espingardas mas rifles...
 

*

SkinWalker

  • 2
  • +0/-0
Re: Seguranças privados vão usar SHOTGUN
« Responder #13 em: Março 24, 2010, 08:19:56 am »
Bom dia caros membros deste fórum.
Venho aqui deixar umas palavras de "revolta" acerca da vigilância e do uso e porte de arma..
A situação é a seguinte:
Sou vigilante itinerante numa empresa de segurança privada, trabalho apenas de noite. Vou a cerca de 50 instalações durante a noite, algumas delas que frequentemente são alvo de assaltos ou tentativa dos mesmos. Ora, todos nós sabemos que isto cada vez anda pior, e depois de uma situação menos "agradável" começei a ponderar em tirar a licença de uso e porte de arma para minha segurança pessoal. Venha quem vier, não se pode negar que o meu trabalho é tão de risco como os transportes de valores! Uma pessoa anda sózinha a noite inteira pode-se deparar com mil e uma situações e nunca ter tempo de enviar um pedido de ajuda caso estejamos num aperto. Dirigi-me ao posto da PSP para me informar sobre a licença, e infelizmente já tava à espera de uma resposta daquelas.. Devido à minha profissão não me passam a licença, só se trabalhasse nos transportes de valores. Agora pergunto eu, será que o facto de um colega ter sido abatido a tiro, de pouco tempo depois outro ter sete armas apontadas à cabeça, dos assaltos cada vez mais frequentes que somos alvo, não será motivo suficiente para considerar este trabalho de risco, e ter uma luzinha verde para poder ter a licença de uso e porte de arma..?
Gostaria de saber as vossas opiniões, especialmente dos senhores agentes das psp..
 

*

sergio21699

  • Especialista
  • ****
  • 970
  • Recebeu: 29 vez(es)
  • Enviou: 46 vez(es)
  • +21/-22
Re: Re:
« Responder #14 em: Março 28, 2010, 01:35:18 pm »
Citação de: "Brave Sir Robin"
Citação de: "Rui F."
Agora uma pergunta sobre algo que nunca consegui entender: Porque é que uma caçadeira utilizada pela polícia é vulgarmente chamada shotgun mas uma caçadeira usada por um civil já é chamada pelo seu nome em português?
Eu acho que as pessoas vêem muitos filmes americanos, é como chamar "shoppings" aos centros comerciais... Qualquer dia não temos pistolas mas sim handguns e não temos espingardas mas rifles...

Existe alguma diferença...
A caçadeira vulgar, é uma arma (normalmente utilizada para a caça ou pratica de tiro) de canos sobrepostos ou laterais. Utiliza um máximo de duas munições, podendo estas ser disparadas de forma isolada ou em simultâneo.
Já a "shotgun" é uma espingarda-caçadeira semi-automática, com um sistema de carregamento tipo "pump", e com um limite superior no que respeita ao número de munições.
Como pode ver existem diferenças técnicas.
E a utilização do termo "shotgun" não é mais que um estrangeirismo, uma vez que, e não obstante a existência no vernáculo português de palavra/frase equivalente (espingarda-caçadeira semi-automática, com um sistema de carregamento tipo "pump"), esta facilita a rápida identificação do tipo de arma a que nos referimos.

Só para completar:

Caçadeira




Shotgun:

« Última modificação: Março 28, 2010, 01:38:58 pm por sergio21699 »
-Meu General, estamos cercados...
-Óptimo! Isso quer dizer que podemos atacar em qualquer direcção!