Por causa da batalha de Agincourt, e de um estudo apresentado no Discovery Channel sobre as reais razões da vitória inglesa, pensei no seguinte:
Durante muito tempo, se estudou a vitoria Inglesa ocorrida na batalha de Agincourt em 1415, entre as tropas inglesas comandadas pelo rei Henrique V contra as tropas de Carlos VI, rei dos franceses, que não esteve presente na batalha.
As tropas francesas, constituidas por cerca de 6.000 homens (5.000 dos quais arqueiros, de arco longo e os restantes tropas a cavalo) venceram as tropas francesas constituidas por cerca de 20.000 homens entre cavalaria pesada e besteiros.
As razões da vitória inglesa foram sempre apontadas como sendo:
Razão numero 1
A grande qualidade dos arqueiros ingleses que conseguiam disparar uma grande quantidade de setas, contra a cavalaria pesada francesa, e posteriormente sobre a infantaria.
Razão numero 2
O facto de a cavalaria pesada francesa estar num campo ensopado, o que tornava muito mais dificil a sua movimentação, resultando numa completa imobilidade de um cavaleiro com armadura, uma vez caido no chão.
= = = = = = = = = =
O argumento numero 2, está provado como tendo tido influência, no entanto foi também provado que o numero de tropas era de tal forma superior, do lado francês que o simples numero impediria os ingleses de ganhar a batalha, ainda mais que nem todos os franceses (longe disso) estarem equipados com armadura.
O argumento numero 1, é também utilizado para justificar a vitória portuguesa em Aljubarrota, sobre castelhanos e franceses.
No entanto, os estudo efectuados (mostrados pelo Discovery Channel) verificou-se que na alta idade média as setas inglesas, não conseguiam perfurar a armadura dos cavaleiros da época. Os arqueiros ingleses eram capazes de provocar razias na infantaria, mas nunca na cavalaria.
Além do mais, tendo a cavalaria chegado ás posições ocupadas pelos arqueiros, os arqueiros passavam a ser “soldados” a pé, deixando de ser uma tropa para atacar á distância.
Além do mais em Agincourt havia uma enorme predominância de arqueiros mais de 80% da tropa, enquanto que em Aljubarrota os arqueiros ingleses não chegavam a representar 10% do total.
Ora, se em Agincourt, os arqueiros acabaram não tendo grande relevância, sendo mais de 80%, então naturalmente, menos importância tiveram em Aljubarrota onde eram muito menos.
Portanto, porque razão os os Castelhanos e os franceses foram derrotados em meia hora em Aljubarrota, e porque razão os franceses foram derrotados numa manhã em Agincourt ?
= = = = = = =
O meu raciocínio
Os estudos mais recentes indicam que Agincour foi travada numa área comprida, no sentido norte-sul, com os franceses a norte e os ingleses a sul.
Nesse campo, dos dois lados (este e oeste) havia declives, o que fazia com que as tropas tentassem avançar pela zona mais alta do terreno para estabelecer contacto com o inimigo, e para evitar a posição desvantajosa de atacar desde uma posição inferior.
Neste ponto encontramos algumas parecenças com Aljubarrota. O campo não estava molhado (muito pelo contrario, era Verão), mas a áreada batalha, escolhida pelo condestável D. Nuno alvares Pereira, era estreito, com a agravante de s castelhanos terem que subir para atacar os portugueses.
Muitas vezes falamos na questão das “tocas de lobo” e outras armadilhas feitas contra a cavalaria, mas no entanto,estas, foram mais eficiente no primeiro dos dois confrontos da batalha de Aljubarrota, que se terá dado por volta da uma da tarde, quando cerca de 2000 homens da cavalaria pesada francesa foram destruidos.
Os restantes 30.000 homens chegaram mais tarde, e nessa altura, na batalha a sério, as armadilhas não tiveram grande importância (pelo menos no sentido que se julga).
As características do terreno, terão obrigado o exército francês a comprimir-se, numa área relativamente estreita, onde não era possível colocar um grande numero de pessoas, pelo que se gerou um efeito que foi já simulado por computador, correspondente ao que acontece numa manifestação ou num concerto de musica, quando há muita gente junta e uma delas cai ao chão.
Gera-se um movimento em cadeia, em que uns caem e empurram os outros.
Em Agincourt, esta terá sido a razão da vitória inglesa.
Óra, existindo razões para estabelecer um paralelo entre Agincourt e Aljubarrota, e sendo os castelhanos em numero muito superior aos franceses, acredito, que o mesmo problema se terá colocado aos castelhanos.
Comprimidos uns contra ou outros, tendo que contornar as armadilhas colocadas, no combate anterior (contra a cavalaria francesa) os castelhanos não tinham como movimentar as suas tropas com eficiência.
O seu enorme numero, tornaria qualquer movimentação práticamente impossível.
As crónicas, quer a de Froissart quer a de Fernão Lopes, referem que houve uma enorme confusão no lado castelhano, exactamente como em Agincourt, o que considero ter sido uma confusão causada pelo mesmo problema.
As unicas tropas Castelhanas que conseguiram movimentar-se estavam fora do principal campo de batalha, tendo por campo livre movimentado no sentido de tentar atacar as forças portuguesas pela retaguarda.
Quando o fizeram, a tragédia tinha-se instalado no campo de batalha castelhano, deveria haver centenas se não milhares de castelhanos mortos, espezinhados uns pelos outros.
O terror de tal espectáculo terá levado grande parte dos castelhanos a fugir do campo, para tentar escapar á pressão provocada pela multidão de soldados a pé e cavalos que se esmagavam uns contra os outros.
As tropas castelhanas que reagiram, não estiveram nessa “auto-chacina” por isso reagiram. No entando, nessa altura já era demasiado tarde porque as forças portuguesas estavam em condições de os combater, ainda mais que estavam animados pela visão da enorme derrota entretanto sofrida pelos castelhanos no campo principal.
Portanto, a vitória de Aljubarrota, terá provavelmente tido pouco ou quase nada a ver com a ajuda dos ingleses, mas teve, acima de tudo a ver com a determinação das forças avançadas portuguesas e da própria cavalaria que combateu a pé, e ao impedir o grande numero de castelhanos de avançar os forçou a se esmagarem entre si.
Como em Agincourt com os franceses, além da evidente qualidade superior das tropas e dos comandos portugueses, uma grande parte da vitória deveu-se ao facto de os castelhanos, serem em numero demasiado.
Gostaria de ouvir opiniões sobre o tema, nomeadamente se alguém aqui teve ocasião de ver o documentário do Discovery Chanel sobre a batalha de Agincourt.
Cumprimentos