Armamento em Missões

  • 47 Respostas
  • 18440 Visualizações
*

Nuno

  • Membro
  • *
  • 127
  • Recebeu: 4 vez(es)
  • Enviou: 2 vez(es)
  • +1/-0
Armamento em Missões
« em: Março 01, 2007, 07:11:04 pm »
Será que alguem me pode ajudar?
 

   Gostava de saber que armamento leva um militar quando sai para uma missão, que tipo armas ,quantidade de munições ,etc

  Desde já um obrigado.
 

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 11106
  • Recebeu: 2364 vez(es)
  • Enviou: 3276 vez(es)
  • +741/-1033
(sem assunto)
« Responder #1 em: Março 01, 2007, 07:37:51 pm »
Isso acho de depende da missâo, da posição do militar na força, do tipo de força, suponho eu.
 

*

zecouves

  • Perito
  • **
  • 345
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #2 em: Março 01, 2007, 10:45:29 pm »
Citação de: "Lightning"
Isso acho de depende da missâo, da posição do militar na força, do tipo de força, suponho eu.


concordo :G-Ok:
 

*

Nuno

  • Membro
  • *
  • 127
  • Recebeu: 4 vez(es)
  • Enviou: 2 vez(es)
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #3 em: Março 02, 2007, 07:21:35 pm »
Um exemplo , os Comandos/Paraquedistas que estão no Afeganistão ,que armamento utilizam e em que quantidade(armas,qt. de carregadores de munições ,etc.)
 

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 11106
  • Recebeu: 2364 vez(es)
  • Enviou: 3276 vez(es)
  • +741/-1033
(sem assunto)
« Responder #4 em: Março 02, 2007, 07:25:49 pm »
Posso já dizer que os Comandos usam a G-3 e os Páraquedistas usam a Galil.
Em armas de apoio suponho que usem a MG42 ou MG3, morteiros, armas anti-tanque Carl Gustav...
 

*

Boina_Verde

  • Membro
  • *
  • 50
  • +3/-0
(sem assunto)
« Responder #5 em: Agosto 16, 2007, 03:08:22 am »
sei que nas G3 um soldado carrega 100 munições

5 carregadores...1 na arma e quatro atrás

GALIL - 150 munições

5 Carregadores...
 

*

Cabecinhas

  • Investigador
  • *****
  • 1505
  • Recebeu: 5 vez(es)
  • Enviou: 11 vez(es)
  • +4/-0
(sem assunto)
« Responder #6 em: Agosto 16, 2007, 11:16:50 am »
Qual a vantagem de os paras terem a Galil e os comandos a G3?
Um galego é um português que se rendeu ou será que um português é um galego que não se rendeu?
---
 

*

Migas

  • Membro
  • *
  • 173
  • Recebeu: 3 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #7 em: Agosto 16, 2007, 12:51:20 pm »
Citação de: "Cabecinhas"
Qual a vantagem de os paras terem a Galil e os comandos a G3?


Tamanho e peso, essas são evidentes.

Agora os especialistas que digam as outras se é que existem.
 

*

LM

  • Investigador
  • *****
  • 2499
  • Recebeu: 916 vez(es)
  • Enviou: 3146 vez(es)
  • +601/-75
(sem assunto)
« Responder #8 em: Agosto 16, 2007, 02:23:22 pm »
As Galil dos paras são do tempo em que estes pertenciam à Força Aerea, pelo que tinham autonomia de comprar o equipamento e escolheram esta arma - tornaram-se assim a primeira força "grande" a ter como arma principal o 5,56mm (e uma arma moderna...).

Mas segundo julgo saber os Comandos também têm armas suficientes para equipar as suas 2 companhias operacionais com SIG SG-543... se esta informação estiver correcta porquê não as usarem no Afeganistão (por muito mehor que seja o 7,62mm a G3 tem alguns anos e, principalmente, em uma pequena força isolada logisticamente pode ser complicada essa caracteristica)?

Já agora, na wikipedia informa que estamos a substituir a Glil por IMI TAVOR TAR-21...!? Ou será em Israel e o texto não é claro?
Quidquid latine dictum sit, altum videtur
 

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 11106
  • Recebeu: 2364 vez(es)
  • Enviou: 3276 vez(es)
  • +741/-1033
(sem assunto)
« Responder #9 em: Agosto 16, 2007, 03:00:08 pm »
:wink: .

PS: Esse texto é uma ironia para quem não perceber.
 

*

Nuno Calhau

  • Perito
  • **
  • 342
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #10 em: Agosto 16, 2007, 04:08:39 pm »
A mal amada G-3!

Não compreendo este pudor, para com uma arma com tantas provas dadas.
Deviamos ter orgulho em "mostrar" uma arma com tão grande significado historico.

Mas...

Um Abraço.
 

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 11106
  • Recebeu: 2364 vez(es)
  • Enviou: 3276 vez(es)
  • +741/-1033
(sem assunto)
« Responder #11 em: Agosto 16, 2007, 04:12:04 pm »
Não é ser mal amada, mas a época dela já passou penso eu.
Então nessa pensamento ainda deviamos andar de espadas, escudos e lanças visto que o D. Afonso Henriques combateu assim.
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 20285
  • Recebeu: 3002 vez(es)
  • Enviou: 2251 vez(es)
  • +1351/-3467
(sem assunto)
« Responder #12 em: Agosto 16, 2007, 05:05:33 pm »
Em relação às Tavor, que eu saiba só a PJ é que comprou-as, mais nada. Como todos sabemos o concurso foi ao ar, por isso não há vencedores, só vencidos (Forças Armadas Portuguesas).  :evil:
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

Armamento em Missões
« Responder #13 em: Agosto 16, 2007, 11:54:29 pm »
Os militares do Exército que se deslocam para Teatros em Missões normalmente não levam consigo o armamento porque ele já lá está (a não ser nas primeiras idas). Costuma ser o armamento orgânico da Unidade em questão (G3 para as unidades da BrigMec e da BrigInt, Galil para as da BRR, etc.).

As munições também lá estão em dotações calculadas para vários dias.

Por esta razão os militares viajam desarmados. Há situações em que as armas vão e vêm com a Força. Nesse caso são contentorizadas e preferencialmente transportadas nas levas efectuadas por vôos militares da FAP (C-130) e não nos aviões fretados a empresas civis. No entanto já aconteceram praticamente todas as modalidades.

As munições vão-se gastando, não em situações operacionais, felizmente, mas em tiro de manutenção e regulação de armamento. Por essa razão, periodicamente, os voos de sustentação transportam mais munições para os Teatros.
 

*

zecouves

  • Perito
  • **
  • 345
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #14 em: Agosto 17, 2007, 10:33:55 am »
Citação de: "LM"

Mas segundo julgo saber os Comandos também têm armas suficientes para equipar as suas 2 companhias operacionais com SIG SG-543... se esta informação estiver correcta porquê não as usarem no Afeganistão (por muito mehor que seja o 7,62mm a G3 tem alguns anos e, principalmente, em uma pequena força isolada logisticamente pode ser complicada essa caracteristica)?


Os Comandos não levaram a SIG por elas serem boas demais ... :wink: