Ninguém disse que a raça per si determina seja o que for e claro que existem elementos inteligentes em todas as raças.
Quando me refiro aos negros estou-me a referir aos povos indígenas da áfrica sub-sahariana e não à raça em si mesma.
O problema são as associações que faz,como se vê me todo o seu discurso.
Associações? Quais associações?
E quem é você para julgar ou censurar o meu discurso?
Mas as diferenças existem e podem ser vistas a olho nu e podem ser quantificadas.
Uma das razões da desigualdade no desenvolvimento das nações é o quociente de inteligência médio da população.
Este é o quociente médio de inteligência das nações.
O problema dos quocientes de inteligência é que são fortemente influenciados por coisas como a escolaridade; se pegarmos em alguém que nunca esteve na escola, então os seus resultados serão tendencialmente menores.
Gostaria também de saber onde foi buscar esse números?
Os resultados dos testes de QI estão fortemente associados à inteligência.
Exista a inteligência, inata, herdada ou biológica e aquela que se desenvolve ao longo do tempo com a aprendizagem.
Um teste de QI padrão não é nada do outro mundo é um exercício de matemática simples, coisas como simetria e assimetria algo que existe na natureza e até nos rostos humanos.
Não acho que Taiwan, a China ou o Japão tenham um sistema educativo superior ao do mundo ocidental a diferença ou está na diferença cultural ou na inteligência inata.
Existe a teoria de que os europeus e asiáticos tiveram e têm civilizações mais avançadas por causa da idade do gelo.
Essa condicionante obrigou-os a se adaptarem a um meio inóspito e a terem que evoluir nos métodos de caça, instrumentos vários e agasalhos para sobreviver.
Exactamente o que eu tinha afirmado antes: o desenvolvimento de cada sociedade e´influenciado por muitas coisas incluindo o ambiente ideias religiosas, etc, não pela raça.
Você tem a mania de jogar muito o cartão da raça ... mas esquece-se que dentro da mesma raça existem muitas etnias e muitas tribos.
É claro que as pessoas em si mesmas influenciam o desenvolvimento de cada sociedade está mais que provado que numa sociedade homogénea existem menos conflitos e antagonismos e remam todos para o mesmo lado.
Se quiser estudos sobre raças também os há feitos nos Estados Unidos que é uma democracia onde todos vão à escola existem igualdade de oportunidades nas universidades e trabalho e é um país desenvolvido.
"The 1996 Task Force investigation on Intelligence sponsored by the American Psychological Association concluded that there are significant variations in I.Q. across races."
http://www.lrainc.com/swtaboo/taboos/apa_01.html"A 60-page review of the scientific evidence, some based on state-of-the-art magnetic resonance imaging (MRI) of brain size, has concluded that race differences in average IQ are largely genetic. Larger brains contain more neurons and synapses and process information faster. Race differences in brain size are present at birth. By adulthood, East Asians average 1 cubic inch more cranial capacity than Whites who average 5 cubic inches more than Blacks."
"The Worldwide Pattern of IQ Scores. East Asians average higher on IQ tests than Whites, both in the U. S. and in Asia. Around the world, the average IQ for East Asians centers around 106; for Whites, about 100; and for Blacks about 85 in the U.S. and 70 in sub-Saharan Africa."
http://www.news-medical.net/news/2005/0 ... spx?page=1Se quiser saber o que essas classificações significam veja aqui.
http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_reference_chart
Hoje em dia a grande maioria desses países são democracias ... todas as ex-colónias portuguesas são democracias.
Se existem líderes maus a culpa também é do povo porque é ignorante e continua a votar neles.
É raro existirem meritocracias em sociedades sub-desenvolvidas, por causa da abundância do pensamento tribal, populismo e corrupção.
as democracias nãos constroem de um dia para o outro; modelos de governo instantâneos só as ditaduras, porque essas têm instrumentos para forçar o seu modelo de sociedade.
Construir o quê?
As democracias também não funcionam em sociedades consideradas desenvolvidas.
O problema deixou há muito de ser económico ou financeiro. É POLITICO!
O problema das democracias é que os políticos querem ser reeleitos, portanto, tomam as decisões consoante os seus interesses financeiros, pessoais e eleitorais e não no que é melhor para o país ou para a população.
O poder e o dinheiro corrompem ...
Não se pode esperar muito do povo como entidade colectiva, pois o povo é a soma de várias vontades e interesses individuais, e grande parte dos eleitores dependem directamente ou indirectamente do Estado ou estão envolvidos em militâncias ideológico-partidárias.
Portanto pouco ou nada se pode fazer para mudar, a função pública e os boys decidem os resultados eleitorais e são recompensados depois o que é uma perversão da democracia.
Se aparecesse um movimento de cidadãos independentes com elevado grau de isenção e competência que colocasse os interesses do país à frente dos seus interesses pessoais, talvez as coisas mudassem, talvez existisse uma verdadeira meritocracia.
Acho que a Democracia representativa está a revelar as suas fraquezas, uma democracia directa poderia ser um pouco melhor, mas não tenho grandes ilusões, a verdade é que a maior parte das pessoas sofre de um problema chamado de analfabetismo e pensamento em manada e são fácilmente manipuláveis.
Vejo pessoas com cursos superiores a saberem menos que gente que não sabe ler ou escrever mas têm sabedoria da vida.
Não sabem pensar ou fazer, não têm pensamento crítico ou abstracto e revelam mesmo falta de inteligência e além disso são analfabetos políticos, financeiros, económicos, etc... logo é muito pouco provável que tomem decisões informadas mesmo até pelo pouco interesse que grande parte da população nutre pela política.
Parece que para algumas pessoas colonialismo é igual a capitalismo e se alguém obtém lucro está imediatamente a explorar o próximo.
Não se esqueça que essa "exploração" dá e deu emprego e comida a muitos nativos e que as multinacionais deixam o seu know-how e pagam impostos logo é vantajoso para ambas as partes.
E os "países ocidentais exploradores" perdoam a dívida dos países mais pobres, emprestam dinheiro aos governos locais, fazem doações e ajudam nas emergências humanitárias e campanhas de vacinação.
Não defendo o modelo socialista tal como foi aplicado nos países de Leste: é apenas uma ditadura com outro nome e roupagens. Defendo um estado democrático, com preocupações sociais, como os países nórdicos.
O colonialismo era uma exploração que trouxe algumas coisas boas para esses povos, mas no geral não se poderia manter.
O que ainda existe hoje em dia é a exploração neo-colonialista, desta vez não tanto pelos governos ocidentais (embora alguns a façam) mas mais por grandes multinacionais: o resultado fginal para os comuns desse países é o mesmo.
Os países nórdicos também praticam um socialismo totalitário de controle da vida dos cidadãos só que é mais suave.
http://www.youtube.com/results?search_q ... =0&spell=1O Socialismo é uma ideologia bacoca quer dentro de uma ditadura ou quer dentro de uma democracia na mais lídima tradição do pensamento socialista a começar em Proudhom e a acabar no "engenheiro" Sócrates.
Por alguma razão a Europa Socialista está a entrar em colapso ...
http://www.news-spider.com/comments/1273832788http://www.spiegel.de/international/ger ... 96,00.html
Aqueles que criticam o mundo ocidental não vão viver para as cabanas de bosta de vaca, ou caçar com lanças e dormir no chão ... e disfrutar da cultura típicamente africana.
Que argumento é este: nunca defendi que os povos desses países deveriam viver na miséria: pelo contrario deverão ter o nível de vida que desejarem. Lá por não se concordar com algo, é sinal que defendemos exactamente o oposto?
A cultura tradicional africana agora é viver na miséria?
Este é o problema dos multiculturalistas falam falam mas não sabem nada acerca da cultura dos outros povos é o culto da ignorância.
http://www.youtube.com/watch?v=hHoNlx6LKzs
Como nota final gostaria imenso de agradecer a quem usa o título de "Dr. Oliveira Salazar" a publicação deste tipo de mensagens: toma muito mais fácil a todos perceber que existe na base de quem defende este tipo de visões totalitárias (mesmo quando mascaradas sobre o eufemismo de patemalismos): uma visão simplista, retrógrada e desajustada da realidade em que vivemos; traduz também uma falta de complexidade na visão do mundo que define bem quem a defende e produz. Ou seja, é a imagem chapada do “original” Salazar; por isso agradeço e peço que continue a usar este pseudónimo.
Essa tentativa de manipulação não resultou.
Os seus achismos, generalizações e lugares comuns não me afectam nem um pouco, nem me demoverão de debater este tópico e de dar a minha opinião,
Mas eu quero também que continue a dar a sua opinião: afinal estamos no pós-25 de Abril e não no Estado Novo. 
Pois, pois ... a "liberdade" abrileira.
http://www.youtube.com/watch?v=W3z0thc8Sh4Estes mapas forram retirados de um site chamado VDare gerido por um sr. Peter Brimlow que assume posições xenófobas e racistas.
Este Sr. defende que os Estados Unidos são uma nação branca e devem continuar a se-lo através do limite à entrada de outras pessoas que não brancos nos EUA.
No site é dado voz a grupos como o American Renaissance, que promove estudos pseudo-cientificos sobre este tipo de questão: diferenças intelectuais entre raças.
Nem tinha reparado que era desse site ou o que era esse site é difícil encontrar esse tipo de mapas online no google.
Estamos a acusar terceiros de serem preconceituosos e de discriminação mas se for contra supostos racistas, xenófobos, fascistas etc ... parece que a discriminação e o preconceito até são uma coisa positiva.
Alarmismo parolo e sensacionalista anti-ocidente, anti homem branco, anti nacionalismo e anti patriotismo baseado no medo do papão da supremacia branca, racismo, xenofobia, estudos pseudo-científicos, AMren ... típica retórica troskista o inventor da palavra racista.
Os termos "racista" e "xenófobo" são altamente manipulados pela propaganda vigente nos media e usados ao sabor do vento.
Quando se usam esses termos de forma pejorativa demasiadas vezes e abusivamente como arma política são difíceis de levar a sério.
Para isso até as minorias como por exmplo os ciganos seriam considerados racistas e se eles não se segregassem hoje em dia nem existiria povo cigano.
Os grupos com afinidades e características comuns têm tendência a cooperar é algo natural e instintivo daí começam a nascer comunidades e isso acontece até em casos extremos como nas prisões.
http://www.youtube.com/watch?v=khaCA4EowEQO site a mim não me pareceu especialmente racista, tribalista etnocentrico talvez mas não racista.
Ter artigos sobre as raças humanas e ter consciencia racial quanto muito é racialismo e para se ser racista não basta falar de raças.
E se fosse? Isso provava que tudo o que eles dizem é mentira? Que não têm informação fundamentada, relevante ou séria?
Se fosse um site trotkista ou comunista já era tudo verdade? E Já se podia lá ir ler e citar?
É nestas alturas que se vê a «democracia» e «liberdade de expressão» destes paladinos da verdade que vestem a pele de cordeiros mas são uns lobos hipócritas.
Nos EUA (por enquanto) é que existe verdadeira liberdade de expressão e democracia a existência de sites como o VDare são a prova disso mesmo.
Ao "Dr. Salazar" tenha cuidado com estas companhias, uma vez que estes grupos racistas americanos não gostam de ninguém excepto de anglo-saxónicos protestantes. 
Deus me livre de seguir conselhos de antifas patéticos como o HJAB.
