[FoxTroop]

Não entendeu nada onde eu queria chegar!
Vá ver as contas dessas empresas!

Alguma delas está  enterrada até ao pescoço em dívidas?
A Dassault Aviation Teve um lucro Net de 13 % sobre a  faturaçao!
 O Naval Group 8%

A Damen  idem idem aspas aspas!

Nenhuma das que referiu são geridas por quem nem um quiosque tem capacidade para gerir!

Gestão meu caro! Só isso!
Boa gestão do dinheiro!

É isso que holandeses Alemães e nórdicos não conseguem entender!
Faturar milhões e ter milhões de prejuízos, durante , décadas, sem fazer nada para corrigir a situação.

Meu caro, eu entendi onde quis chegar e o ponto que eu continuo a manter é que, independentemente da gestão, que no caso da Navantia tem sido uma sucessão de erros e o maior buraco deles é o dos S-80, nenhuma das empresas que eu citei acima estariam a funcionar sem as encomendas estatais que são um verdadeiro pacote de ajuda financeira encapuzada.
Claro que a Navantia cometeu erros de palmatória, numa altura em que estaleiros, para se manterem à tona, tiveram de se especializar em sectores únicos. Também ambos sabemos como se processa as coisas acima dos sectores de produção, co todo o compadrio instalado. Mas também sabemos que a capacidade da Navantia se vender é a que é, devido ao peso pouco relativo que o estado espanhol tem nas relações internacionais em comparação com empresas como a BAE ou a Naval Group.
Agora não posso é fazer a ligação que fez em acusar a falta de capacidade financeira para fazer face a uma coisa destas devido a apostarem numa industria de defesa com um elevado grau de autonomia. Qualquer país do mundo, com a taxa de infectados e mortos vs população, que a Itália ou a Espanha têm neste momento, estaria exactamente igual ou pior.
Foi por isso que, conhecendo os seus contributos sempre esclarecedores e concisos para com este fórum, fiquei surpreendido com a sua arrancada. 

[Daniel]

Covid-19: Nobel da Química prevê fim da pandemia mais cedo do que o previsto
https://visao.sapo.pt/atualidade/mundo/2020-03-31-covid-19-nobel-da-quimica-preve-fim-da-pandemia-mais-cedo-do-que-o-previsto/

O cientista assume que apesar do aumento do número de mortos, existem recuperações e um abrandamento na taxa de mortalidade


Michael Levitt, bioquímico na Universidade de Standford e vencedor do Prémio Nobel da Química em 2013, contraria o que muitos epidemiologistas e cientistas prevêem – meses de perturbações sociais e milhares de mortos em todo o mundo. Levitt acredita que os dados não apresentam um cenário tão terrível como o descrito, em especial nas áreas onde são respeitadas as medidas de distanciamento social. “O que precisamos é de controlar o pânico”, disse ao Los Angeles Times. “Nós vamos ficar bem”.

O cientista começou, em janeiro, a analisar o número de casos de Covid-19. Destes cálculos percebeu que a China passaria pela fase pior do surto numa data anterior à previsão que fizeram outros especialistas.
No dia 31 de janeiro, a China registou 46 novas mortes em comparação com as 42 assinaladas no dia anterior. Embora o número de mortes tenha continuado a aumentar, a taxa de mortalidade diminuiu. Ou seja, o número de mortos cresceu mas a percentagem desses mortos é menor do que a do dia anterior. “Isto sugere que a taxa do aumento no número de mortos diminuirá ainda mais durante a próxima semana”, declarou Levitt no relatório que enviou aos colegas no dia 1 de fevereiro, e que mais tarde foi partilhado nas redes sociais. Três semanas depois de ter escrito o relatório, o bioquímico calculou que a China tinha atingido o pico e que o país iria ter cerca de 80 mil casos confirmados e 3250 mortes. Essa previsão mostrou-se extremamente precisa: no 16 de março, o país contabilizou um total de 80 298 casos e 3 245 mortes. O número de pacientes recém-diagnosticados com o vírus desceu para cerca de 25 por dia.O vencedor do prémio Nobel prevê um padrão semelhante noutros países: analisou 78 países que relataram mais de 50 novos casos de Covid-19 por dia e vê “sinais de recuperação” em muitos dos casos. O foco do cientista não é o número total de casos de um país, mas sim no número de casos identificados diariamente. “Os números ainda não são significativos mas existem sinais claros de um crescimento lento”.

Levitt concorda com as medidas de distanciamento social e reforça a ideia de que é importante estar vacinado contra a gripe, pois episódios de gripe durante o surto do coronavírus, para além de sobrecarregar os hospitais, aumentam as hipóteses de o novo vírus não ser detetado. O bioquímico assume que este pode ter sido um dos fatores que contribuiu para o estado atual da Itália, onde existe um forte movimento anti-vacinação.

O pânico causado pelos meios de comunicação, que se concentram no número de novos casos, destacando os casos de celebridades, é uma das preocupações de Levitt, assim como as medidas de proteção que colocam em causa a própria economia de cada país, podendo tornar-se numa catástrofe.

Embora a taxa de mortalidade por causa do coronavírus seja maior do que a taxa de mortalidade da gripe, Levitt garante que “não é o fim do mundo”. “A situação não é tão terrível como parece”, diz.

Apenas acrescentar que os números dos chinocas são falsos.

[Cabeça de Martelo]

Estatística não é o meu forte, mas nas análises verdadeiramente importantes não deviam os gráficos ter em consideração o nº de habitantes (e o inicio da epidemia local ou 1º morto)?

Em relação à Holanda: casos por milhão de habitantes, 735 vs 730 de Portugal. Falecimentos por milhão de habitantes 61 vs 16 de Portugal.

Quanto ao 1º caso reportado, Holanda a 26 de Fevereiro (algumas medidas de quarentena começaram a ser implementadas pelo governo Holandês a 12 de Março), Portugal a 1 de Março (Governo Português declara estado de alerta em todo o país a 12 de Março).

A fonte:
https://www.worldometers.info/coronavirus/

[Daniel]

"China devia pagar pela propagação global do coronavírus": Ministro australiano diz que vírus foi criado em laboratório
https://www.cmjornal.pt/mundo/detalhe/china-devia-pagar-pela-propagacao-global-do-coronavirus-ministro-australiano-diz-que-virus-foi-criado-em-laboratorio?ref=HP_OutrasNoticias1

Um ministro australiano reforçou a ideia de que a China devia pagar pela disseminação mundial do coronavírus. George Christensen disse ainda que acredita que o coronavírus foi criado em laboratório na cidade de Wuhan na China.

 O ministro australiano aprofundou ainda a sua teoria afirmando que uma universidade chinesa tinha publicado um artigo em fevereiro onde dizia que o vírus tinha sido criado num centro de investigação a pouco menos de 300 metros do mercado de Wuhan. Já no mês de janeiro, o senador republicano do estado do Arkansas, nos EUA, Tom Cotton, disse que acreditava que o coronavírus tinha sido deliberadamente criado.

[Cabeça de Martelo]

Este tipo é do mesmo grupo do Trump e do Bolsonaro. Aponta o dedo a terceiros pelas suas próprias asneiras.

[tenente]

Alguém tem uma explicação melhor que a minha sobre o reduzido numero de gente contaminada em Portugal??

porque simplesmente o numero de testes efectuados diáriamente é baixo, muito baixo comparativamente com os restantes países.

Esta estratégia, colocada em funcionamento por sabemos quem, esconde a realidade uma realidade que a ser descoberta revelaria um falhanço grande por parte do SNS.

Esta estratégia vai-nos trazer graves problemas dentro de algumas semanas, o arrastar desta situação de fazer poucos testes diários, para não colapsar o SNS, e atrasar o pico da doença que pelos vistos segundo quem sabe, aponta para daqui a quatro/seis semanas, vai fazer com que o pessoal médico não a consiga continuar a combater devidamente por falta de meios humanos.

Muitos irão contrair a Besta, enquanto que os restantes não contaminados, ficarão completamente de rastos não só devido á enorme carga horária exigida mas e e ao facto de que muitos destes excelentes profissionais não vão a casa há mais de duas semanas, e, o efeito psicológico destes dois factores irá sem dúvida colher frutos muito negativos quanto á eficácia do combate ao KonaVirus.
Esta Estratégia reflete o estado a que o SNS foi deixado após anos e anos sem investimentos de vulto, e é a que vai camuflando a realidade existente em Portugal.

Não tenho dúvidas que se fossem efectuados  4.000/6.000 testes diários teríamos bem mais do dobro de infectados pela Besta, aliás as diferenças entre as previsões de infectados e o seu aumento de 44% diário e a realidade são como podem constatar muito diferentes o total de infectados hoje revelado é cerca de 10% do total previsto para o mesmo dia !
estranho não é ??

Mas isto é apenas a minha opinião e nada mais que isso cá estaremos para ver o que o futuro nos reserva quanto a esta situação sanitária.

Abraços e protejam-se

[legionario]

Em França é igual, tambem não ha testes que chegue.  Quanto mais pessoas são testadas, mais infectados aparecem.
A maioria das pessoas  apanha o virus mesmo sem saber e ao fim de uma ou duas semanas ficam curadas.  10% dos infetados desenvolvem complicações graves e acabam no hospital e, para muitos destes, no crematorio.

A estratégia passa por evitar ao maximo que um portador infecte outrém, especialmente uma pessoa pertencente ao grupo de risco.

Portugal é uma terra de sol e de mar (ventos limpos) . Penso que critérios como estes têm influência. 
Este virus tambem se transmite pelo ar, podemos deduzir que uma zona com circulação de ar  (ventos maritimos),  é menos exposta aos virus que regiões ou zonas confinadas. A exposição solar tambem tem influência. São conhecidos os benefícios da exposição (moderada) ao sol, que promove a produção da preciosa vitamina D. Alguns dos seus raios também estimulam o nosso sistema imunológico e, portanto,  protegem-nos dos micróbios.

[NVF]

If coronavirus sinks the eurozone, the 'frugal four' will be to blame

https://www.theguardian.com/world/commentisfree/2020/mar/31/solidarity-members-eurozone-coronavirus-dutch-coronabond?fbclid=IwAR1NnXug48Z7rwv3CSa8nFwsJ9B-RL4GSQpnpNJLsSMgTogdeuVTTblHqXU

Last Thursday, the leaders of the European Union convened a video conference to deliberate the escalating Covid-19 crisis. On the agenda was a simple proposal co-signed by nine different eurozone governments: the “coronabond”, a new type of public debt instrument backed by all the members of the currency union as they come together to combat the virus.

After a long decade of crisis fighting in the eurozone – pitting north against south, creditor against borrower – the proposal marked a rare display of unity, and the meeting was a perfect opportunity to ratify it. Issued collectively, the “coronabond” would drive down the borrowing costs of some of Europe’s most heavily affected countries, staving off another sovereign debt crisis and freeing up much-needed resources to invest in public health and economic recovery. “We are all facing a symmetric external shock,” the proposal read, “and we are collectively accountable for an effective and united European response.”

As long as the pandemic rages in Europe, even the supposedly frugal burghers of Amsterdam will suffer the consequences
Alas, the request for solidarity was swiftly rejected. At the video conference, the eurobond motion came up against the eurozone’s “frugal four” – Germany, the Netherlands, Austria and Finland – who argued that the issuance of a common debt instrument would punish the countries that had saved for such a rainy day, and encourage further fiscal mismanagement by those who did not. Solidarity, they claimed, just created moral hazard.

In the course of this standoff, it was the Netherlands that positioned itself as the stony face of the frugal four. For a small and trade-dependent country that has long portrayed itself as Europe’s liberal beacon – open, progressive and internationally oriented – it was a remarkably short-sighted position to take. Without a collective mobilisation of fiscal resources, countries such as Italy and Spain will be powerless to prevent further contagion, of both the medical and economic kind. And as long as the pandemic continues to rage elsewhere in Europe, even the supposedly frugal burghers of Amsterdam will suffer the consequences.

Yet the Dutch government has held firm. Speaking after the meeting, the prime minister, Mark Rutte, declared that he could not foresee “any circumstances in which the Netherlands will accept eurobonds”. Adding insult to injury, the finance minister, Wopke Hoekstra, called on Brussels to investigate why some eurozone member states had failed to get their houses in order ahead of the pandemic – comments that the Portuguese prime minister, António Costa, later described as “repugnant” and “senseless”.

The spat has reopened painful old wounds. In the early stages of the eurozone crisis, the Dutch were among the most vocal opponents of the initial Greek “bailout”, and demanded draconian austerity measures in return for the emergency loans. The former Dutch finance minister Jeroen Dijsselbloem gained widespread notoriety for his penny-pinching in the Greek debt negotiations, at one point appearing to suggest that his southern European neighbours had wasted their money on “booze and women”.

But Europe’s governments have run out of patience with such fiscal moralism. Over the weekend, reports suggested that Latvia, Lithuania, Estonia, Cyprus and Slovakia may add their names to the original eurobond proposal. Among these 14 governments, there is broad agreement that this is not the time for petty lectures on fiscal book-keeping, it is a time to think big and confront the continent’s greatest collective challenge since the second world war as a united front. As Costa drily observed: “No one has any more time to hear Dutch finance ministers as we heard in 2008, 2009, 2010 and so forth.”

Beside its untimely nature, the Dutch government’s position is also exceedingly hypocritical. The Netherlands has long been known as one of the world’s most infamous tax havens, siphoning off hundreds of billions of euros in corporate profits and international financial flows and keeping other governments from taxing them properly. To depict the Netherlands as a pillar of fiscal rectitude is to deny the myriad ways in which the very architecture of the Dutch tax system actively serves to undermine the fiscal capacity of its European and international partners.

Ultimately, however, the best argument against the Dutch position is that it is self-defeating. By rejecting the call for “coronabonds”, the Netherlands and its partners in the frugal four have undermined the ability of the wider eurozone to fight the pandemic as a whole – threatening the health and wellbeing of each of its members in turn.

Solidarity is not charity. It is the recognition that the struggle of one is the struggle of all. In a pandemic like Covid-19, that logic is global. But it becomes all the more urgent in the context of a currency union as thoroughly integrated as the eurozone. If the frugal four continue to obstruct a common fiscal response to this crisis, the remaining eurozone countries will be right to ask if they are not better off going their own way.

As Spain’s foreign minister, Arancha González, kindly reminded Hoekstra following his much-maligned intervention last week: “We are in this EU boat together. We hit an unexpected iceberg. We all share the same risk. No time for discussions about first- and second-class tickets … History will hold us responsible for what we do now.”

[Daniel]

                                                                                                              Não poderia deixar de partilhar grande Cristóvam, malditas cebolas.

[LM]

Espero não estar a divulgar "fake news"...

I am not a medical expert and this is just a hypothesis; taking BCG vaccination may strengthen immune to the novel coronavirus. If I were American/West European/Australian, I will take BCG vaccination now. Five reasons follow:

[Lusitaniae]

Espero não estar a divulgar "fake news"...

I am not a medical expert and this is just a hypothesis; taking BCG vaccination may strengthen immune to the novel coronavirus. If I were American/West European/Australian, I will take BCG vaccination now. Five reasons follow:

Interessante esta teoria deste Japonês.

Como em Portugal se começou a vacinar para BCG em 1965, significa que os meus pais e todos os portugueses que nasceram antes de 1965 estão em desvantagem, mas atenção de que já morreram pessoas nascidas depois de 1965 em Portugal com a Covid 19 : https://expresso.pt/coronavirus/2020-04-01-Covid-19.-Curva-a-descer-mas-mais-mortes-o-estado-do-surto-em-Portugal-em-graficos-e-mapas

Mas esta teoria é para ter em conta!

[legionario]

Do outro lado do Atlântico, a disseminação do coronavírus rima com a venda de armas. De facto, nos Estados mais afectados pelo Covid-19, os observadores observam um forte aumento no número de armas vendidas. Este é particularmente o caso da Califórnia, Nova York e Washington.

O perfil dos compradores varia. Pode ser um neófito ou um consumidor regular. Todos têm medo das consequências da epidemia nas suas vidas diárias. Os compradores  têm medo do que acontecerá se as pessoas ficarem sem comida e suprimentos e tiverem que proteger as suas famílias.

A comunidade asiática preocupada
Como a CBSN explica, os americanos asiáticos temem ser alvo de ataques raciais devido à disseminação do coronavírus. Se ocorrer uma epidemia local de coronavírus, eles acreditam que poderiam ser o primeiro alvo.

[P44]

[goldfinger]

Isto começa a parecer África... será a nossa sociedade assim tão frágil?

Espanha. Militares encontram idosos em residências a viver em contacto com corpos infetados

As Forças Armadas espanholas localizaram vários idosos abandonados que viviam com corpos em residências da terceira idade. A ministra da Defesa garantiu que o Governo será "implacável".

Era todo mentira como ya dije, la miserabilidad del partido socialista es épica.

La Fiscalía desmiente al PSOE: la UME no halló ancianos muertos en residencias de Madrid

El Ejército no ha localizado ningún anciano muerto por coronavirus y abandonado en residencias de Madrid. Los hechos, tal y como ahora revela la Fiscalía General del Estado, tuvieron lugar en centros de Manresa (Barcelona) y Valladolid. Sin embargo, PSOE y Podemos usaron estas informaciones para montar una campaña contra la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, acusándola de abandonar a mayores en residencias.

«El Ejército, en algunas visitas (a residencias) ha podido ver a ancianos, a mayores absolutamente abandonados, cuando no muertos en sus camas«, denunció el pasado 24 de marzo en una entrevista televisada la ministra de Defensa, Margarita Robles. Unas declaraciones sobre las que el PSOE basó  una campaña con graves acusaciones contra el PP madrileño y contra la gestión de la crisis sanitaria que estaba llevando a cabo la presidenta regional, Díaz Ayuso.

Sin embargo, tal y como ha podido confirmar OKDIARIO, el Ejército no encontró ningún anciano muerto por coronavirus en su cama en las residencias de Madrid. Ni en privadas, ni en públicas. Así se constata en un documento firmado por la Fiscal General del Estado, Dolores Delgado, al que ha tenido acceso este periódico.

En ese decreto, con fecha de este pasado martes 31 de marzo, la Fiscalía revela que los casos descritos y denunciados por Defensa están radicados en las provincias de Valladolid y de Barcelona. En esta última, concretamente en una residencia de Manresa. Con ese documento, Delgado da orden de encauzar las investigaciones a través de las correspondientes fiscalías de área. No hay ninguna mención a Madrid en el texto.

«Mataderos del PP»

Sin embargo, nada más hacerse público el hallazgo de  fallecidos abandonados en residencias, el PSOE y Podemos comenzaron a acusar abiertamente a la presidenta de Madrid de ser la responsable última de estos centros. El PSOE inició una campaña con el lema ‘#AyusoPPCulpables’. Entre los círculos de Podemos, por su parte, se instó a bautizar a las residencias de mayores de Madrid como «mataderos del PP».

El PSOE madrileño hasta le dedicó un vídeo a Ayuso, difundido unos días más tarde a través de sus redes sociales, en el que acusaba abiertamente a la presidenta de ser responsable de los abandonos en las residencias que había denunciado el Ministerio de Defensa ante la Fiscalía General del Estado.

En el vídeo, el PSOE se preguntaba «¿Cómo hemos podido llegar a esto?», acompañando la pregunta con la imagen de un coche fúnebre cargando un ataúd. «El Ejército ha entrado en estas residencias y ha encontrado a ancianos muertos en sus camas», insistía la campaña socialista.

«Las residencias de ancianos dependen de las Comunidades Autónomas«, recalcaba el PSOE mostrando a imágenes de archivo de la presidenta de la Comunidad de Madrid sonriendo junto al vicepresidente del gobierno regional, Ignacio Aguado. Más adelante denunciaban que el «hacinamiento» en estas residencias es «preocupante». «Este es el resultado de 25 años de Gobierno del PP en Madrid», concluían los socialistas en su vídeo, que ahora ha quedado desacreditado al demostrarse que incluía acusaciones falsas.

https://okdiario.com/espana/fiscalia-saca-colores-psoe-ume-no-hallo-ancianos-muertos-residencias-madrid-5394312

Por debajo de la mierda, aparece el PSOe....

[P44]

GRANDE PRESIDENTE

https://observador.pt/2020/04/02/ramalho-eanes-nos-os-velhos-se-for-necessario-oferecemos-o-nosso-ventilador-ao-homem-que-tem-mulheres-e-filhos/

O Estado não pode ser um Estado mínimo, como se diz. O Estado tem de ser o Estado necessário e um Estado que não olhe apenas para a situação presente, para as eleições e para o resultado, mas olhe para o futuro e para o futuro da sua comunidade. E um Estado que procure fazer o que é indispensável para que esse futuro seja viável”, notou.

Defendendo também que Portugal “deveria ter usado as Forças Armadas mais cedo” para não assoberbar tanto e numa primeira fase os profissionais de saúde, que considera “extraordinários”, Ramalho Eanes abriu portas a possíveis nacionalizações — “perfeitamente admissível e natural que venham a acontecer” — e apelou a que não se cometa o erro da Alemanha no início dos anos 1930, onde “uma política de rigor financeiro” resultou em “uma situação catastrófica, uma situação social impensável e uma crise política que levou ao Nazismo”.