Comando Português Morre no Afeganistão

  • 149 Respostas
  • 42896 Visualizações
*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 7493
  • Recebeu: 974 vez(es)
  • +4598/-871
(sem assunto)
« Responder #45 em: Novembro 18, 2005, 10:11:40 pm »
No caso da desadequação do Humvee ou do URO, então a solução mais lógica, seria voltarmos à origem, e comprar derivados dos UNIMOG's como os DINGO.

São muito mais altos que os HUMVEE, e também têm área reforçada no casco em V.

Além disso, são muito mais espeçosos que os Panhard VBL franceses.

Mas a adicionar a tudo isto, se num jornal vem uma nota a dizer que os soldados em Cabul, têm ordens para nem ter as janelas abertas para evitar que entre uma granada, COMO É QUE HÁ DOIS MILITARES FORA DO CARRO?

Alguém tem que explicar muita coisa.
É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...
 

*

pedro

  • Investigador
  • *****
  • 1435
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #46 em: Novembro 18, 2005, 10:14:15 pm »
mas afinal os uros sao emprestados isto e uma vergonha o que isto chegou se os reis soubessem disto levantavam-se das tumbas. :lol:
 

*

3520

  • Membro
  • *
  • 158
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #47 em: Novembro 18, 2005, 10:15:00 pm »
Papatango, como é que sabe que dois militares iam fora do carro? é que ate nas imagens de patrulha la pela dita estrada, nunca aparecem militares a andar ao lado do carro, quanto muito nas proximidades do quartel.
 

*

NBSVieiraPT

  • Perito
  • **
  • 348
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #48 em: Novembro 18, 2005, 10:15:49 pm »
Verdade...acabei de ver a reportagem e na vi ninguem fora  :shock:
 

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 7493
  • Recebeu: 974 vez(es)
  • +4598/-871
(sem assunto)
« Responder #49 em: Novembro 18, 2005, 10:19:32 pm »
Foi nas declarações hoje de manhã dadas por um dos oficiais que esteve na conferência de imprensa.

As palavras do jornalista da SIC foram: Os dois militares que estavam dentro do veículo, foram protegidos pela blindagem.

= = =

Esta questão tem que ser esclarecida, porque se eles estavam do lado de dentro e se a potência da mina era mínima, então o veículo URO-VAMTAC demonstra ser desadequado.

A parte esquerda do veículo parece quase intacta. Só se percebe que houve problema porque a capota do motor está fora do lugar.

« Última modificação: Novembro 18, 2005, 10:26:12 pm por papatango »
É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...
 

*

TOMKAT

  • Especialista
  • ****
  • 1173
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #50 em: Novembro 18, 2005, 10:22:58 pm »
Os militares que sofreram as piores consequências da deflagração da mina eram apontadores, segundo a informação que a SIC passou.
Os militares iam no exterior da viatura, não a caminhar ao lado da viatura mas em pé na viatura com parte do corpo exposto.

O interior da viatura resistiu bem à explosão da mina, sofrendo quem estava no interior apenas ferimentos ligeiros.
IMPROVISAR, LUSITANA PAIXÃO.....
ALEA JACTA EST.....
«O meu ideal político é a democracia, para que cada homem seja respeitado como indivíduo e nenhum venerado»... Albert Einstein
 

*

Miguel

  • Investigador
  • *****
  • 2490
  • Recebeu: 45 vez(es)
  • Enviou: 8 vez(es)
  • +461/-579
(sem assunto)
« Responder #51 em: Novembro 18, 2005, 10:28:41 pm »
obrigado PT por apoiar a minha teoria dos cascos em V reforçados

o Dingo tambem é uma boa solução, mas para  abrir o caminho prefiro o VBL que leva apenas 3 elementos e é um veiculo afibio e com protecção NBQ

os exército francês utiliza o VBL na frente e em seguida o VAB etc...

considera-se que o VBL "salvou" varias vidas nos diversos conflitos onde estiverem envolvidas forças, é obvio que um tiro directo de RPG seria fatal, mas no minimo oferece uma protecção adequada.

em seguida deve-se utilizar coletes de protecção individuais, e por amor de deus tirar as boinas vermelhas e meter o capacete!!!
uma boina vermelha e um exelente alvo para um sniper!!!
 

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 7493
  • Recebeu: 974 vez(es)
  • +4598/-871
(sem assunto)
« Responder #52 em: Novembro 18, 2005, 10:32:14 pm »
O Primeiro Sargento, era o apontador?  :shock:

Infelizmente às vezes quando vejo algumas fotografias fico com a impressão de que há pessoas com "espirito de rambo" e que andam nestas coisas um pouco levianamente.
« Última modificação: Novembro 18, 2005, 10:36:13 pm por papatango »
É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...
 

*

Miguel

  • Investigador
  • *****
  • 2490
  • Recebeu: 45 vez(es)
  • Enviou: 8 vez(es)
  • +461/-579
(sem assunto)
« Responder #53 em: Novembro 18, 2005, 10:34:21 pm »
bem estou a rever as imagens

acho que podia ter sido uma RPG
 

*

snakeye25

  • Membro
  • *
  • 134
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #54 em: Novembro 18, 2005, 10:34:36 pm »
Realmente um dia triste para as Forças Armadas. Paz à alma do soldado caído, e que os restantes tenham uma boa recuperação.

Quanto à questão das patrulhas, nas imagens da RTP obtidas no início da semana dá para ver uma possível configuração para o Uro atacado hoje.



Nas imagens do veículo atacado que têm passado na SIC Notícias é possível ver que o veículo manteve a sua integridade.
Um abraço,

André Carvalho
 

*

Miguel

  • Investigador
  • *****
  • 2490
  • Recebeu: 45 vez(es)
  • Enviou: 8 vez(es)
  • +461/-579
(sem assunto)
« Responder #55 em: Novembro 18, 2005, 10:36:07 pm »
RPG
 

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 7493
  • Recebeu: 974 vez(es)
  • +4598/-871
(sem assunto)
« Responder #56 em: Novembro 18, 2005, 10:37:55 pm »
Explique-nos porque conclui isso
É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...
 

*

Miguel

  • Investigador
  • *****
  • 2490
  • Recebeu: 45 vez(es)
  • Enviou: 8 vez(es)
  • +461/-579
(sem assunto)
« Responder #57 em: Novembro 18, 2005, 10:44:23 pm »
o choque e do lado esquerdo

posso tar enganado claro!!

mas em geral a RPG tem varios tipos de roquettes antipessoal etc>...

a viatura tem danificações no meio esquerdo, como se alguma coisa tivesse batido nesse lado

em caso de minas, ou carro ou capota ou fica sem rodas, este nao me faz lembrar um rebentamente de mina

parece me cada vez mais um disparo de RPG com munição fraca tipo antipessoal ou outra!

estou a rever neste momento as imagens :roll:

a chave disto e a outra patrulha, devia ter ouvido alguma coisa?
outro elemento a considerar sobre as RPG e que neste caso as munições devem ser antigas e com pouca limpeza acabem por não ter toda a sua força inicial, havendo algumas até que não explodiam etc...

mas tenho quase a certeza que fui uma RPG ou quaquer coisa rudimentar parecido...
« Última modificação: Novembro 18, 2005, 10:50:26 pm por Miguel »
 

*

TOMKAT

  • Especialista
  • ****
  • 1173
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #58 em: Novembro 18, 2005, 10:48:49 pm »
Citação de: "papatango"
O Primeiro Sargento, era o apontador?  :shock:

E se íam em cima da viatura, estariam protegidos, pelo menos em principio por parte do tejadilho.
...
A não ser que o veículo seja de construção tão má, que as portas ou os suportes das armas tenham saltado.


===================

Citar
O interior da viatura resistiu bem à explosão da mina, sofrendo quem estava no interior apenas ferimentos ligeiros.
Eu também ouvi isso, mas fiquei com a impressão de que dentro da viatura aquilo estava tudo desfeito

Alguém viu essas imagens?

====================

...


Papatango vi as imagens e o interior da viatura não pareceu assim tão desfeito, aparte a falta de uma porta, mas não se sabe se a falta dessa porta foi consequência da detonação da mina. As portas destas viaturas são fáceis de desmontar.

Não acredito que fossem em cima da viatura como a imagem que "postaste" sugere. Assim só com a viatura parada.

É de recordar que a patrulha estava a ser feita numa zona murada pela menos de um dos lados, pelo que com metade do corpo exposto, não é tão de estranhar haver consequências físicas.
O simples ricochete de fragmentos no muro, a explosão deu-se bem perto de um muro, pode ter causado os ferimentos fatais.
Além do mais ainda não foi esclarecido que tipo de mina se tratava.
Há minas que espalham estilhaços com grande violência e a distâncias consideráveis.
IMPROVISAR, LUSITANA PAIXÃO.....
ALEA JACTA EST.....
«O meu ideal político é a democracia, para que cada homem seja respeitado como indivíduo e nenhum venerado»... Albert Einstein
 

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 7493
  • Recebeu: 974 vez(es)
  • +4598/-871
(sem assunto)
« Responder #59 em: Novembro 18, 2005, 10:52:35 pm »
O que eu vi, foi uma mossa em baixo, que parece dar a impressão de uma explosão de baixo para cima. O facto de a mossa ser logo a seguir à roda, podia implicar uma mina que exploda, no segundo imediato a ter sido activada.

Por outro lado, você tem lembrou-me uma coisa. Uma mina anti-carro, teria feito voar ou capotar o veiculo.

Não "voando" podemos concluir que poderia ser uma mina anti-pessoal e que  o militar que morreu, foi atingido por estilhaços.

Mas neste caso, o veículo URO, tería que ter a blindagem falsificada.

Só analizando de perto será possível tirar conclusões.

Seria  também importante saber coisas simples como a cor do fumo da explosão e o tipo de explosivbo, para determinar a origem.
É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...