Tinha sido proposto Hueys para a FAP assim como 1 LST entre outros equipamentos, mas no final do anos 90, o pessoal queria tudo novinho, foi por essa altura que apareceu fantasmas de NAVPOL, NH90/EC635, A400M etc...etc.…julgava se que Portugal era de novo o 5°Império....
20 anos depois nem um nem outro, por causa das birizes de algums oficiais/responsaveis/politicos de meia tijela.
Agora o essencial e manter o minimo dos minimos...
Gostava so de lembrar a este pessoal mais novo, que 15 anos atraz, eu foi dos primeiros a avisar que estavamos a ter os olhos maiores que a barriga...ate muita gente se ria dos meus posts...agora podemos verificar quem tinha razao...
Sim sim até foi eu que fazia as simulaçoes de conflitos do futuro..as tempestades...
Foi pena desaparecer o PT deste forum que era um grande contribuidor e pragmatico. Emfim...
Oiça, V.exma vive em que realidade? A Virtual? Aliás, o PT era o mesmo filme principalmente quando malhava nos russos, aquilo eram só defeitos e devia-se mandar tudo às malvas, mulheres, velhos e crianças incluídas. Já os americanos eram santos e injustiçados. Mas já vi que deixou cá um discípulo. Ora vejamos o LST que vinha para cá:
Agora a principal razão porque não veio, apesar de nada contra o navio em si.
Complement: 14 officers, 210 enlisted
https://en.wikipedia.org/wiki/Newport-class_tank_landing_ship
Mas haviam outras, como por exemplo:
6 ALCO diesels (3 per shaft)
16,000 shaft horsepower;
800 hp GE bow thruster.
2 Hydraulically Controlled Variable Pitch Reversible Props and 1 Variable Pitch Bow Thruster
3 ALCO/GE Generators (750 kW, 1201 A each)
Ou seja, V.exma que anda por aí a escrever que um LPD vai acabar com a MGP, queria que Portugal aceitasse um LST com 224 de guarnição e com aquela motorização, que consome que se farta???
Mas que tipo de Huey? Mono ou Bimotor? É que por essa altura a maioria dos mono-motores estava a ser descontinuada e substituída pelos bi-motores que são hoje os aparelhos que estão em serviço. Portanto, isto não é tudo a mesma coisa e se eram para usar com o tal LST, convinham ser destes últimos. E se não eram...
Meu caro, desculpe mas até pode ter sido o "sábio" que anteviu a queda do Egipto. Aliás, acha que os EC635, que toda uma série de países adquiriu eram demais para Portugal? Não veio porque o Portas "teve comichão" e foi atrás da devolução da verba, mas com esse dinheiro não comprou que se saiba nada para o Exército. Normalmente o PT ficava muito ofendido quando se malhava no Portas, espero que v.exma não o siga nesta demanda da santificação da direita e da satanização da esquerda.
Só por curiosidade. Nas previsões das tempestades também achava que o Sadam quando andava de mãos dadas com os ocidentais era o maior e só foi vilão quando entrou pelo Kuwait a dentro? Ou que os americas tinham toda a razão em invadir o Iraque pois estes tinham armas de destruição maciça como o seu "amigo" Pt, tantas vezes dizia? É que se eram essas previsões o "pessoal mais novo" pode estar-se nas tintas para ouvir novos contos do vigário e esquecer o básico: As F.A. estão como estão devido a políticos, carreiristas e os totós que andam com estes dois últimos na "palma da mão" a defender os mínimos, porque tem de haver dinheiro, para a educação, economia, fundações, bancos e outras tretas (o resto da populaça quer é praia, bola e casa e carro topo de gama). Ou seja: Mais vale que os tenham no sítio e defendam um corpo aéreo, uma polícia musculada e uma Guarda Costeira, do que, enfim, defender esta espécie de forças armadas dos 300 (ou dos mínimos, como lhe queira chamar)
Cumprimentos dos mais novos (já que pelos vistos a idade é estatuto para defender ideias com princípio, meio e fim), extensivos ao PT se o encontrar