Segundo julgo saber, a Austrália vai vender 2 das Adelaide.
Não seria boa ideia (se dinheiro houvesse) que Portugal se candidatasse a essa compra, para que assim se acrescentassem essas duas Perry às duas americanas que virão para o ano?
O que os colegas pensam disso?
Vantagens e desvantagens.
Ficaríamos com 4 OHP e 3 Meko-200.
Rui Elias: O problema nem é apenas o dinheiro. É também a tripulação e os custos decorrentes de operar navios velhos (as fragatas australianas que sobram também são antigas).
O problema da marinha, não pode ser resolvido com o numero.
Somos um país pequeno e não podemos pensar em ter grandes marinhas, grandes efectivos, grandes frotas e grandes esquadras.
Portugal deverá ter entre 4 e 6 fragatas no futuro. Provavelmente ficaremos no numero 5.
Como já discutimos varias vezes, o nosso problema de falta de dinheiro, colocou-nos as Perry como a melhor da várias más opções. as fragatas holandesas JvH não tinham helicoptero, utilizam os mesmos sistemas das Perry, não têm um unico canhão e não tinham helicóptero. (eu não critico algumas vozes da Marinha que criticaram - e bem - essa opção).
Embora as JvH tivessem uma pérola embarcada, que era o seu radar.
Mas quem decide tem que tomar decisões, sabendo sempre que decida como decidir, vai ter sempre criticos. Se a marinha tivesse comprado as JvH, teriamos criticos a dizer que as Perry, tinham hangar e canhões, e que comprámos um navio velho mas caro, que nem sequer um canhão tem, quando os americanos nos ofereciam as Perry por um valor minimo.
Não faltaría quem dissesse que até um patrulha Cacine, tem um canhão mais poderoso que as fragatas JvH.
===
Portanto, as Perry, são a melhor solução. Não sõa boas, mas deverão em principio preparar a marinha do ponto de vista táctico e operacional, para uma eventual compra, que é inevitável, de duas unidades anti-aéreas a sério.
Quando isso vai ser feito, não sei. Nem sei se será.
Com autarcas irresponsáveis, a esconder a sua inepcia, acusando o governo de comprar dois submarinos em vez de apagar fogos, não vamos longe.
As Perry serão duas, e esse é o numero correcto, para que a Marinha se adapte em termos de estrutura (quadro de pessoal) para essa realidade.
Já ouvi dizer que sería mais facil tentar incorporar três Perry, afirmando que se passava de quatro Joião Belo para três Perry, o que permitiria no futuro passar de três Perry para duas "XXX". MAs claro, é tudo especulação e pelavras soltas. A Opinião Pública que temos é a que é, as oposições que temos são as que são, (ver que mesmo os autarcas do PSD criticam os submarinos quando precisam de argumentos para tapar o seu desleixo). É facil bater nas compras militares.
Portanto, comprar muitos navios, não serve de nada. Apenas engorda a Marinha, sem a preparar para as necessidades de incorporar futuramente navios com tecnologia muito mais avançada que a das Vasco da Gama.
Comprar mais Perry, aumentava as necessidades de homens para tripular navios dos anos 80, com tecnología dos anos 80, quando o que precisamos é pensar no século XXI.
Por isso, acho que mesmo uma terceira Perry não faz sentido, embora entenda que em termos de opinião pública, talvêz fosse um argumento interessante para o futuro.
Cumprimentos
