Video F35

  • 6 Respostas
  • 2904 Visualizações
*

Miguel

  • Investigador
  • *****
  • 2490
  • Recebeu: 45 vez(es)
  • Enviou: 8 vez(es)
  • +461/-579
Video F35
« em: Maio 24, 2006, 09:53:06 pm »
Video do F35 em descolagem


http://www.strategypage.com/gallery/art ... 101112.asp


em 2025 na FAP :twisted:


A Holanda deve finalmente ficar apenas com 40 F35 em vez dos 85 previstos inicialmente.

Penso que para a FAP um numero de 20 F35 é um bom numero.
 

*

Nadie

  • Membro
  • *
  • 79
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #1 em: Maio 24, 2006, 10:21:14 pm »
Tanto el F-22 como el F-35 son un fracaso, el primero cuesta 300 millones de dolares y el segundo tiene retrasos, problemas presupuestarios etc.., aun no se sabe si las tres versiones saldran adelante.
yo personalmente prefiero el eurofighter o el Su 35 Ruso por ejemplo.
ustedes prefieren 1 raptor que a 4 Efas o Su 35? o 100 raptor q a 400 efas o Su 35?
En cuanto al F-35 españa tendra q joderse y comprar la version B si es q sale para sustituir al harrier, si no sale adelante pues nos quedaremos sin ala embarcada.
dios quiera q Portugal compre unos 40 o 50 Efas para sustituir en el futuro sus F-16 MLU, y no la basura del F-35 q encima USA quiere vender capado, los ingleses estan muy mosqueados por esto, incluso han pensado en salir del programa y desarrollar el Efa naval o unirse a los franceses con el Rafale.
 

*

MERLIN

  • Membro
  • *
  • 254
  • Recebeu: 3 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #2 em: Maio 25, 2006, 01:00:42 pm »
O desenvolvimento de EF naval é muito pouco provavel. Os custos serão demasiados elevados e numero de aparelhos a construir sera baixo. Se, e so se os Britanicos não obtarem pelo F35, penso que a opção logica sera a compra do Rafale N.
Cumptos
Nota: O F22 e o F35, sobretudo o F22, não são um fracasso, são aparelhos adaptados as necessidades US, o unico problema é o preço que os tornam (F22) inacessiveis para os outros paises.
"Se serviste a patria e ela te foi ingrata, tu fizestes o que devias, ela o que costuma"
Padrea Antonio Vieira
 

*

Sintra

  • Perito
  • **
  • 493
  • Recebeu: 45 vez(es)
  • Enviou: 16 vez(es)
  • +17/-0
(sem assunto)
« Responder #3 em: Maio 28, 2006, 12:53:27 am »
Numa sessão de perguntasrespostas na internet que se deu na Noruega, o adido militar dos EUA garantiu que cada F35A  ficava pela modica quantia de, mais coisa menos coisa, 50 milhões de dolares a unidade, à poucos anos atrás eram 35 milhões a "peça", os Australianos estão a colocar de lado cerca de 100 milhões de dolares por caça, a ultima versão do f16, o block 60, mais treino, mais "peças sobresselentes" ficou  pelos 8090 milhões de dolares aos UAE...
  Agora olhem para o orçamento do ministerio da defesa...
 Em Portugal, F35 no ano de 2040 em segunda mão e isto com alguma sorte... Isto se entretanto, o congresso, ou o proximo Presidente dos EUA não atirarem com o programa JSF pelos "ares"...
 

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 11100
  • Recebeu: 2358 vez(es)
  • Enviou: 3272 vez(es)
  • +741/-1033
(sem assunto)
« Responder #4 em: Maio 28, 2006, 02:48:40 am »
Citação de: "Sintra"
Numa sessão de perguntasrespostas na internet que se deu na Noruega, o adido militar dos EUA garantiu que cada F35A  ficava pela modica quantia de, mais coisa menos coisa, 50 milhões de dolares a unidade, à poucos anos atrás eram 35 milhões a "peça", os Australianos estão a colocar de lado cerca de 100 milhões de dolares por caça, a ultima versão do f16, o block 60, mais treino, mais "peças sobresselentes" ficou  pelos 8090 milhões de dolares aos UAE...
  Agora olhem para o orçamento do ministerio da defesa...
 Em Portugal, F35 no ano de 2040 em segunda mão e isto com alguma sorte... Isto se entretanto, o congresso, ou o proximo Presidente dos EUA não atirarem com o programa JSF pelos "ares"...


É verdade, e agora até os ingleses que eram unha com carne estão chateados com os americanos, apesar de serem o pais que mais investiu no programa JSF a seguir aos EUA não há acordo com transferência de conhecimentos sobre o JSF, isto é, se os ingleses quiserem o F-35 podem o ter mas não o podem modificar nem tratar da sua manutenção, ficando dependentes dos americanos, se isso continua assim nesses moldes não o quero em Portugal.
 

*

Get_It

  • Investigador
  • *****
  • 2281
  • Recebeu: 540 vez(es)
  • Enviou: 466 vez(es)
  • +837/-827
(sem assunto)
« Responder #5 em: Maio 28, 2006, 03:02:27 am »
Citação de: "Hélder"
Citação de: "Sintra"
Numa sessão de perguntasrespostas na internet que se deu na Noruega, o adido militar dos EUA garantiu que cada F35A  ficava pela modica quantia de, mais coisa menos coisa, 50 milhões de dolares a unidade, à poucos anos atrás eram 35 milhões a "peça", os Australianos estão a colocar de lado cerca de 100 milhões de dolares por caça, a ultima versão do f16, o block 60, mais treino, mais "peças sobresselentes" ficou  pelos 8090 milhões de dolares aos UAE...
  Agora olhem para o orçamento do ministerio da defesa...
 Em Portugal, F35 no ano de 2040 em segunda mão e isto com alguma sorte... Isto se entretanto, o congresso, ou o proximo Presidente dos EUA não atirarem com o programa JSF pelos "ares"...

É verdade, e agora até os ingleses que eram unha com carne estão chateados com os americanos, apesar de serem o país que mais investiu no programa JSF a seguir aos EUA não há acordo com transferência de conhecimentos sobre o JSF, isto é, se os ingleses quiserem o F-35 podem o ter mas não o podem modificar nem tratar da sua manutenção, ficando dependentes dos americanos, se isso continua assim nesses moldes não o quero em Portugal.
O Spectral chamou à atenção ontem, no fórum 9Gś, sobre uma notícia que referia que os britânicos e os americanos chegaram finalmente a um acordo:
Citação de: "Spectral[url=http
@9G's[/url] (Sáb Mai 27, 2006 11:22 am)"]Estará tudo resolvido ?

Citar
Bush, Blair Resolve Dispute over Joint Strike Fighter
By AGENCE FRANCE-PRESSE



The United States and Britain announced agreement May 26 to end a long-running dispute over technology that had threatened plans to cooperate in developing a new-generation Joint Strike Fighter aircraft.
A statement by President George W. Bush and Prime Minister Tony Blair on the final day of their two-day summit appeared to put to rest a row over British access to codes used in U.S. avionics systems aboard the F-35 fighters.
Britain, angered by U.S. reluctance to share the codes, had been preparing to pull out of the project and the planned purchase of 150 aircraft at $104 million apiece.
Bush and Blair said they agreed that Britain “will have the ability to successfully operate, upgrade, employ, and maintain the Joint Strike Fighter such that the UK retains operational sovereignty over the aircraft.”
U.S. officials said the move would allow the British to make their own adaptations to the JSF without having to call in U.S. technicians.
”Both governments agree to protect sensitive technologies found within the Joint Strike Fighter program,” Bush and Blair wrote. “Together, we are working out the details, while remaining committed to these principles.”
The statement did not mention another dispute over the U.S. cost-cutting move to cancel a $2.4 billion contract for the British firm Rolls-Royce and the U.S. giant General Electric to develop a backup engine.
The JSF has been billed as the United States’ biggest fighter program. The Pentagon has planned to buy 2,400 of the stealthy multi-role fighters and international sales could account for another 2,000 to 3,500 aircraft.

http://www.defensenews.com/story.php?F=1830029&C=america


Cumprimentos,
:snip: :snip: :Tanque: