Votação

Escolha o melhor

Super Hornet
4 (3.5%)
F-35
46 (40.4%)
Rafale
17 (14.9%)
Gripen
32 (28.1%)
Eurofighter Typhoon
15 (13.2%)

Votos totais: 114

Substituiçao dos F-16's

  • 4248 Respostas
  • 713168 Visualizações
*

Sintra

  • Perito
  • **
  • 485
  • Recebeu: 30 vez(es)
  • Enviou: 5 vez(es)
  • +13/-0
(sem assunto)
« Responder #30 em: Maio 03, 2007, 08:48:02 pm »
O Desert Falcon dos UAE. Aquele APG-80...
 

*

tgcastilho

  • Membro
  • *
  • 183
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #31 em: Maio 10, 2007, 10:53:33 pm »
Citar
In August, 2006, Portuguese news agencies reported that both governments were in discussions for a new agreement that could allow the use of Lajes for the training of a permanent F-22 Raptor squadron. Since 1943, the use of Lajes by the U.S. military allowed Portugal to strengthen diplomatic relations with the U.S. as well as obtain military equipment for the Portuguese armed forces, including two P Corsair II squadrons and the co-finance of the Peace Atlantis I program.

Encontrei este artigo na wikipedia alguém ouviu falar algum sobre isto?E se sim o esquadrão era português ou americano
 

*

Get_It

  • Investigador
  • *****
  • 2260
  • Recebeu: 522 vez(es)
  • Enviou: 466 vez(es)
  • +835/-827
(sem assunto)
« Responder #32 em: Maio 10, 2007, 11:55:56 pm »
Citação de: "tgcastilho"
Encontrei este artigo na wikipedia alguém ouviu falar algum sobre isto?E se sim o esquadrão era português ou americano
Citar
In August, 2006, Portuguese news agencies reported that both governments were in discussions for a new agreement that could allow the use of Lajes for the training of a permanent F-22 Raptor squadron. Since 1943, the use of Lajes by the U.S. military allowed Portugal to strengthen diplomatic relations with the U.S. as well as obtain military equipment for the Portuguese armed forces, including two P Corsair II squadrons and the co-finance of the Peace Atlantis I program.

Vou presumir que esteja-se a referir à parte sublinhado (por mim) na citação da Wikipédia. Sim, isso já foi referido e discutido aqui no fórum, vamos ver se a pesquisa retorna alguma o tópico.
Quanto à sua segunda pergunta. Se o esquadrão de treino permanente de aeronaves F-22 seria português ou norte-americano? Cruz credo, claro que seria norte-americano. Esquadrão português de F-22? Cof, cof.

Cumprimentos,
:snip: :snip: :Tanque:
 

*

Von Einsamkeit

  • Membro
  • *
  • 63
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #33 em: Maio 11, 2007, 06:20:26 am »
Voces que tem relaçoes fortes com os EUA, Nao é dificil de se Obter F-35 num futuro Proximo
Ele é um soldado unido,
Quer na paz ou quer no perigo,
O seu lema é avançar.
Respeita o seu comandante,
Gritando sempre: Avante!
Por SALAZAR! SALAZAR!
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 20066
  • Recebeu: 2928 vez(es)
  • Enviou: 2200 vez(es)
  • +1227/-3447
(sem assunto)
« Responder #34 em: Maio 11, 2007, 11:01:07 pm »
Na minha opinião é o substituto do F-16 MLU.
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

TOMKAT

  • Especialista
  • ****
  • 1173
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #35 em: Maio 12, 2007, 03:53:11 am »
Citação de: "Von Einsamkeit"
Voces que tem relaçoes fortes com os EUA, Nao é dificil de se Obter F-35 num futuro Proximo


"Vocês que tem relações fortes com os EUA, não é dificil de se obter F-35 num futuro" longínquo.... talvez seja a forma mais realista de por a questão. Mesmo assim....

Os F16 estão para lavar e durar...
IMPROVISAR, LUSITANA PAIXÃO.....
ALEA JACTA EST.....
«O meu ideal político é a democracia, para que cada homem seja respeitado como indivíduo e nenhum venerado»... Albert Einstein
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 20066
  • Recebeu: 2928 vez(es)
  • Enviou: 2200 vez(es)
  • +1227/-3447
(sem assunto)
« Responder #36 em: Maio 12, 2007, 11:19:24 am »
Citação de: "TOMKAT"
Citação de: "Von Einsamkeit"
Voces que tem relaçoes fortes com os EUA, Nao é dificil de se Obter F-35 num futuro Proximo

"Vocês que tem relações fortes com os EUA, não é dificil de se obter F-35 num futuro" longínquo.... talvez seja a forma mais realista de por a questão. Mesmo assim....

Os F16 estão para lavar e durar...


X2
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

typhonman

  • Investigador
  • *****
  • 5146
  • Recebeu: 743 vez(es)
  • Enviou: 1631 vez(es)
  • +8536/-4167
(sem assunto)
« Responder #37 em: Maio 12, 2007, 11:22:33 am »
Até 2020/2025.
 

*

Lancero

  • Investigador
  • *****
  • 4213
  • Recebeu: 83 vez(es)
  • +74/-3
(sem assunto)
« Responder #38 em: Junho 04, 2007, 09:15:15 pm »
Citar
DATE:05/06/07
SOURCE:Flightglobal.com

Air forces keep faith with JSF waiting game

By Craig Hoyle


While the cutting edge of next-generation fighter design - Lockheed Martin's F-22 Raptor - will remain beyond the means of all but a few of the wealthiest nations, the company's smaller F-35 Joint Strike Fighter is already on the shopping lists of many air forces eager to acquire their first stealthy combat aircraft.

The JSF programme office proved its detractors wrong late last year by successfully keeping all eight of Washington's international partners inside the F-35 project, despite many months of tough discussion.

Financial commitments are in place from Australia, Canada, Denmark, Italy, the Netherlands, Norway, Turkey and the UK to support the programme's production, sustainment and follow-on development phase, but Team JSF will face an equally tough battle if it is to keep the nations convinced that they should wait for the aircraft in the event of additional schedule delays and cost increases.

Norway's pressing need to replace its Lockheed F-16s by around 2015 makes it reluctant to fully commit to the JSF project's uncertainties, and Oslo is continuing its parallel involvement in the Eurofighter Typhoon and Saab Gripen programmes.

Similarly, while Australia's recent order for 24 Boeing F/A-18F Super Hornets has been described as an interim measure to plug a capability gap until the frontline availability of the F-35, its plans could be reviewed if dissatisfaction increases over issues such as industrial workshare and technology transfer.

Having already spent over £1 billion ($2 billion) on the JSF project, the UK remains determined to secure approvals from Washington to obtain a sovereign capability to perform in-service support and embody upgrades for its future short take-off and vertical landing F-35Bs, which will operate alongside the Royal Air Force's Eurofighters. "Typhoon is a better air-to-air platform, and in terms of offensive capability will offer you everything that JSF does, except the low-observable capability against the more advanced surface-to-air missile systems," says chief of the air staff Air Chief Marshal Sir Glenn Torpy. "That's what we're buying JSF for: that low-observable, first-day capability that we believe the UK needs in a coalition."

Underlining the anticipation felt across the nine-nation programme, Torpy adds: "This is not just going to be a stealthy bomb truck, it is going to be a fantastic intelligence, surveillance and reconnaissance platform as well."

While conceding that key technology transfer issues have yet to be resolved, US Air Force Brig Gen Charles Davis, head of the JSF programme executive office, says: "I don't think it's a big problem. At the working level we're making significant progress."


Fonte
"Portugal civilizou a Ásia, a África e a América. Falta civilizar a Europa"

Respeito
 

(sem assunto)
« Responder #39 em: Maio 03, 2008, 11:25:56 pm »
Na minha opinião o substituto do f-16 não passa por ser o f-35 porque a meu ver o f-35 vai ser sempre  um segredo Americano até ser substitiudo tal  como acontece com os tanques da Abrams.
 

*

pmdavila

  • Perito
  • **
  • 366
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #40 em: Maio 03, 2008, 11:33:28 pm »
Citação de: "Pedro Fernandes"
Na minha opinião o substituto do f-16 não passa por ser o f-35 porque a meu ver o f-35 vai ser sempre  um segredo Americano até ser substitiudo tal  como acontece com os tanques da Abrams.


O F-35 não é 100% americano. Faz parte de um concórcio internacional onde até a Turquia faz parte (e já realizou encomenda deste).

E quanto aos Abrams, faz ideia de quantos países o utilizam? Não é exclusivo dos EUA.
Com os melhores cumprimentos,
pmdavila

"Antes morrer livres que em paz sujeitos"
 

*

AMRAAM

  • Perito
  • **
  • 468
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #41 em: Maio 03, 2008, 11:40:50 pm »
¿Y que tal como sustituto de los Falcon,el Eurofighter?Yo creo que seria una gran opcion para un pais como Portugal.Con 30-40 unidades de este caza y teneis una fuerza aerea de primera!! :wink: Ademas,dejando a un lado,las capacidades de este excepcional avion, ya archiconocidas por todos o casi todos,podria ser tambien una gran opcion en el campo industrial,ya que al ser un pais de la union europea,de la otan y demas..quizas obtuvieseis grandes contraprestaciones,y quien sabe si en forma de cadena de montaje en la propia Portugal,o al menos la fabricacion de partes del avion.
SALUDOS!!
"Con la sangre de un guerrero y el primer rayo de sol, hizo Dios una bandera, y se la dio al pueblo español"
 

(sem assunto)
« Responder #42 em: Maio 03, 2008, 11:49:33 pm »
Em relação ao f-35 nao fazia ideia pensei mesmo que era exclusivo dos EUA em relação ao Abrams os novos tanques só os EUA é que o utilizam segundo um programa que eu vi na discovery porque o antigo tanque era facilmente destruido pelos irquianos e a empresa modificou e até agora esse  tanque não é utilizado por mais pais algum.
 

*

lurker

  • Perito
  • **
  • 427
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #43 em: Maio 04, 2008, 01:49:48 am »
AMRAAM,
a questão com o Eurofighter é a de sempre: os euros, os euros!
 

*

psychocandy

  • Membro
  • *
  • 103
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #44 em: Maio 04, 2008, 09:04:26 am »
Citação de: "Pedro Fernandes"
Em relação ao f-35 nao fazia ideia pensei mesmo que era exclusivo dos EUA em relação ao Abrams os novos tanques só os EUA é que o utilizam segundo um programa que eu vi na discovery porque o antigo tanque era facilmente destruido pelos irquianos e a empresa modificou e até agora esse  tanque não é utilizado por mais pais algum.


M1
Used by United States, Australia, Egypt, Kuwait, Saudi Arabia
"The nation which forgets its defenders will be itself forgotten."