[pablinho]

Na minha opinion, as enerxias renovables estan moi ben, todos debemos apostar por elas, pero a realidade e que as enerxias renobables non poden representar mais du 20% da enerxia total, se pasa ese límite deixa de ser rentable.
Eu faria unha aposta clara pola enerxia nuclear; recordovos queé moito máis limpa que a térmica.
¿E que opinad3s da utilizacion desa enerxia no campo militar, xa sabedes: Cvs, submarinos, bombas...?

[hellraiser]

O problema é que começando a investir agora em energias renováveis como foto-voltaica e eólica, só daqui a 20 anos é que dessas pesquisas poderão surgir aproveitamentos realmente significativos. Portugal quer apostar logo no futuro, e não há duvida que esta ou a fusão a frio serão o futuro, no entanto estamos a dentar subir as escadas sem pisar os degraus, De que energias vamos viver nos próximos 20-30 anos enquanto as renováveis não se desenvolvem ao ponto de se tornarem realmente eficientes? Porque é isto que acontece enquanto não criarmos formas de aproveitar (recolher, armazenar e converter as energias solares e eólicas, ficamos num limbo, do não temos mas estamos a esperar quee isto desenvolva e ai já vamos ter, mas ate la continuamos a queimar minério e comprar energia das centrais espanholas... É um bocado como a historia do judeu que passa a vida a queixar-se que não ganha a lotaria, mas também nunca joga... já para não falar que é extremamente necessário haver um backbone as energias renováveis, uma alternativa as alternativas que são sempre dependentes das condições meteorológicas as quais são imprevisíveis!

[pablinho]

Eu tamén penso que o futuro é a fusion en frio, pero non sabemos cando chegará...

[Spectral]

Infelizmente era preciso "plantar" moinho desses em tudo o que era sitio para produzir sequer a mesma quantidade de energia que uma central nuclear a funcionar a 50%...

Existem energias renováveis com uma uma rentabilidade ( % de energia " absorvida")  muito superior à energia eólica. Pessoalmente considero a energia eólica como um dead-end, não me parece ser possível extrair  muito mais energia através dela do que a actualmente se consegue ( falo obviamente %-wise). Já painéis solares ( rendimentos de 80 % são previstos), ou centrais tomando tomando partido da força das marés, é outra história...

a fusão a frio serão o futuro,

"No future" there, a não ser que re-escrevamos toda a física atómica dos últimos 100 anos, que nos deu coisas tão palpáveis como a energia ( e bombas) nuclear. Be my guest ... A fusão a frio não tem NADA a ver com o ITER, o reactor internacional experimental de fusão que está a ser construído em França.

[hellraiser]

Infelizmente era preciso "plantar" moinho desses em tudo o que era sitio para produzir sequer a mesma quantidade de energia que uma central nuclear a funcionar a 50%...

Existem energias renováveis com uma uma rentabilidade ( % de energia " absorvida")  muito superior à energia eólica. Pessoalmente considero a energia eólica como um dead-end, não me parece ser possível extrair  muiot mais energia através dela do que a actualmente se consegue ( falo obviamente %-wise). Já painéis solares ( rendimentos de 80 % são previstos), ou centrais tomando tomando partido da força das marés, é outra história...

a fusão a frio serão o futuro,

"No future" there, a não ser que re-escrevamos toda a física atómica dos últimos 100 anos, que nos deu coisas tão palpáveis como a energia ( e bombas) nuclear. Be my guest ... A fusão a frio não tem NADA a ver com o ITER, o reactor internacional experimental de fusão que está a ser construído em França.

Estou a ser um pouco mais visionário... LOL mas dava jeito... fusão a frio...

O problema e que os governos conseguem ser mais visionários que eu e acham mesmo que sai bais barato meter painéis foto voltaicos que mesmo assim não são assim tão eficientes alem e serem carissimos!....

[lurker]

Existem energias renováveis com uma uma rentabilidade ( % de energia " absorvida")  muito superior à energia eólica. Pessoalmente considero a energia eólica como um dead-end, não me parece ser possível extrair  muiot mais energia através dela do que a actualmente se consegue ( falo obviamente %-wise).

No caso de energias como a solar ou eólica, a comparação de eficiência dos geradores é de pouco interesse.
O que interessa é o resultado final: energia produzida e disponibilidade desta vs custos, económicos e ambientais.
Claro que ter unidades mais eficientes ajuda, mas as diferentes tecnologias têm aspectos tão dispares que é quase irrelevante comparar eficiências.

Neste momento, a energia eólica é talvez a que está mais adiantada neste aspecto. E ainda tem por onde evoluir: mesmo as melhores turbinas eólicas só se aproximam da eficiência teórica (59%) para certas velocidades de vento.

A energia solar, através de células fotovoltaicas ainda tem custos elevados: as células são caras, ocupam muito espaço e produzi-las é uma actividade poluente q.b.
Mas há aplicações interessantes de energia solar através de processos térmicos: fornos solares, centrais a vapor solares e motores stirling.

[JoseMFernandes]

As energias renováveis sao um tema interessante, embora possivelmente haja algum desvio do assunto aqui tratado !
Permito-me de qualquer modo sugerir a leitura do 'dossier' no semanario 'The Economist' de 18/11/2006 com titulo na capa de "GREEN DREAMS - The risky boom in the clean-energy business" que me parece  bastante interessante.

"No caso de energias como a solar ou eólica"
... na realidade a energia  eólica nao deixa de ser energia solar

[lurker]

Todos os países desenvolvidos utilizam centrais nucleares e planeiam continuar a utiliza-la.

Isso não é exactamente verdade. Este argumentosque nos paises desenvolvidos se faz assim ou assado é uma falácia cada vez mais irritante.
A verdade é que entre os tais paises desenvolvidos, há uma disparidade de atitudes relativas à energia nuclear. A única coisa em comum é que é um assunto no qual a opinião pública e a politica pesam muito.
Há paises que estão a construir centrais novas (Finlândia), paises que no passado decidiram deixar de construir centrais novas mas neste momento estão a planear novas (França, Reino Unido) e paises que seguem com os seus planos de encerrar as centrais que têm (Suécia, Espanha, Alemanha).

[Spectral]

... na realidade a energia eólica nao deixa de ser energia solar

Bem, podemos dizer isso de todas  

Mas realmente acho melhor alguém abrir um novo tópico para discutir estas questões, bem mais interessantes e reais do que a especulação que iniciou este tópico.

[3520]

Eu sinceramente acho que se esta a dar demasiada importancia às energias renovaveis não é que não sejam de facto beneficas mas não estão nem futuramente estarão ao nivel do nuclear porque o grande desenvolvimento tecnologico em relação ao nuclear ainda está para vir. Não acho que a hipotese de uma central nuclear deveria ser posta de parte, e como a minha professora de fisica dizia quem concorda com o nuclear mostra que pelo menos percebe um bocadinho de fisica.

O que é defacto preocupante nos residuos deixados pelas centrais nucleares não é a forma de os guardar ( parque ja se sabe como os guardar devidamente ) mas sim a sua duração, porque são substâncias que duram muitos e muitos anos. Enquanto que nas centrais termo electricas de facto já se sabe o quão prejudiciais são para o ambiente as centrais nucleares não têm nenhuma consequência directa e tão devastadora no ambiente como as centrais termo electricas.

As energias renovaveis, são muito bonitas e tal, mas ao contrario do que muita gente pensa o futuro será o nuclear e é com o nuclear que a humanidade podera contar para suprimir eficientemente as necessidades energeticas, o futuro sea centrais de fissão nuclear utilizando torio e centrais de fusão. Talvez daqui a 20 anos seja construida a primeira central de fusão nuclear.