Iberia 2040

  • 8 Respostas
  • 4417 Visualizações
*

Tiger22

  • Perito
  • **
  • 566
  • +1/-0
Iberia 2040
« em: Outubro 16, 2005, 03:16:04 am »
Estive umas semanas na Espanha e encontrei lá este artigo muito comentado do “Grupo de estúdios Estratégicos”:

Citar
Iberia 2040

Por Rafael L. Bardají
En letra impresa nº 431   |  10 de Octubre de 2005
 
Elvas, 14 de marzo de 2040. Agencias. “Por tercera vez consecutiva desde que se formara la República Ibérica entre Portugal y las regiones castellanas de la antigua España en el 2024, el Partido Popular Ibérico (PPI) ha vuelto a revalidar su mayoría absoluta en las urnas. Su líder, Carlos Joao Almeida será confirmado de nuevo como presidente de la república y contará como vicepresidente con Rodrigo Díez de Abellán. Ambos dirigentes han hecho hincapié durante toda su campaña en la necesidad de que el país mantenga firme sus lazos transatlánticos y siga disfrutando de los beneficios de formar parte del gran área económica atlántica establecida hace ya una década para integrar en un mercado único a las Américas y aquellos países europeos como Reino Unido, Irlanda, Noruega y Holanda, además de la República Ibérica, de vocación atlántica. La aplicación de políticas liberales y reformistas ha garantizado desde entonces un crecimiento constante para los miembros de esta zona económica, desarrollo que contrasta con la crisis instalada en la Unión Europea Continental.
 
El PPI ha sido la fuerza política dominante desde que Andalucía decidiera no incorporarse a la República a finales de 2023 y que su población, mayoritariamente compuesta por marroquíes, expresara en referéndum su deseo de convertirse en un territorio asociado al sultanato de Marruecos. De esa forma, una región que tradicionalmente votaba socialista favoreció la constitución de un área políticamente homogénea en el centro de la antigua España. Los socialistas de la anterior república de Portugal, que se opusieron ferozmente al plan de fusión con las regiones españolas que no deseaban seguir los pasos de Cataluña, el País Vasco y Galicia, fueron progresivamente abandonados por el electorado a favor de partidos de nuevo cuño de índole liberal o religiosos.
 
El reto más urgente del nuevo gobierno estriba en acelerar las negociaciones con Galicia, muy castigada económicamente e incapaz de salir de la crisis por sí misma, para su incorporación a la república, pero el más importante es hacer frente a la presión demográfica de la población norteafricana sobre su suelo. Los líderes del PPI ya han anunciado su compromiso con una política de inmigración selectiva que prime a aquellos ciudadanos provenientes de naciones con similar régimen de valores y que cuenten con las habilidades personales apropiadas al mercado laboral que los demanda. Así como el endurecimiento del proceso de nacionalización. Ser nacional de la República Ibérica debe ser producto de un compromiso activo, público y reiterado hacia el ordenamiento legal y el marco moral del país.
 
En el PPI recuerdan con amargura la transformación social de gran parte de Europa continental a causa de las grandes bolsas de emigrantes musulmanes que rechazaron en la gran crisis del 2010 todo los intentos de asimilación e integración y acabaron imponiendo la aplicación de su ley, la sharia, por encima del código civil y penal de los países de acogida. Tal y como, por otra parte, el gobierno socialista español aceptó para la comunidad musulmana de Ceuta y Melilla antes de anunciar que ya no formaban parte de España sino que se cedían a Marruecos. Conviene recordar que este proceso, donde los historiadores marcan el comienzo del fin de España, se realizó y fue posible por el clima político que entonces existente en el país, volcado en una reforma enmascarada de su marco constitucional y que a su vez comenzó en el 2006 con la aprobación del estatuto de Cataluña, cuando el gobierno central reconoció y admitió el derecho a que dicha región pasara a ser considerada una nación, en pié de igualdad a la misma España. De hecho, España dejó de ser una nación unitaria para convertirse en un marco amplio como nación de naciones. En el 2012, la nación catalana exigió contar con su propio Estado, al hilo de la ruptura de Bélgica y la aparición en ese país de dos estados autónomos, uno francófono y otro flamenco; y en el 2014 el País Vasco se convirtió de manera unilateral también en un Estado independiente. Ambos solicitarían formar parte de la Unión Europea y aunque lo lograrían con rapidez, durante su adhesión se produciría la ruptura interna de la UE motivada por quienes veían en el ingreso de Turquía un grave riesgo para su coherencia interna. El auge del Islam radical entre los emigrantes en Europa, cuyo primer brote fue el asesinato en Holanda de un director de cine poco conocido, Theo van Gogh, pero que se volvió más agresivo con el asalto a los principales museos, entre ellos el desaparecido El Prado, para destruir obras de arte que los imanes agitadores juzgaban contrarias al buen orden musulmán por mostrar desnudos, rompió el frágil consenso sobre el ser de Europa. Francia y Alemania, temerosos de suscitar mayor violencia por parte de sus poblaciones inmigrantes aceptaron que Europa perdiera sus señas de identidad y equipararon la sharia a su marco legal, a la vez que abrieron sus puertas a más emigrantes musulmanes. Es en este giro motivado por el impacto doméstico del Islam donde puede explicarse también los movimientos para abandonar el euro y la UE por parte de los más proatlánticos y la formación del área económica en esa zona. Cuando la familia real española se instaló en Granada bajo la protección directa del rey-sultán de Marruecos, la formación de la República Ibérica fue un hecho natural para escapar del creciente caos por una España en desmembración. Es el recuerdo de una España deshecha como un azucarillo por el socialismo lo que explica la nueva victoria de los conservadores.”          
 
¿Ficción? Esperen y vean. La Historia se vive hacia delante, pero sólo se sabe interpretarla mirándola hacia atrás.  Y ya lo dijo Edmon Burke: “Para que el mal triunfe basta con que los hombres buenos no hagan nada”.

 :arrow: http://www.gees.org/articulo/1750/


Fiz as mesmas perguntas a vários amigos e colegas de negócios espanhóis e resumias como segue:

Acredita neste cenário?
Sim, o Zapatero (primeiro-ministro) já despoletou todo este processo com as reformas do estatuto da Catalunha.

Portugal entraria nessa “República”?
Nem pensar, Portugal nunca quis nada com a Espanha nem com as suas regiões. São muito orgulhosos de serem portugueses e isso nunca mudará (são piores que os bascos). O artigo peca nesse sentido.

Um português (João) como Presidente?
Os espanhóis não acreditamos nos nossos políticos, são incompetentes, corruptos e estão a levar a Espanha para a sua desintegração.

Ceuta e Melilla “oferecidas” a Marrocos?
Isso vai acabar por acontecer. Vai ser como o caso das vossas antigas colónias. Só que nós provavelmente não iremos lutar por aquilo. Sinceramente quero lá saber. Aquilo é Marrocos, baste ver a sua localização no mapa. Só a direita espanhola é que não aceita isso.

Catalunha independente em 2012 e o Pais Vasco em 2014?
Acho que vai ser antes. O artigo peca por optimismo.

Os muçulmanos a aplicarem a sua lei (sharia) por cima das vossas?
Espanha tem cada vez mais imigrantes muçulmanos. Não há região onde isso não aconteça. Penso que será também uma questão de tempo, embora ache isso improvável.

Não há nenhum ponto de vista pessoal (meu) nesta questão. São respostas de vários ( mais ou menos 14 amigos espanhóis).

Isto é para quem ainda continua a pensar que a Espanha é o paraíso na terra.
"you're either with us, or you're with the terrorists."
 
-George W. Bush-
 

*

Yosy

  • Especialista
  • ****
  • 1079
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #1 em: Outubro 16, 2005, 03:36:45 pm »
Grande post.

Quem me dera que todos os que aqui defendem que a Espanha está sempre a tentar devorar Portugal lessem isto.
 

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 7484
  • Recebeu: 962 vez(es)
  • +4582/-871
(sem assunto)
« Responder #2 em: Outubro 16, 2005, 05:00:21 pm »
Explique melhor o que quer dizer com "devorar Portugal" Yosi.
É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...
 

*

Yosy

  • Especialista
  • ****
  • 1079
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #3 em: Outubro 16, 2005, 11:51:52 pm »
Conquista-lo, subjuga-lo ao jugo espanhol, esse tipo de coisas...
 

*

komet

  • Investigador
  • *****
  • 1662
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +0/-1
(sem assunto)
« Responder #4 em: Outubro 16, 2005, 11:55:34 pm »
O Yosi vive num bunker?  :roll:
"History is always written by who wins the war..."
 

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 7484
  • Recebeu: 962 vez(es)
  • +4582/-871
(sem assunto)
« Responder #5 em: Outubro 17, 2005, 12:42:24 am »
Citar
Conquista-lo, subjuga-lo ao jugo espanhol, esse tipo de coisas...


Há que estabelecer diferenças entre as análises militares ou tácticas baseadas na história, e as questões de "futurologia política".
===========================================

A questão apontada neste texto publicado num site espanhol, é engraçada, e relativamente a Portugal, incorrecta.

A principal correcção no entanto, prende-se curiosamente com a Galiza.
A Galiza nunca se tornaria independente, junto com a Catalunha e Valencia, ou o País Basco.

No entanto existem razões para quem escreveu, escrever o texto.

Portugal não se "toma" com armas, nem com controlo económico.
Para "tomar" Portugal é preciso tomar as consciências das pessoas, e estamos perante um processo, que tem em vista "domar" os portugueses e dourar a pilula do iberismo.

Lembrem-se que quando forem apresentadas as propostas, vai ser para doer, e para levar os portugueses a pensar duas vezes.

Lembro-vos por exemplo das teses iberistas do fim do século XIX. Essas teses previam a criação de um Reino Ibérico, com capital em Lisboa e com a Casa de Bragança como familia reinante.

Dentro de alguns anos teremos noticias frescas. Se ganhar as eleições, Mario Soares, vai ficar calado. Se não ganhar, falará cada vez mais insistentemente em defesa das suas teses da República Ibérica.

Neste momento, arregimentou para as suas teses, algumas facções do PS, os seus amigos da Maçonaria, o que implica também facções do PSD. Ao seu lado, estará a Izquierda Unida, O Partido Socialista da Catalunha, e a Esquerda Republicana da Catalunha. Não tem apoios em Valência, pelo menos por enquanto, nem em Aragão, mas obterá apoios na Extremadura, e alguns na Andaluzia. O engraçado é que também não os tem na Galiza.

O braço da Maçonaria é longo, e embora a organização não tenha qualquer função politica, é uma rede de contactos e de pensadores. Aqueles que pensam, para lá dos partidos politicos.

Não nos serve de grande coisa votar, quando uma ideia se torna agradavel aos membros dos principais partidos. Vejam o caso da entrada na União Europeia, ou do referendo ao Tratado Constitucional.

Os espanhóis, os cidadãos, estão na mesma situação. Também pouco podem fazer.

Curiosamente, neste momento, a maior aversão às uniões ibéricas, vem de Espanha. O problema é o de sempre. Uma peninsula ibérica com todos os seus constituintes, reduz os castelhanos a uma minoria. Os castelhanos só aceitarão entrar no jogo, se for possível a Castela continuar a mandar nele.

O autor do texto, brincou demasiado, mas não conseguiu ver o filme.

No entanto não desesperem.

Muita água ainda tem que passar debaixo da ponte, e nem toda nos é contrária.

Cumprimentos
« Última modificação: Outubro 17, 2005, 11:42:03 pm por papatango »
É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...
 

*

manuel liste

  • Especialista
  • ****
  • 1032
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #6 em: Outubro 17, 2005, 11:00:37 am »
El artículo del inicio se hace con ánimo provocatorio. Ese escenario sería la pesadilla del partido conservador español (PP), de la misma forma que una Portugal integrada en España sería la pesadilla de los nacionalistas portugueses.

El señor Bardají y GEES son muy cercanos al PP español. La intención obvia de la nota es excitar el patriotismo de la parroquia pepera e incitar al activismo político.

Tras el malo resultado electoral del año pasado, las huestes conservadoras están un poco desorientadas, y los intelectuales adictos se han puesto manos a la obra para elevar el ánimo e incitar a la acción. Agitar el peligro de la desintegración nacional es una buena receta para conseguir ese fin, y para ganar partidarios en las parroquias contrarias (socialistas descontentos con la blandura de Zapatero, principalmente).

Aún queda tiempo para la próxima convocatoria electoral, pero las fábricas de ideas de los partidos no descansan. Y la del PP es particularmente prolífica.
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8525
  • Recebeu: 1621 vez(es)
  • Enviou: 681 vez(es)
  • +934/-7261
(sem assunto)
« Responder #7 em: Outubro 17, 2005, 11:36:05 pm »
"Neste momento, arregimentou para as suas teses, algumas facções do PS, os seus amigos da Maçonaria, o que implica também facções do PSD"

Mais uma vez alerto: a Regionalização vem aí outra vez.
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 7484
  • Recebeu: 962 vez(es)
  • +4582/-871
(sem assunto)
« Responder #8 em: Outubro 17, 2005, 11:49:16 pm »
Acho que a regionalização não será para já.
Se houver referendo ao aborto, a questão da regionalização só virá depois, e mesmo assim dependeria sempre do resultado do referendo.
Mesmo que ganhe o Sim, se a vitória for por uma pequena margem, isso pode não dar grande margem de manobra.

Não nos podemos esquecer de que a abstenção no referenco do aborto foi enorme, e que no da regionalização foi muito mais baixa, embora superior a 50%.

A regionalização continua a ter uma conotação muito negativa e o resultado do último referendo foi bastante significativo.

SIM:           1 458 132           ( 36,49%)           
NÃO:         2 537 822         ( 63,51%)    

No referendo do aborto:

SIM:           1 308 130           ( 48,28%)           
NÃO:         1 356 754         ( 50,07%)    

Há uma diferença muito considerável.

Mas lá virá o tempo

Cumprimentos
É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...