[P44]

Vá-se lá explicar isso aos génios da marinheca.

[Red Baron]

Aunque no se han divulgado datos técnicos de los nuevos buques, sí se sabe que serán construidos por la sociedad West Sea – Estaleiros Navais, participada totalmente por el grupo Martifer, que su coste es de 299,7 millones de euros y que deberán entregarse entre 2027 y 2030. Destaca el aparente reducido presupuesto, menos de 50 millones de euros por buque si tenemos en cuenta que se los quiere dotar de capacidad de guerra antisubmarina.

Até em Espanha o projecto apresenta duvidas. Mais uns que vão acabar desarmados.

Parece que todos estão a esquecer-se que isso é o custo de construção do dito navio, e que há muita coisa que será adquirida pelo estado e não pelo West Sea (incluindo o armamento).

Nos anteriores também havia um contrato para a construção do navio(West Sea) e outro para o armamento(Edisoft).
O problema foi a Leonard deixar de produzir o armamento que queríamos....

[RABN]

Vá-se lá explicar isso aos génios da marinheca.

Assumindo que esteja a responder ao meu comentario, atendendo ao preço desta torre, torna-se ainda mais incompreensível termos 2 NPO desarmados há tanto tempo e os Tejo com aquela .50...
Mesmo para a modernização das Vasco da Gama, em vez das RWS 12.7, não faria sentido 2 canhões destes? Junto com os 2 phalanx criariam uma camada de defesa proxima adicional com elevada capacidade de resposta e que cobriria todo o navio. E se na loucura adicionassem um modulo VLS para CAMM ou ESSM e o upgrade aos Harpoon para block 2, teriamos um par de fragatas ASW que, apesar de navios de segunda linha, teriam uma capacidade minima para enfrentar ameaças de varios tipos. 

[saabGripen]

MARLIN

Há pessoas aqui que adoram MARLINs.

Mas eu tenho uma dúvida - alguém sabe responder?

Eu olho para fotos de NPOs com MARLINs e parece-me que a peça não consegue disparar para a frente.
Não sendo uma peça AA, serve principalmente para defender (ou assustar) contra ameaças de superfície.

Ora, para a frente, dá a impressão que só pode disparar a uma inclinação de 0º (na horizontal) ou +º. Não dá para -º , porque acerta na proa do próprio navio.
Na horizontal, conseguirá acertar num alvo que esteja a uns 4km mas a uns 400m - "chapeu".

Isto quer dizer que se aparece uma ameaça á frente de um NPO com MARLIN, e se ele quer usar a arma, o navio tem que se colocar de lado para ter uma linha de tiro.

Se isto é verdade, porque é que não se coloca o FdaP do MARLIN no patamar acima, logo a seguir á ponte?

Estou enganado?

[NVF]

Começas a ter uma participação mais construtiva. As ordens mudaram? Há uma nova estratégia da parte do EM? 

Esse assunto já foi aqui discutido há muitos anos atrás. Claro que a posição actual da peça está longe de ser ideal, faria mais sentido estar na posição B, como sugeriste. Talvez possas passar a sugestão ao senhor almirante… 

[tenente]

Começas a ter uma participação mais construtiva. As ordens mudaram? Há uma nova estratégia da parte do EM? 

Esse assunto já foi aqui discutido há muitos anos atrás. Claro que a posição actual da peça está longe de ser ideal, faria mais sentido estar na posição B, como sugeriste. Talvez possas passar a sugestão ao senhor almirante… 

NVF, o baralhar e dar de novo, é o modus operandi utilizado, esta é uma variante mais soft, escolhida para " suavizar" e levar a " bom porto "as reacções de alguns foristas, são umas cabecinhas umas mais pensadoras, que outras.

Deve perder horas a reler os tópicos, para levar a crer que está dentro do assunto, mas, o que escreve, já foi debatido,  já há algumas e valentes calendas, na esperança de ganhar apoiantes, pois há sempre, os que caem nessa esparrela.

Não é o único especialista nessa área, existem actualmente, no FD, mais, que já ultrapassaram esta segunda fase, de integração no FD, temos é de estar com atenção ao discurso utilizado, e comparar com o das intervenções iniciais, não é preciso inventar nada, eles andem aqui.

Abraço

[tenente]

Vá-se lá explicar isso aos génios da marinheca.

Os operacionais que a marinheca aqui tem, transmitem essas infos aos especialistas iluminados que coordenam a dita instituição Marítima.

Abraços

[P44]

Vá-se lá explicar isso aos génios da marinheca.

Assumindo que esteja a responder ao meu comentario, atendendo ao preço desta torre, torna-se ainda mais incompreensível termos 2 NPO desarmados há tanto tempo e os Tejo com aquela .50...
Mesmo para a modernização das Vasco da Gama, em vez das RWS 12.7, não faria sentido 2 canhões destes? Junto com os 2 phalanx criariam uma camada de defesa proxima adicional com elevada capacidade de resposta e que cobriria todo o navio. E se na loucura adicionassem um modulo VLS para CAMM ou ESSM e o upgrade aos Harpoon para block 2, teriamos um par de fragatas ASW que, apesar de navios de segunda linha, teriam uma capacidade minima para enfrentar ameaças de varios tipos.

Por acaso o comentário era mais um desabafo sem destinatário especifico.

É  que se os génios da marinha passam a vida aqui a fuçar podiam ao menos aproveitar algumas ideias.

[Lightning]

Porque é que passaram das .50 operadas manualmente para armas RWS?

Será que despertaram para o perigo que mesmo um pequeno drone da FNAC com uma granada pode apresentar? Para ter um mínimo de defesa anti-UAS? É que mesmo que o governo/Marinha nunca os mandem para sítios perigosos, os perigos podem vir ter com eles de locais que não estariam a contar...

[saabGripen]

Começas a ter uma participação mais construtiva. As ordens mudaram? Há uma nova estratégia da parte do EM? 

Esse assunto já foi aqui discutido há muitos anos atrás. Claro que a posição actual da peça está longe de ser ideal, faria mais sentido estar na posição B, como sugeriste. Talvez possas passar a sugestão ao senhor almirante… 

É correcto.

Eu já dei conta que a construção do Forum faz-se por intervenções destrutivas dos participantes.
Em 2024 vou fazer o possível para me tornar um de vós.
Para isso, estou a estudar as intervenções do Pescador, lendo-as mesmo até ao fim.

Afinal, eu sou como o NVF e o Charlie Jaguar.
Só quero ser amado.

Amanhã (2ªFeira) vou perguntar ao Almirante o que pensa da ideia. Hoje está a jogar golf com o Sr. Damen. 

Ou então:
Eu sou um civil, que por interesse pessoal e de longa data, sabe mais disto que vcs todos juntos. 
Mas isso é impossível.

Este post será apagado pelos Subsea7 dentro de alguns minutos.
Ou então quando ele acordar.

[Charlie Jaguar]

É correcto.

Eu já dei conta que a construção do Forum faz-se por intervenções destrutivas dos participantes.
Em 2024 vou fazer o possível para me tornar um de vós.
Para isso, estou a estudar as intervenções do Pescador, lendo-as mesmo até ao fim.

Afinal, eu sou como o NVF e o Charlie Jaguar.
Só quero ser amado.

Amanhã (2ªFeira) vou perguntar ao Almirante o que pensa da ideia. Hoje está a jogar golf com o Sr. Damen. 

Ou então:
Eu sou um civil, que por interesse pessoal e de longa data, sabe mais disto que vcs todos juntos. 
Mas isso é impossível.

Este post será apagado pelos Subsea7 dentro de alguns minutos.
Ou então quando ele acordar.

Essa paixão não correspondida que nutre por mim e pelo Subsea7 já tem contornos patológicos.

Ah, vou-lhe dar uma novidade a título gratuito, isto porque já começo a ter alguma pena de estar sempre a ler o mesmo disparate vindo da sua parte: quem possui a capacidade de apagar posts são os moderadores e administradores deste fórum; não são o Subsea, eu, o NVF, o Pescador, o tenente ou outro qualquer com quem goste de embirrar. Somos apenas membros e foristas como você, mas não papagaios e paus-mandados da Rua do Arsenal e Palácio do Alfeite.

[Subsea7]

Começas a ter uma participação mais construtiva. As ordens mudaram? Há uma nova estratégia da parte do EM? 

Esse assunto já foi aqui discutido há muitos anos atrás. Claro que a posição actual da peça está longe de ser ideal, faria mais sentido estar na posição B, como sugeriste. Talvez possas passar a sugestão ao senhor almirante… 

É correcto.

Eu já dei conta que a construção do Forum faz-se por intervenções destrutivas dos participantes.
Em 2024 vou fazer o possível para me tornar um de vós.
Para isso, estou a estudar as intervenções do Pescador, lendo-as mesmo até ao fim.

Afinal, eu sou como o NVF e o Charlie Jaguar.
Só quero ser amado.

Amanhã (2ªFeira) vou perguntar ao Almirante o que pensa da ideia. Hoje está a jogar golf com o Sr. Damen. 

Ou então:
Eu sou um civil, que por interesse pessoal e de longa data, sabe mais disto que vcs todos juntos. 
Mas isso é impossível.

Este post será apagado pelos Subsea7 dentro de alguns minutos.
Ou então quando ele acordar.

Apagado?
Eu não tenho poderes para isso homem de Deus...

[saabGripen]

É correcto.

Eu já dei conta que a construção do Forum faz-se por intervenções destrutivas dos participantes.
Em 2024 vou fazer o possível para me tornar um de vós.
Para isso, estou a estudar as intervenções do Pescador, lendo-as mesmo até ao fim.

Afinal, eu sou como o NVF e o Charlie Jaguar.
Só quero ser amado.

Amanhã (2ªFeira) vou perguntar ao Almirante o que pensa da ideia. Hoje está a jogar golf com o Sr. Damen. 

Ou então:
Eu sou um civil, que por interesse pessoal e de longa data, sabe mais disto que vcs todos juntos. 
Mas isso é impossível.

Este post será apagado pelos Subsea7 dentro de alguns minutos.
Ou então quando ele acordar.

Essa paixão não correspondida que nutre por mim e pelo Subsea7 já tem contornos patológicos.

Ah, vou-lhe dar uma novidade a título gratuito, isto porque já começo a ter alguma pena de estar sempre a ler o mesmo disparate vindo da sua parte: quem possui a capacidade de apagar posts são os moderadores e administradores deste fórum; não são o Subsea, eu, o NVF, o Pescador, o tenente ou outro qualquer com quem goste de embirrar. Somos apenas membros e foristas como você, mas não papagaios e paus-mandados da Rua do Arsenal e Palácio do Alfeite.

Já é melhor que me chamar troll.
Isso enerva-me bué.

Eu considero que a minha relação aqui no forum com o Subsea7 é agora "cordial". É minha intenção mantê-la assim.

[saabGripen]

É correcto.

Eu já dei conta que a construção do Forum faz-se por intervenções destrutivas dos participantes.
Em 2024 vou fazer o possível para me tornar um de vós.
Para isso, estou a estudar as intervenções do Pescador, lendo-as mesmo até ao fim.

Afinal, eu sou como o NVF e o Charlie Jaguar.
Só quero ser amado.

Amanhã (2ªFeira) vou perguntar ao Almirante o que pensa da ideia. Hoje está a jogar golf com o Sr. Damen. 

Ou então:
Eu sou um civil, que por interesse pessoal e de longa data, sabe mais disto que vcs todos juntos. 
Mas isso é impossível.

Este post será apagado pelos Subsea7 dentro de alguns minutos.
Ou então quando ele acordar.

Essa paixão não correspondida que nutre por mim e pelo Subsea7 já tem contornos patológicos.

Ah, vou-lhe dar uma novidade a título gratuito, isto porque já começo a ter alguma pena de estar sempre a ler o mesmo disparate vindo da sua parte: quem possui a capacidade de apagar posts são os moderadores e administradores deste fórum; não são o Subsea, eu, o NVF, o Pescador, o tenente ou outro qualquer com quem goste de embirrar. Somos apenas membros e foristas como você, mas não papagaios e paus-mandados da Rua do Arsenal e Palácio do Alfeite.

Mas em relação a apagar posts, há algo a dizer - e para os Srs. Moderadores lerem.

Eu tenho feito aqui algumas intervenções "com humor", como, por exemplo, uma relacionada com o "Zero Naval", que são muito rapidamente apagadas.

Isto quer dizer uma de duas coisas:

1) O Charlie Jaguar e os seus colegas de Forum mais próximos são infiltrados ao serviço dos moderadores e fazem queixnha logo que eu faço uma intervenção.

2) Os moderadores estão constantemente a ler tudo o que se publica no forum e, em especial o que eu escrevo.
Se for este o caso, parabéns a eles pelo excelente trabalho e elevado zelo.

[P44]

Folgo em ver que a marinha tem as prioridades no lugar certo.

Se se preocupassem tanto com a renovação da marinheca como se preocupam com o forum dos maldizentes tínhamos uma frota ao nivel da US Navy.