Enviado por: Jorge Pereira em Fevereiro 10, 2005, 02:20:53 pm
Começo com o McMillan TAC-50.
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sfu.ca%2Fcasr%2Fctac-3.jpg&hash=4d8cd9c6a27c994ee595bb7e37b9600d)
Segundo consta em meios militares esta arma possui o world record “oficial” (?) de tiro de precisão em combate em função da distância.
Um sniper canadiano atingiu um taliban a uma distância de 2430 metros.
Enviado por: Miguel em Fevereiro 10, 2005, 03:11:05 pm
Com o seu peso não devemos incluir isto ao nivél secção.
Eu pessoalmente posso estar errado prefiro o L96.
Acredito pouco de abater alvos a mais de 1000 metros.
Sinceramente porque em zonas de combate poder dizer que a 2500 metros aquilo é um inimigo é muito difficil,lembrar que agora no campo de batalha temos quase todos o mesmo camuflado é muito dificil distinguir portanto.
Quando a Legião saltou em Kolwezi em 78, existe muitos relatos que o FRF1 fui uma peça importante para eliminar alvos longe, bem mas que lembrar que os inimigos nessa altura eram facil de distinguir.
Não vejo a utilidade de aquisição desta arma para as nossas FA, a nao ser alguns exemplares para o GOE/PSP(para eliminar alvos dentro dum avião etc...)
Enviado por: komet em Fevereiro 10, 2005, 06:49:07 pm
Enviado por: Jorge Pereira em Fevereiro 10, 2005, 06:55:24 pm
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.barrettrifles.com%2Fimages%2Fgun_lineup3.jpg&hash=515f71b7119a25c4a8f82750f0403a47)
Military Model XM109 Semi Automatic 4 Round 25MM Payload Rifle
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.barrettrifles.com%2Fimages%2Fxm109_04.jpg&hash=28ebf54d33a053e6f1d64c5291ecdda8)
Citar
Providing Light Fighters with AP lethality out to 2000 meters, the Barrett XM109 25MM Payload rifle will allow soldiers to engage and quickly destroy enemy light armor. Like the M107 .50 caliber LRSR, the XM109 has accuracy, lethality and legendary Barrett reliability. The XM109 is destined to be a tremendous war fighting asset in the military arsenal. Full rifles or upper conversion units for the M107, including the bolt, upper receiver, and magazine, are available.
http://www.barrettrifles.com/rifles.htm#m107
Enviado por: emarques em Fevereiro 10, 2005, 07:31:10 pm
Citação de: "komet"
Canadiano? Sempre tive em ideia que era alemão! A uma distância dessas sinceramente penso que o factor arma se torna menos importante, é mais uma questão de sorte. Em 2.460 metros o arco balístico é tao grande que as variáveis têm um peso enorme, densidade do ar, vento (direcçao muda durante o percurso, assim como intensidade), e o tempo que a bala demora a chegar, mesmo que seja algo como 2 ou 3 segundos, pode ser o suficiente para o alvo se deslocar da posiçao inicial. Considero essa "kill" um tiro de sorte
Será pelo menos bastante difícil. Supostamente, o tal canadiano só acertou à terceira. Não sei que raio estaria o taliban a fazer enquanto o homem lhe tentava acertar. Tentava perceber de onde eles vinham?
Enviado por: Miguel em Fevereiro 10, 2005, 07:40:45 pm
Qualquer especialista em armas sabe que o melhor para sniper é uma velhinha Mauser :roll:
Enviado por: Jorge Pereira em Fevereiro 10, 2005, 08:26:58 pm
http://www.isayeret.com/sniping/guide.htm(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.isayeret.com%2Fsniping%2Fgsr.gif&hash=a2019075f1c79e5625dc0609b4325888)
IMI Galil Sniper Rifle
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.isayeret.com%2Fsniping%2FSniper2.jpg&hash=ab1a410a52e847e0555f4eb61553aa76)
TCI M89SR SWS
Enviado por: komet em Fevereiro 10, 2005, 08:33:12 pm
Enviado por: Miguel em Fevereiro 10, 2005, 09:07:57 pm
A Galil é uma versão melhorada da Valmet proxima da AK74.
É pena que havendo Galil nos Paras não se equipou o resto das FA, tenho a certeza que é melhor que as G36 etc...
Enviado por: Luso em Fevereiro 10, 2005, 10:39:51 pm
Eu nem sei como começar, mas aposto que poderia propor umas culatras!
Mas vou deixar aqui uma provocação: há que dar mais atenção ao atirador selecto (Designated Marksman). Para os snipers haverá sempre armas feitas à medida, com cartuchos feitos à medida, com balas feitas à medida, com miras feitas à medida, com coronhas feitas à medida, com canos feitos à medida, etc, etc, etc...
E para os primeiros?
Qual será o sistema mais rígido?
Qual será o melhor cartucho?
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.65grendel.com%2Fgallery%2F65G_24bbl_GhillieA.jpg&hash=aa8ac7bb4a7be78d912c490634697c5d)
AR-15 6.5mm Grendel, mais eficiente que o 7.62 NATO (ordinário) e com menos peso...
Qual seria a melhor plataforma e porquê?
Enviado por: Wildcard_pt em Fevereiro 11, 2005, 09:54:24 am
Citar
há que dar mais atenção ao atirador selecto (Designated Marksman).
Penso que para este tipo de atirador a DMR a usar terá de ser sempre semi-automática. Uma vez que permite um melhor apoio a operações de infantaria devido ao seu maior RPM, mantendo uma precisão apreciavel. E além disso os alvos nunca estão a mais de 500/600mts.
E pelo que sei os DM são utilizados em ligados a pelotões de infantaria e nunca isolados, como fazem os russos, em cada pelotão há uma soldado com uma DMR.
Em termos de plataformas a usar penso que hoje em dia só há 3 plataformas a usar, duas são 7.62x51 e a terceira é 7.62x54.
A americana M-21 largamente utilizada pelas tropas americanas depois da conversão das antigas M-14 no Vietnam.
A alemã MSG90, (mais barata que a PSG-1 usada pelos nossos GOE) Não conheço relatos do uso da psg-1 em situações de combate
A SVD Dragunov, largamente usada no antigo bloco de leste depois da experiência negativa que os russos tiveram no Afeganistão, onde eram atacados com armas "desactualizadas" mas que tinham maior alcançe e precisão que as suas AK-47 como a maravilhosa k98 ou a britânica Enfield.
Todas elas permitem tiros com grande rapidez e precisão e o DM pode acompanhar e atingir mais rápidamente 1 ou + alvos em movimento, mas como é claro com um ratio mais baixo que um sniper, uma vez que não seguem a filosofia de "1 shot 1 kill", mas andam lá perto.
Quanto ao calibre acho que os usados por estas armas são os mais eficazes, pois permitem uma maior potência de fogo e precisão.
Pelo menos esta é a minha opinião, se algo do que eu disse estiver incorrecto, corrigam-me sff.
Enviado por: Jorge Pereira em Fevereiro 11, 2005, 01:54:51 pm
Citação de: "Luso"
Mas vou deixar aqui uma provocação: há que dar mais atenção ao atirador selecto (Designated Marksman). Para os snipers haverá sempre armas feitas à medida, com cartuchos feitos à medida, com balas feitas à medida, com miras feitas à medida, com coronhas feitas à medida, com canos feitos à medida, etc, etc, etc...
E para os primeiros?
Para eles a minha escolha recairia na HK MSG90
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fremtek.com%2Farms%2Fhk%2Fmil%2Fmsg90%2Fmsg90.gif&hash=4525e038ab47af088e7543749e718741)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.imt.net%2F%7Emele%2Fimages%2Fhkmsg90.jpg&hash=0ec3c4d5ca9f7f6140d082b2156e9f4e)
http://remtek.com/arms/hk/mil/msg90/msg90.htm
Enviado por: Miguel em Fevereiro 11, 2005, 02:06:47 pm
Ficava tudo em HK :lol:
Enviado por: alfsapt em Fevereiro 11, 2005, 03:25:07 pm
) é dificil acompanhar o nível de profundidade de conhecimentos que têm demonstrado neste tópico.Assim a pensar em almas ávidas desse saber mas atónitas com os subentendidos nas entrelinhas que apenas os mais conhecedores decifram, não poderá alguém apresentar resumidamente uma "ensaboadela" sobre o assunto?
Parece-me óbvio que o tópico é de grande interesse para muitos e ainda "dá pano para mangas" e como nos sites militares de lingua portuguesa "tradicionais" tal informação escaceia, talvez fosse de comum interesse que aqui se colocassem links ou resumos de por exemplo que diferentes tipos de sniper existem de que diferem e quais os requisitos para as armas...
...enfim: HELP!
Enviado por: NotePad em Fevereiro 11, 2005, 03:45:49 pm
Enviado por: Jorge Pereira em Fevereiro 13, 2005, 10:59:52 pm
Citação de: "alfsapt"
Parece-me óbvio que o tópico é de grande interesse para muitos e ainda "dá pano para mangas" e como nos sites militares de lingua portuguesa "tradicionais" tal informação escaceia, talvez fosse de comum interesse que aqui se colocassem links ou resumos de por exemplo que diferentes tipos de sniper existem de que diferem e quais os requisitos para as armas...
...enfim: HELP!
:wink:
Enviado por: alfsapt em Fevereiro 14, 2005, 10:16:14 am
Citação de: "Jorge Pereira"
Citação de: "alfsapt"Parece-me óbvio que o tópico é de grande interesse para muitos e ainda "dá pano para mangas" e como nos sites militares de lingua portuguesa "tradicionais" tal informação escaceia, talvez fosse de comum interesse que aqui se colocassem links ou resumos de por exemplo que diferentes tipos de sniper existem de que diferem e quais os requisitos para as armas...
...enfim: HELP!
:wink:
UAU! Já tenho leitura para muitas noites...
Muito obrigado Jorge Pereira!
Enviado por: Luso em Fevereiro 14, 2005, 01:55:39 pm
Enviado por: Jorge Pereira em Fevereiro 25, 2005, 08:46:31 pm
7.62-mm SVD DRAGUNOV SNIPER RIFLE
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fclub.guns.ru%2Fmanual%2Fsvd%2Ffig1.jpg&hash=e0daf33dfaae13e3870eb904ee2fb322)
http://club.guns.ru/manual/svd/#13
Enviado por: Paisano em Março 02, 2005, 08:18:08 pm
(atinge alvo a 1.614 m)
Fonte: www.defesanet.com.br (http://www.defesanet.com.br)
Citar
O Sarg. Steve Reichert, um sniper de 25 anos do QG do 2º Batalhão , 2º Regimento de Marines, recentemente recebeu uma das mais altas condecorações do Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos (US Marine Corps), a Estrela de Bronze, com "V" por Valor em combate, por sua atuação, no dia 9 de Abril de 2004.
Naquela data, ele e seu observador subiram em um enorme e abandonado tanque de óleo na cidade de Lutafiyah, Iraque. Sua tarefa era considerada "rotina", pois era a de prover cobertura a distancia para seu pelotão, que se movimentava na pequena cidade, durante um evento local, a Peregrinação de Arbacen, o que gerava muita movimentação de civis, e poderia ocasionar algum enfrentamento com guerrilheiros. Mas a missão de rotina iria tornar-se um épico nos anais dos Marines.
O topo do tanque de óleo era uma posição bastante exposta, embora ele e seu colega tivessem posto algumas chapas de aço e sacos de areia em volta, para pelo menos diminuir o risco.
-Eu realmente não tinha pensado nisto até aquele momento, disse Reichert, mas quando ouvimos o som de projéteis calibre.50, atingindo o tanque de óleo, descobrimos que pobre proteção tínhamos.
Enquanto a patrulha movia-se pela cidade, Reichert observou um cão morto no caminho por onde ela deveria passar. Lembrou-se então de seu treinamento em táticas inimigas de emprego de explosivos em objetos aparentemente inocentes, (boobytraps), e chamou pelo radio o chefe do pelotão para avisá-lo. Recebeu a resposta de que o animal morto já havia sido notado e eles tinham a mesma suspeita, pois haviam detectado a presença de dois arames que saiam da carcaça.
- Encontrávamos armadilhas o tempo todo, diz Reichert, e aquela estava ligada ao animal morto. Com minha mira telescópica eu podia ver claramente o tênue reflexo emitido pelos fios saindo da carcaça.
Mas, apesar dos cuidados tomados, a missão de rotina tornou-se uma situação extremamente perigosa. Um foguete RPG foi disparado contra o pelotão, ao mesmo tempo em que fogo de metralhadora e armas leves os imobilizavam. Os Marines não conseguiam responder ao fogo pois não localizavam o metralhador, que estava escondido no topo de um prédio próximo, então pediram ajuda a Reichert, no alto do tanque de óleo. Ele disparou seu fuzil Barnett .50, mas errou. Ajustou a pontaria, compensando o vento cruzado, e um puxão de gatilho depois, a metralhadora calava.
Depois da ação, o líder de pelotão fez uma declaração espantosa : afirmou que Reichert atingiu seu alvo, a uma distancia de 1.614 metros. Sua precisão de tiro foi o fator determinante no resultado do combate.
Momentos depois, um grupo de insurgentes começou a subir uma escada atrás do prédio onde estava o metralhador abatido. Reichert apontou para o muro de tijolos atrás do qual eles se protegiam e disparou. Todos os três homens caíram. O pesado projétil calibre .50 AP ( antiblindagem ) atravessou os tijolos, e matou um dos homens, ferindo os outros dois com estilhaços de tijolos e chumbo.
- Eu podia ver que dois Marines haviam se separado do grupo principal, e caminhavam para uma emboscada, preparada por três insurgentes. Quando eles pararam de se mover, eu derrubei um, e os outros dois fugiram.
Reichert relembra sua missão como um aprendizado - não apenas para ele, mas para outros que seguirem seus passos.
- Aprendi algumas lições para a vida inteira naquele dia - Nunca desista, não importa o duro que a vida pareça ser. Seus amigos confiavam nele e precisavam de suas aptidões...não podia decepcioná-los.
Enviado por: Paisano em Março 08, 2005, 04:05:09 am
Origens - Desenvolvimento - Técnicas - Emprego atual
Fonte: www.defesanet.com.br (http://www.defesanet.com.br)
Citar
O sniper (tocaieiro, franco atirador) sempre ocupou uma posição impar, seja dentro de Forcas Militares, ou na imaginação popular. Com o advento constante de armas de destruição cada vez mais sofisticadas e letais, ele continua a desenvolver seu trabalho armado apenas com um rifle de ferrolho, ou semi-automático, e sua fria coragem.
A mera menção de seu nome, sniper, carrega com ela um ar de ameaça. Seu trabalho tem uma aterrorizante simplicidade , localizar e abater seu alvo a distancia, sem ser percebido. Ele também pode atuar como um excelente observador avançado , colhendo valiosas informações sobre o inimigo, durante longos períodos de inatividade. Mas isto são apenas funções auxiliares. Sua função principal é levar o terror e a desmoralização ao adversário, pela eliminação silenciosa de seus membros.
Pela maneira como trabalha, o sniper não é bem visto por seus companheiros de farda. Sua relação com eles é pouco amistosa, e os snipers geralmente são solitários ou relacionam-se apenas com os da sua própria espécie.
Sua presença numa frente de batalha é sinônimo de problemas. Quando começa a operar, invariavelmente suas ações geram retaliação por parte do inimigo, geralmente na forma de bombardeios de artilharia, o que sempre causa baixas entre seus companheiros.
Alem disso, a presença de um sniper sempre atrai seu equivalente do outro lado,e nos jogos mortais que sniper e contrasniper travam, acaba sempre "sobrando" para mais alguém.
Por todas estas coisas, e pelo fato de ser considerado pouco mais do que um assassino covarde, pois mata a distancia, faz com que não cultive amizades nos lugares onde atua.
A simples presença de um sniper pode imobilizar unidades inteiras, por tempo indeterminado, em frentes importantes de batalha, como foi provado nas batalhas pela posse da capital da Chechenia, Grozny, onde muitas vezes, um simples sniper checheno, e muitos eram mulheres, detinha forcas russas por dias, fazendo com que o avanço geral fosse interrompido.
Podemos começar a traçar a origem dos snipers na Guerra de Independência dos Estados Unidos, onde as forcas americanas criaram, com veteranos caçadores de peles, acostumados a longos períodos de solidão, unidades de sharpshooters ( atiradores de elite ), equipados com rifles Kentucky, os quais, pela qualidade de sua manufatura e longo comprimento de cano, tinham mais alcance e eram mais precisos do que os fuzis dos soldados britânicos. O desempenho destas unidades levava o pânico aos corações dos soldados de Sua Majestade, que não tinham sequer como combate-los, pois nunca os viam, ouvindo apenas o assobio da bala.
I e II Guerra Mundial
Durante a Primeira Guerra Mundial, os alemães foram os primeiros a se darem conta das vantagens do emprego de miras óticas para equiparem os fuzis Mauser de seus atiradores de elite. Foram também os primeiros a utilizarem pares de snipers, onde enquanto um dispara, o outro serve de observador e guarda-costas.
Ingleses e americanos seguiram os passos dos alemães, embora quando a guerra terminou, tenham abandonado o assunto.
Quando começou a Segunda Guerra Mundial, apenas os alemães e os soviéticos tinham mantido seu treinamento especifico para snipers. Os alemães tinham melhores armas e sistemas óticos, porem os soviéticos os suplantavam em técnicas de camuflagem.
Quem não viu o filme da Paramount "Circulo de Fogo" que mostra, embora de uma forma romanceada, o duelo particular travado, durante a batalha de Stalingrado, entre o sniper soviético Vasili Zaitsev, camponês dos Montes Urais, e o Major Erwin Koenig, mestre sniper alemão e instrutor na escola de snipers do Exercito do Reich.
A verdade sobre este duelo, que durou três dias, num mortal jogo de rato e gato, é que, numa jogada de mestre, Zaitsev forçou o alemão a expor-se por apenas uma fração de segundo...Foi o suficiente...Zaitsev viveu muitos anos após a guerra, condecorado com a Ordem de Lênin e a de Herói da União Soviética. Seu fuzil de tocaia encontra-se ainda hoje exposto no Museu da Grande Guerra Patriótica, em Volgogrado, novo nome de Stalingrado. Terminou a guerra com impressionantes 400 abates, o mesmo numero de abates que tinha Koenig quando morreu.
Os ingleses e americanos precisaram reaprender novamente a lição, porém a partir daí, avançaram rapidamente, especialmente os americanos, que tiveram que enfrentar snipers japoneses nas campanhas do Pacifico.
Pós-Guerra
No período entre a Segunda Guerra e a Guerra da Coréia, viu-se o ponto mais baixo na importância militar dos snipers no Ocidente. Apenas os Royal Marines britânicos e o Corpo de Marines norteamericanos continuaram a treinar e qualificar snipers. Os soviéticos, por outro lado, mantinham seus snipers treinando sem cessar, e cada Companhia do Exercito Vermelho possuía pelo menos três snipers em seu efetivo.
Foi apenas na Guerra do Vietnam que os americanos finalmente entenderam totalmente o potencial do sniper, graças principalmente ao trabalho do Major Jim Land, que criou no Hawai a primeira escola de snipers do Exercito dos EUA, em 1960.
Os ingleses usaram snipers nas campanhas da Malásia, Borneo, Oman, Aden, Dhofar, e na Guerra das Malvinas, sem falar no uso permanente na Irlanda, contra os terroristas do IRA.
Falando em Malvinas, existe uma interessante história de um sniper argentino, que abateu nada menos que treze militares ingleses, antes de ser apanhado. Sua camuflagem era perfeita, e ele atirava apenas em suboficiais e operadores de radio. Foi descoberto por acaso, quando um soldado inglês, olhando exatamente para o ponto onde ele estava, viu a fumaça de um disparo. Rendeu-se, foi capturado vivo e considerado apenas prisioneiro de guerra. Seu nome perdeu-se na historia.
Nos tempos modernos,a função do sniper torna-se cada dia mais importante, como demonstram operações no Líbano em 1982, Granada em 1983, Panamá em 1989, a operação Desert Storm em 1990-91 e as experiências soviéticas no Afeganistao nos anos 80.
O crescimento assustador do terrorismo fez com que fossem criadas forcas especificas anti-terrorismo, sejam militares ou policiais, onde o sniper desempenha uma função essencial.
Unidades como o SAS britânico, a Forca Delta americana, o GIGN francês, e inúmeras outras, cada vez mais dependem da função especifica do sniper para obterem sucesso em suas operações. Ele é quem tem a função básica de neutralizar obstáculos humanos para que unidades de ataque possam invadir locais defendidos, ou eliminar ameaças a reféns ou instalações estratégicas.
Novos equipamentos, como fuzis mais precisos, miras óticas e eletrônicas mais sofisticadas, e o uso de pólvoras sem fumaça e sem chama, permitem hoje ao sniper atingir níveis de eficiência nunca antes imaginados.
Como exemplo, veja-se o caso do seqüestro de um ônibus escolar no Djibouti, por forcas terroristas. O GIGN francês postou seus snipers em volta do veiculo parado numa estrada no deserto, e cada um deles recebeu a missão de neutralizar um dos quatro terroristas que mantinham as crianças imobilizadas dentro do veiculo. Porém só poderiam atirar quando "TODOS" tivessem o campo livre ao mesmo tempo. Depois de quase dez horas de paciência, eles obtiveram luz verde e, com certeiros disparos, abateram todos os terroristas ao mesmo tempo, liberando as crianças do cativeiro.
Outras unidades que dependem muito de seus snipers são os grupos SWAT da policia americana, para neutralização de ameaças a reféns, quando as negociações chegam a um impasse, e a vida do refém está em jogo.
Outra técnica usada pelos snipers é a de não matar, e sim apenas ferir um inimigo, o que leva outros a tentarem resgata-lo, elevando o numero de alvos em potencial.
O cinema nos mostra bem isto, veja-se " Nascido para Matar", um filme sobre o Vietnam, que mostra uma sniper vietcong ferindo um soldado americano, e usando-o como isca para atrair seus companheiros, ou o filme "Resgate do Soldado Ryan", onde ocorre a mesma situação.
Na situação de guerra não-convencional que vivemos hoje, onde o inimigo é indefinido, não usa uniforme e circula livremente entre nós, os limites do campo de batalha não são claramente visualizados, e o uso cada vez mais intenso de unidades ditas "Forcas Especiais " a presença do sniper é essencial para a obtenção da vitória..
E o irônico é que sua função já não é privilégio dos "mocinhos", pois qualquer grupo terrorista atual tem sua equipe de snipers, alguns verdadeiros suicidas, como os russos descobriram as suas próprias custas na Chechênia, ou os americanos no Afeganistão e Iraque.
Vietnã -- Uma História de sobrevivência
Outra historia interessante sobre snipers ocorreu durante o cerco de Khe Sanh, na guerra do Vietnam.
A base, mantida por Marines, estava cercada por forças do Vietnam do Norte, e é logico, haviam snipers norte-vietnamitas ao redor.
Após dias de busca usando binóculos, os Marines localizaram um sniper inimigo que já havia abatido vários dos seus. Trouxeram uma peça de 106mm sem-recuo e eliminaram a ameaça.
Dia seguinte, novo sniper no mesmo local. Novas baixas entre os norte-americanos, nova busca minuciosa, localização e eliminação.
Dias depois, um terceiro sniper vietnamita apresentou-se.
Os Marines, que já haviam iniciado a busca deste novo inimigo, notaram que, ao contrário dos outros, este não acertava ninguém.Limitava-se a disparar seguidamente, porém sem causar baixas.
Um sargento Marine, veterano de muitas campanhas, formulou a seguinte hipótese : este novo sniper havia sido mandado por seu comando para continuar o trabalho dos outros...e eventualmente sofrer o mesmo destino dos outros...
Acontece que ele não estava disposto a sofrer o mesmo destino de seus companheiros...e deduziu, acertadamente, que se atirasse para satisfazer sues comandantes, porém não acertasse ninguém, os americanos o deixariam em paz...E foi o que ocorreu...Durante o restante do cerco, ele seguiu atirando, e errando, e os americanos não revidaram com o temido 106 mm sem-recuo...E todos viveram felizes para sempre...
Enviado por: Jorge Pereira em Abril 05, 2005, 06:29:52 pm
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.berettadefence.com%2Fimages%2Fsako_TRG42_maxi.jpg&hash=ca6322fa17fb06372b10d07ab5355f6e)
sako TRG42
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.berettadefence.com%2Fimages%2Fsako_TRG22_acciaio_maxi.jpg&hash=b1b6d8f6cc14a9ab6ed3c8f4d1f88057)
sako TRG22
http://www.berettadefence.com/INGLESE/default_fucili_sniper_a.htm
Enviado por: Gabriel em Outubro 22, 2005, 01:23:08 pm
http://www.world.guns.ru/sniper/sn70-e.htm (http://www.world.guns.ru/sniper/sn70-e.htm)
Enviado por: fealcap em Outubro 22, 2005, 05:23:12 pm
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fes.geocities.com%2Fspanish_armed_forces%2Fbarret.jpg&hash=c23519dd115c9abb1c0b1ed892498e36)
Accuracy International AWP
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.gun-world.net%2Farticle%2FBritain%2Fai%2Faics.jpg&hash=2740252881cda5aeb511eff8e6ce189d)
Un saludo
Enviado por: NotePad em Outubro 22, 2005, 05:25:21 pm
Enviado por: NotePad em Outubro 22, 2005, 05:28:11 pm
Enviado por: Cabeça de Martelo em Outubro 22, 2005, 05:29:45 pm
São lindas e boas (como nós gostamos)
Enviado por: NotePad em Outubro 22, 2005, 05:41:01 pm
Enviado por: fealcap em Outubro 22, 2005, 05:46:35 pm
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.filmwaffen.de%2FSNIPER51.JPG&hash=de66dfd2ae7930454b7648d783b8aa89)
Un saludo
Enviado por: Cabeça de Martelo em Outubro 22, 2005, 05:48:51 pm
Enviado por: fealcap em Outubro 22, 2005, 05:49:22 pm
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.snipercentral.com%2Fimages%2Fpsg1.jpg&hash=7fc9a21d19a6312da620eaa43f28630e)
Steyr Scout Tactical
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fshooterssupply.org%2Fguns%2Fgun154.jpg&hash=8f598e53ef28226ceb13728827252083)
Un saludo
Enviado por: NotePad em Outubro 22, 2005, 05:58:39 pm
Citação de: "Cabeça de Martelo"
Notpad, eu acho que o DAe não utliza a Barret e os GOEs tb não. Mas tens razão, à excepção dos Comandos todas as nossas unidades de elite têm militares (ou agentes no caso do GOE) treinados para esta missão.
O DAE tem as acurracy e as msg90 (entre outras) o GOE tem as psg1, acurracy etc. Apenas o GOE nao possui espingarads de grande calibre.
Enviado por: fealcap em Outubro 22, 2005, 06:07:09 pm
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.snipercentral.com%2Fimages%2Ftpg1-main.jpg&hash=8bcffa875ee1fac00ea171242c283718)
Ultima Ratio 'Intervention'
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fraid.admin.free.fr%2FPGM%2520II.jpg&hash=112ff66c8379e9bc1fa66ea6dccbff43)
SVU-A
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.army.lt%2Fguns%2Fgallery%2FS74.jpg&hash=c47af1a4890163b8abb37e372d2163dc)
Un saludo
Enviado por: NotePad em Outubro 22, 2005, 07:37:03 pm
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.world.guns.ru%2Fsniper%2Fhk_msg90a1.jpg&hash=71cfe1dde32644946d08d6d76791356a)
KSVK
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.world.guns.ru%2Fsniper%2Fksvk.jpg&hash=3efaef3f1531ad992d4f04ae11dcf35b)
Steyr AMR/IWS2000 15.7mm
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.world.guns.ru%2Fsniper%2Fsn46-e.htm&hash=c0712a9c021ccb30f6159fdf57b55829)
Enviado por: snakeye25 em Outubro 22, 2005, 10:30:03 pm
Enviado por: Benny em Outubro 22, 2005, 11:25:27 pm
Creio que, na nossa língua, o termo correcto seria "atirador furtivo", mas agora é só estrangeirismos por todo o lado.
Benny
Enviado por: NotePad em Outubro 23, 2005, 12:41:13 am
Enviado por: Cabeça de Martelo em Outubro 25, 2005, 10:12:49 am
Enviado por: balburdio em Outubro 25, 2005, 07:40:30 pm
Não se podem comparar armas de grande calibre como o .50 com armas do chamado calibre padrão (7,62mm NATO).
Normalmente tem funções diferentes.
As armas de grande calibre tem fundamentalmente uma missão anti-material, obviamente o seu maior alcance útil pode servir, em situações especiais, para abater um alvo humano especial a distâncias além das possíveis com armas de calibre padrão.
Contudo a mera necessidade de identificar o alvo, além da precisão típica do sistema atirador-arma, exclui na maioria das situações um tiro além dos 300 metros, excepcionalmente até ao dobro.
Convém lembrar que independentemente da arma, em situações tácticas definidas, não se deve esperar mais que uma precisão do sistema atirador-arma em torno do 1 MOA (Minuto de Ângulo), ou seja, a precisão definida como um circulo de probabilidade, de cerca de 1 polegada a 100 metros de distância ou +/-3 polegadas a 300 metros, ou ainda +/-6 polegadas a 600 metros. Por aqui se podem avaliar as hipóteses de conseguir acertar no alvo.
Uma arma melhor pode aumentar as probabilidades de um dado atirador, mas tb é verdade que um melhor atirador melhora seguramente a precisão do tiro com uma mesma arma.
É comum considerar-se a linha divisória que separa as armas "normais" das armas de precisão como sendo a precisão de 1 MOA, definida em séries de 5 ou 3 tiros disparados com a arma apoiada.
Quando se escolhe uma arma de precisão, levam-se em linha de conta, não só a precisão mas outros predicados como o peso, a rubostez, o equipamento opcional, a ergonomia, a capacidade, o preço, etc.
Sendo assim, e considerando ainda as referidas limitações tácticas, é normal que as armas escolhidas não sejam exactamente a "arma mais precisa do planeta". Se a precisão de uma arma é excelente e se ela cumpre igualmente bem noutros campos, pode bem ser escolhida contra outra arma mais precisa mas menos "redonda" noutros parâmetros.
A modalidade de utilização é outro factor de decisão, se os alvos são infantaria não será muito prático utilizar algo como um Mechem NTW-20 anti-material.
As armas de precisão podem ter 3 origens, ou são criadas de raiz para a função, ou são versões "sniper" de espingardas de assalto, ou são adaptações, modificações ou evoluções de armas desportivas ou de caça. Sendo que em regra as derivadas de armas de guerra são inferiores.
Também se verifica normalmente não haver grande vantagem das armas concebidas de raiz face ás de caça ou desportivas, isto claro em termos de precisão.
De facto podemos considerar o grau de exigência de um caçador, ou de um atirador de competição, no tocante a precisão, como superiores aos de um atirador especial.
Os alvos são menores e na caça as circunstancias são similares ás da guerra (alvos em movimento, obstáculos, terreno irregular, etc.)
Além de que tb o caçador se preocupa com outras qualidades como o peso, a ergonomia, etc.
Assim a melhor arma de caça dá em regra uma excelente arma de precisão militar.
Exemplo disso são as Blaser, Sako, FN-30(sistema baseado no Mauser 98), etc.
Para finalizar, em alguns casos o utilizador pode dar maior ênfase à possibilidade da arma executar tiro rápido, pelo que optará por uma arma semi-auto em vêz de uma arma de ferrolho geralmente mais precisa e fiável.
Enviado por: balburdio em Outubro 25, 2005, 07:50:10 pm
O GOE segue uma política liberal no tocante a armas, pelo que tem utilizado outras armas além da PSG-1, exemplo disso são as Galil 7,62 sniper, a vantagem da arma é a de que pode ser utilizada como espeingarda de assalto sem qualquer limitação, alé mdo maior peso claro.
Não é considerada uma arma "sniper" na verdadeira essência do termo, como aliás acontece com quase todas as armas derivadas de espingardas de assalto.