-
Faz hoje 249 anos que um terrível terramoto, seguido de um maremoto e de um terrível incêndio, destruíu Lisboa, mudando para sempre o aspecto da cidade, que depois de reconstruída, ficou com uma baixa (pombalina), que é património da humanidade.
Diz-se que Lisboa é sacudida por um terramoto aproximadamente de 200 em 200 anos (em 1531 tinha havido outro grande), o que quer dizer que o "Big One", como dizem os gringos de San Francisco, já devia ter acontecido. Já li, não sei aonde, que o tremor de terra de 1969, era o "Big One" (foi de grau 7, julgo eu), mas que graças a ter o epicentro no mar a 150 km de Lisboa, salvou-a de ser mais uma vez destruída. Digo destruída porque não sei o que sucederia se houvesse um tremor de terra parecido com o de 1755.
No dia seguinte ao de 1969 fiz uma visita de estudo ao castelo de S. Jorge e portanto, atravessei parte de Alfama e do Castelo e o aspecto era desolador. Prédios com enormes fendas, chaminés no meio da rua, pedras a atravancarem as ruas, etc., etc., etc.
Pergunto a mim mesmo o que aconteceria hoje se houvesse um tremor de terra como o de 1755. Estará Lisboa preparada para ele embora por lei, os prédios tenham de ser de construção anti-sísmica?
Alguém sabe dizer alguma coisa sobre este assunto?
Cumptos
-
Sei apenas que as fundações da baixa estão a apodrecer (madeira na sua maior parte), e todos nós sabemos quais as condições em que se encontram muitos edifícios... Penso que um terramoto de grande escala, mesmo que só a parte mais antiga de Lisboa seja afectada, seria uma tragédia nacional, por falta de meios de salvamento, obras que não foram feitas, etc...
No estado em que o país está, o que menos nos faz falta é um desastre natural...
-
Uma questão interessante.
Não sei se sabem mas o poste sul da ponte 25 de Abril encontra-se construído sobre uma falha sísmica activa - a razão do terrível "maremoto" de 1755 que não o foi. O que aconteceu foi um "rás de maré".
Não tenho dúvidas que as construções anti-sísimicas pudessem suportar o sismo. O que me preocupa é que Lisboa é maioritariamente constituída por prédios antigos onde tais exigências ainda não se aplicavam. Se seria catastrófico? Tudo dependeria do epicentro, da intensidade e da hora do sismo.
Quanto à questão da baixa, como o Komet referiu e bem, na construção dos mais recentes parques de estacionamente a quase maioria da água com lodo foi drenada. Ora, sem água como "conservante" a madeira acaba por apodrecer, e toda a baixa pombalina está apoiada sobre estacas de madeira. Existe um risco, se bem que remoto, que a Baixa venha a ruir num futuro próximo.
Cumprimentos,
-
Excelente artigo em Inglês sobre o assunto e muito mais.
(https://www.hakaimagazine.com/wp-content/uploads/before-lisbon-disaster.jpg)
https://www.hakaimagazine.com/features/the-earthquake-that-brought-enlightenment/?fbclid=IwAR3U_Re4rgSkEYc5boWWZH2DtFFZ4PK5scp1HtN_YpcX64X9AYz3QmKEDQ8
-
O Grande Terramoto de 1755 | O dia em que Lisboa desapareceu do mapa