Guerra na Ucrânia

  • 5755 Respostas
  • 505929 Visualizações
*

FoxTroop

  • Investigador
  • *****
  • 1837
  • Recebeu: 667 vez(es)
  • Enviou: 389 vez(es)
  • +332/-6249
Re: Guerra na Ucrânia
« Responder #585 em: Abril 18, 2021, 12:36:41 am »
FoxTroop? Só concordo quando refere que devemos ter relações cordiais com a Rússia e não hostilizá-los.

Então quando a Rússia despreza a UE e fala com a Alemanha, França e Itália individualmente, o que é que está a fazer senão a criar divisão e discórdia na Europa? Então o Foxtroop critica sempre a UE e até entende que devia terminar e depois já defende que a Alemanha e França são os porta-voz da Europa nas relações com a Rússia?

Julgo que ninguém tem ilusões de que todas as potências mundiais querem o desmembramento da UE (Rússia, China, EUA.......), mas com uma diferença fundamental, a potência que menos tem a ganhar com o desmembramento da UE é precisamente os EUA, que é só o nosso maior parceiro e já agora, quem impede a Rússia de avançar pela Europa como já o fez no século XX.

Quanto à dependência da Europa em relação ao gás....... não percebo!!!!!! E o mesmo se passa nos grandes centros urbanos.

Vou contar como é que se vive no interior (entre as Beiras e o Douro), com amplitudes térmicas entre os -15 graus no inverno e os 40 graus no verão. Num pequeníssimo concelho do interior, estamos várias dezenas de pessoas a construír casa nova...... e apesar do governo central obrigar todo o país a fazer a pré-instalação do gás..... ninguém instalou o raio do gás!!!!!

Então como é que fazemos para não morrer ao frio sem gás!? Casas novas!?
Fácil, paredes em betão ou bloco térmico + capoto de pelo menos 8 centímetros, janelas térmicas com vidro duplo ou triplo. Todos nós estamos a ligar à rede pública de água, mas...... todos estão a fazer furos artesianos de 120 a 160 metros de profundidade (independência em relação à água)! E como é que aquecemos a água sem esquentador? Fácil, com uma bomba de calor de 300 ou 500 litros e com resistência.
E como aquecemos as casas? A esmagadora maioria faz com recurso a ar condicionado.
Obviamente que para cozinhar, utilizamos fogões eléctricos.

Mas então a conta de luz vai ser elevada...... talvez, mas em vez de utilizarmos painéis de aquecimento de águas sanitárias (AQS), utilizamos o telhado coberto com painéis de produção de energia eléctrica (no meu caso o sistema eléctrico vai estar preparado para quase 30 painéis e uma potência instalada de 5,5KWh. Só preciso de regular o maior consumo para durante o dia (bomba de calor e ar condicionado). E de futuro pondero comprar baterias de Teslas usadas...... para acumular energia.

E para terminar, um tradicional recuperador de calor (florestas é o que não falta no interior) de 14Kw de energia!!!!!!

A sério que não percebo a dependência do gás que é muitíssimo mais caro e perigoso!!!!!!

Nem sei o que lhe dizer... Então julga que o gás é para consumo doméstico? O gás é, acima de tudo e esmagadoramente, para consumo industrial!!! É a linha de vida que mantem todas as centrais e industrias a trabalhar!!! É obvio que tem peso no aquecimento doméstico mas isso é um peso muito baixo no consumo que é feito.

Quanto à Rússia estar a preferir negociar com os estados individualmente de que com Bruxelas basta ver a vergonha que é o caso da vacinas. Temos a vergonha de mandar um gajo a Moscovo negociar coisas sérias e, para espanto de todos, incluindo os chefes de estado europeus, o animal vai lá falar de direitos humanos e do Navalny. Claro que os russos passaram-se, pois estavam à espera que um alto dignatário europeu fosse lá tratar de coisas estratégicas (cooperação energética e tecnológica, vacinas, etc)  e o idiota acabou a ser enxovalhado em directo.

Quanto à sua afirmação de eu ser contra a UE, peço-lhe que leia o que eu escrevi ao longo dos anos neste fórum e verificará que eu ou contra é para este tipo de rumo que a UE está a levar e contra as politicas que estão a levar a UE a um estado autofágico em que o centro da mesma está a devorar os países limiformes, acabando de sugar um para passar a outro. Uma das razões da qual eu ser contra o alargamento foi justamente perceber que, esgotado o tutano dos países do sul iriam para o leste fazer o mesmo e seriamos deixados, tal como estamos, delapidados das capacidades primárias e secundárias da economia, restando um sector de serviços que é o que se vê.

O que o meu caro fala sobre as casas, concordo no geral. O planeamento urbano e o dogma de construção em Portugal é doloroso e, tendo vivido em vários países, a eficiência energética do nosso tipo de construção é de bradar aos céus. EDP e Galp agradecem.



Quanto ao DC, temos pena. Continue a acreditar nos Rogeiros desta vida que é para lá que vamos bem. Fazenso um bocadinho de "flex" como agora dizem as gerações mais novas, nestes quase 15 anos de fórum escrevi e tentei prever como seria o rumo das coisas no Afeganistão, no Iraque, na Geórgia, na chamada primavera árabe, na Líbia, Síria, Ucrânia, etc, etc. Infelizmente e não estou na treta quando digo infelizmente, sabe quantas vezes me enganei? Vá ler o que eu escrevi e as previsões geopolíticas que fiz.
É mais fácil chamar de comunista ou desviar a pergunta dizendo que "qual é o problema do PNAC (que não leu, certamente) porque certamente russos, chineses e o cão da maria joão também têm planos desses?" e ao mesmo tempo critica movimentos nesses sentido de outros países que não os EUA. Boa ginástica mental, que é uma forma gira de catalogar a coisa.

Nós como nação, fomos enxovalhados aquando o embaixador americano deixou no ar a hipótese de retaliações comerciais se optássemos pela 5G chinesa e o nosso ministro veio com a conversa do "sem tomates". Pelo menos os alemães, aquando da ameaça de sanções, exigiram um pedido de desculpas formal e logo o secretário de estado americano veio dizer que a posição de alguns representantes e senadores não espelhava a posição da administração, pois viram que os germânicos não estavam para papar grupos. Patriotas....tou a ver......


 

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 11015
  • Recebeu: 2330 vez(es)
  • Enviou: 3206 vez(es)
  • +731/-1031
Re: Guerra na Ucrânia
« Responder #586 em: Abril 18, 2021, 12:56:28 am »
Para Portugal o que seria melhor? Continuação do eixo Atlântico, em que estamos no "centro", mas em caso de conflito podemos ser um alvo, basta ver a importância dos Açores na 2a Guerra Mundial, na Guerra Fria...
Ou passagem para um eixo Europa - Rússia, em que ficamos "no fim do mapa", mas temos uma vida mais tranquila...
 

*

Viajante

  • Investigador
  • *****
  • 4284
  • Recebeu: 2412 vez(es)
  • Enviou: 1394 vez(es)
  • +7332/-4426
Re: Guerra na Ucrânia
« Responder #587 em: Abril 18, 2021, 01:02:48 am »
Foxtroop?
No caso nacional, mais de 50% do gas consumido pelas empresas é para...... produção de energia eléctrica!!!!!
https://www.dgeg.gov.pt/media/31jg4kqi/dgeg-gma-2019.xlsx
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 8301
  • Recebeu: 3761 vez(es)
  • Enviou: 705 vez(es)
  • +4964/-780
Re: Guerra na Ucrânia
« Responder #588 em: Abril 18, 2021, 03:15:00 am »
Quanto ao DC, temos pena. Continue a acreditar nos Rogeiros desta vida que é para lá que vamos bem. Fazenso um bocadinho de "flex" como agora dizem as gerações mais novas, nestes quase 15 anos de fórum escrevi e tentei prever como seria o rumo das coisas no Afeganistão, no Iraque, na Geórgia, na chamada primavera árabe, na Líbia, Síria, Ucrânia, etc, etc. Infelizmente e não estou na treta quando digo infelizmente, sabe quantas vezes me enganei? Vá ler o que eu escrevi e as previsões geopolíticas que fiz.
É mais fácil chamar de comunista ou desviar a pergunta dizendo que "qual é o problema do PNAC (que não leu, certamente) porque certamente russos, chineses e o cão da maria joão também têm planos desses?" e ao mesmo tempo critica movimentos nesses sentido de outros países que não os EUA. Boa ginástica mental, que é uma forma gira de catalogar a coisa.

Insinua que desviei a pergunta, mas você é que fugiu à minha, quanto a tentarmos (nós, Europa Ocidental), fugir à dependência de um só país no que respeita ao gás natural. Lá está, não é clubista, defende o "bem da Europa", mas esse "bem" tem de estar inteiramente dependente da Rússia!
Insinua também que não li o PNAC, mas depois já assume que li, ao constatar que critico o mesmo tipo de planos dos russos e chineses e companhia. Afinal em que ficamos? Li ou não li? No meio de tanta conversa, lá lhe fugiu a boca para a verdade, a Rússia e a China têm planos desses, mas não podem ser criticados, só os americanos!

Citar
Quanto à Rússia estar a preferir negociar com os estados individualmente de que com Bruxelas basta ver a vergonha que é o caso da vacinas. Temos a vergonha de mandar um gajo a Moscovo negociar coisas sérias e, para espanto de todos, incluindo os chefes de estado europeus, o animal vai lá falar de direitos humanos e do Navalny. Claro que os russos passaram-se, pois estavam à espera que um alto dignatário europeu fosse lá tratar de coisas estratégicas (cooperação energética e tecnológica, vacinas, etc)  e o idiota acabou a ser enxovalhado em directo.

E já pensou, que se calhar o dito "animal", teve ordens superiores para ir falar do Navalny, e simplesmente não se lembrou do assunto do nada? Depois, o que você defende, é que para ir a Moscovo, é para falar de coisas que convenham... a Moscovo. Como o tema "Navalny" incomoda, é um assunto intocável, certo? No fim de contas, os russos, têm sempre razão. Se fosse outro alto cargo de um qualquer país (que não a Rússia), era inadmissível ter aquele tipo de postura. Não que ache que a postura de muitos dos líderes europeus seja exemplar, pelo contrário.

Aliás, no mesmo texto, fala do enxovalhamento russo com um orgulho dos diabos (e dá-lhes razão), e mais abaixo, já critica o enxovalhamento dos americanos. E que tal admitir que em ambos os casos, quem enxovalhou agiu de forma inapropriada?

Para Portugal o que seria melhor? Continuação do eixo Atlântico, em que estamos no "centro", mas em caso de conflito podemos ser um alvo, basta ver a importância dos Açores na 2a Guerra Mundial, na Guerra Fria...
Ou passagem para um eixo Europa - Rússia, em que ficamos "no fim do mapa", mas temos uma vida mais tranquila...

Isso não dependeria de haver, de facto, um conflito, e com quem teríamos o dito conflito? Por exemplo, estamos no eixo Atlântico, e entramos em guerra com a Rússia: somos o país mais afastado do território russo, e um dos menos importantes industrialmente e militarmente, logo, é menos provável sermos um alvo (primário), quanto muito os russos teriam interesse em cortar a ligação EUA - Açores - Europa, tornando-se os Açores o maior alvo português (assumindo que não teríamos uma postura neutra, como na 2ªGM). Se estivéssemos no eixo Europa-Rússia, enfrentávamos os EUA? Se sim, não estaríamos no centro, mas estaríamos de caras para os gajos, logo os primeiros a abater (estações de radar, bases aéreas, etc), controlo dos Açores, que seria crucial para eles. Mas eles nem precisam de combater na Península Ibérica. Talvez fosse mais fácil saltar uma etapa e atacar logo França e Reino Unido. Mas basicamente, em guerra aberta, éramos limpos num ápice.
 

*

Viajante

  • Investigador
  • *****
  • 4284
  • Recebeu: 2412 vez(es)
  • Enviou: 1394 vez(es)
  • +7332/-4426
Re: Guerra na Ucrânia
« Responder #589 em: Abril 18, 2021, 05:46:01 am »
Caro Foxtroop?
E não é que o maior sector que consome gás natural na Alemanha é mesmo o doméstico?
https://www.enerdata.net/estore/energy-market/germany/
https://www.eia.gov/international/analysis/country/DEU

E se somar o consumo doméstico de gás natural na Alemanha (43%) à produção de energia eléctrica (23%) (onde a Alemanha teve a brilhante ideia de acabar com a produção de energia nuclear sem ter alternativas sólidas de fornecimento energético), estão aqui representados logo 2/3 do consumo de gás natural da Alemanha!!!!!!
 

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 11015
  • Recebeu: 2330 vez(es)
  • Enviou: 3206 vez(es)
  • +731/-1031
Re: Guerra na Ucrânia
« Responder #590 em: Abril 18, 2021, 06:50:23 am »
Zonas densamente povoadas onde a maioria da população vive em apartamentos não dá para ter a produção de electricidade com painéis solares, (e nem todos os países têm a exposição solar de Portugal), o mais cómodo é o gás natural, ao abrir de uma torneira tens sempre água quente e aquecimento central para a casa, os preços não sei, mas deve valer a pena em relação a outros.
« Última modificação: Abril 18, 2021, 06:51:13 am por Lightning »
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Viajante

*

Viajante

  • Investigador
  • *****
  • 4284
  • Recebeu: 2412 vez(es)
  • Enviou: 1394 vez(es)
  • +7332/-4426
Re: Guerra na Ucrânia
« Responder #591 em: Abril 18, 2021, 10:31:12 am »
Zonas densamente povoadas onde a maioria da população vive em apartamentos não dá para ter a produção de electricidade com painéis solares, (e nem todos os países têm a exposição solar de Portugal), o mais cómodo é o gás natural, ao abrir de uma torneira tens sempre água quente e aquecimento central para a casa, os preços não sei, mas deve valer a pena em relação a outros.

Eu estava a replicar ao Foxtroop, porque tinha referido que o consumo do gás natural deve-se à indústria.
Estive a desmontar essa afirmação, porque mesmo na Alemanha, de longe o maior consumidor de gás da Europa, o consumo doméstico representa 43% e a produção de energia mais 23%, o que perfazem 2/3 de todo o consumo e nada tem a ver com a indústria!!!!!

E relembrei que a produção de energia com recurso ao gás é uma decisão ambiental alemã, que decidiu acabar com a produção eléctrica com origem nuclear. Essa decisão tem custos!!!!!

https://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source

Quanto aos centros urbanos, é possível colocar painéis nos telhados dos edifícios, aliás isso já é feito.
Eu sempre fui céptico nesta actual decisão de acabar com as viaturas de combustão por viaturas eléctricas, sem acautelar o aumento do consumo de energia eléctrica que essa decisão acarreta! E a Alemanha tomou essa decisão e os restantes países vão atrás!
« Última modificação: Abril 18, 2021, 10:33:19 am por Viajante »
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Lightning

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 11015
  • Recebeu: 2330 vez(es)
  • Enviou: 3206 vez(es)
  • +731/-1031
Re: Guerra na Ucrânia
« Responder #592 em: Abril 18, 2021, 11:33:21 am »
Quanto aos centros urbanos, é possível colocar painéis nos telhados dos edifícios, aliás isso já é feito.

Claro que se pode, mas de certeza que não cobre as necessidades energéticas de toda a gente que lá vive, elevadores, etc. Um prédio com dezenas de apartamentos/famílias é diferente de uma moradia isolada onde apenas vive uma família, nem têm espaço para uma bomba de calor ou coisas semelhantes, por isso muitas pessoas nessas condições preferirem o gás natural.

E a própria electricidade para as casas ao vir de centrais eléctricas alimentadas a gás natural, também faz com que essa electricidade seja produzida por gás natural, em substituição da energia nuclear.
« Última modificação: Abril 18, 2021, 11:35:30 am por Lightning »
 

*

HSMW

  • Moderador Global
  • *****
  • 12750
  • Recebeu: 3088 vez(es)
  • Enviou: 7581 vez(es)
  • +770/-1303
    • http://youtube.com/HSMW
Re: Guerra na Ucrânia
« Responder #593 em: Abril 18, 2021, 11:35:39 am »
Zonas densamente povoadas onde a maioria da população vive em apartamentos não dá para ter a produção de electricidade com painéis solares, (e nem todos os países têm a exposição solar de Portugal), o mais cómodo é o gás natural, ao abrir de uma torneira tens sempre água quente e aquecimento central para a casa, os preços não sei, mas deve valer a pena em relação a outros.

A industria é um importante consumidor.

Mas não esquecer que temos milhões de pessoas a viver em edifícios da era soviética dependentes do aquecimento central a gás e isso influencia muito na questão politica.
Se os espanhóis reduzissem o caudal dos rios e por consequência houvesse corte no abastecimento de agua canalizada, a culpa era dos espanhóis ou do governo?

Ir às ex-republicas soviéticas é como fazer uma viagem no tempo. Muito coisa está igual ou pior que há 30 anos.

Sigo este canal de um britânico que fala muito bem russo e explora as localidades mais remotas da Europa do Leste.


A zonas rurais são diferentes e lá sobrevivem sem gás.
Mas vivem pior que os meus avós em 1980.

https://www.youtube.com/user/HSMW/videos

"Tudo pela Nação, nada contra a Nação."
 

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 11015
  • Recebeu: 2330 vez(es)
  • Enviou: 3206 vez(es)
  • +731/-1031
Re: Guerra na Ucrânia
« Responder #594 em: Abril 18, 2021, 11:42:06 am »

Mas não esquecer que temos milhões de pessoas a viver em edifícios da era soviética dependentes do aquecimento central a gás e isso influencia muito na questão politica.
Se os espanhóis reduzissem o caudal dos rios e por consequência houvesse corte no abastecimento de agua canalizada, a culpa era dos espanhóis ou do governo?

Ir às ex-republicas soviéticas é como fazer uma viagem no tempo. Muito coisa está igual ou pior que há 30 anos.

Sigo este canal de um britânico que fala muito bem russo e explora as localidades mais remotas da Europa do Leste.

A zonas rurais são diferentes e lá sobrevivem sem gás.
Mas vivem pior que os meus avós em 1980.

Já estive em alguns países da Europa de Leste e, excepto as altas classes, o cidadão comum que vive em apartamentos, a água quente não é aquecida por esquentador, cilindro, caldeira, etc, em casa de cada um como cá, o próprio prédio tem canalização de água quente e água fria com contador próprio, e dizem que a água quente é muito cara, tem que pagar a energia usada para aquecer a água...
« Última modificação: Abril 18, 2021, 11:43:09 am por Lightning »
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: HSMW

*

FoxTroop

  • Investigador
  • *****
  • 1837
  • Recebeu: 667 vez(es)
  • Enviou: 389 vez(es)
  • +332/-6249
Re: Guerra na Ucrânia
« Responder #595 em: Abril 18, 2021, 11:57:41 am »
Caro Foxtroop?
E não é que o maior sector que consome gás natural na Alemanha é mesmo o doméstico?
https://www.enerdata.net/estore/energy-market/germany/
https://www.eia.gov/international/analysis/country/DEU

E se somar o consumo doméstico de gás natural na Alemanha (43%) à produção de energia eléctrica (23%) (onde a Alemanha teve a brilhante ideia de acabar com a produção de energia nuclear sem ter alternativas sólidas de fornecimento energético), estão aqui representados logo 2/3 do consumo de gás natural da Alemanha!!!!!!

Onde está isso?!! O que os gráficos que colocou dizem é que "In 2019, buildings (residential, services, and agriculture accounted for 43% of the gas consumption". 

Os sectores primário e secundário da economia alemã, juntamente com a produção de energia elétrica nas centrais de ciclo combinado, são responsáveis pela esmagadora maioria do consumo de gás natural!!  Aquando a crise de 2014 os industriais alemães já estavam a miar que se fosse cortado o fornecimento pelos pipelines que cruzam a Ucrânia a industria pesada alemã parava.

Para mais fala do descomissionamento das NPP, que foi um erro  e que fez aumentar a cota de energia produzida por centrais a gás natural, pois foi feito sem alternativas, quando na realidade 29% do gás era dedicado a isso em 2010 contra 23% em 2019. O esforço alemão na renovação das suas centrais de ciclo combinado com sistemas mais eficientes assim como a gigantesca apostas na produção eólica no báltico é algo que deve ser estudado. Veja o que é feito na Ambau ou na EEW só para lhe dar exemplo de duas companhias onde já prestei serviços.

A aposta em acabar com a NPP é uma aposta feita com base em números que, se sem duvida que a electricidade produzida nas NPP é a mais barata de todas, ao juntarmos os custos de descomissionamento de uma NPP ao final de 40 anos de operação, fica a mais cara de todas. Os espanhóis, e nós por arrasto, vão ter um problema enorme, que aliás, já é visível com a central de Almaraz, com o final de operação, desmantelamento de descontaminação das suas NPP a ser constantemente atirado para outras datas e com os sistemas no limite dos limites da sua vida. Ver se essa estrumeira não vai sobrar para nós a jusante das coisas e isso também é discutir defesa.


Citar
Insinua que desviei a pergunta, mas você é que fugiu à minha, quanto a tentarmos (nós, Europa Ocidental), fugir à dependência de um só país no que respeita ao gás natural. Lá está, não é clubista, defende o "bem da Europa", mas esse "bem" tem de estar inteiramente dependente da Rússia!

O gás vem da Rússia e está dar de comer a toda uma serie de empresas controladas directamente, ou indirectamente por interesses (tipo aquela empresa onde o filho de Biden caiu lá de paraquedas) que fazem com que o preço final a pagar na Europa seja mais alto e, pior, esses interesse possam condicionar o fluxo, controlando o acesso europeu ao mesmo. A Europa está a tratar de cortar o "middleman", garantir que tem acesso directo à energia que precisa e o senhor tem a pouca honestidade de dizer que isso não é jogar a bem da Europa?!! Obtuso!!!
Com que então eu, num negócio, corto com o intermediário e acerto directo com o fabricante ou fornecedor, estou a lesar certamente os meus interesses, e estou a lesar de tal forma os meus interesses que o intermediário, que vai passar a ficar a ver navios , ameaça com retaliações contra mim por passar a falar directo com o fornecedor?!!!  Completa falta de honestidade e coluna!!! Inacreditável!!!



Citar
Aliás, no mesmo texto, fala do enxovalhamento russo com um orgulho dos diabos (e dá-lhes razão), e mais abaixo, já critica o enxovalhamento dos americanos. E que tal admitir que em ambos os casos, quem enxovalhou agiu de forma inapropriada?

Onde é que eu falei com orgulho nisso quando no meu texto disse que tive vergonha de ver aquilo acontecer?!!! E se o representante da UE recebeu ordens nesse sentido espelha bem o alienamento entre as necessidades e prioridades dos burocratas em Bruxelas e Estrasburgo e o que são as necessidades e prioridades estados e povos europeus. Tanto que Merkel, Macron e Draghi apresaram-se a ligar a Moscovo e por água na fervura e, neste momento já temos a Alemanha a negociar coisas como a compra das vacinas directamente, devido à inépcia da UE onde já começo a acreditar que é para onde vão a ralé dos políticos que, nos seus países não têm sitio onde os colocar.

Vá vender o "coolaid" da FLAD e Rogeiros de serviço, a quem anda a comer gelados com a testa, que neste parco banco de inteligência esses cheques de idiologice, não têm cobertura.



Para Portugal o que seria melhor? Continuação do eixo Atlântico, em que estamos no "centro", mas em caso de conflito podemos ser um alvo, basta ver a importância dos Açores na 2a Guerra Mundial, na Guerra Fria...
Ou passagem para um eixo Europa - Rússia, em que ficamos "no fim do mapa", mas temos uma vida mais tranquila...

Creio que o futuro de Portugal na deslocação do eixo de poder mundial que estamos a assistir é exactamente o mesmo que tivemos no Sec. XV / XVI, com as devidas ressalvas de época.

Uma aposta num triangulo com os vértices assentes no Brasil, em Angola e Portugal para controlo do Atlântico Sul, com Portugal a ser a porta de entrada e saída para África e América do Sul.
É verdade que, neste momento devido ao radicalismo quer de esquerda, quer de direita, no Brasil à uma hostilidade e revisionismo incompreensível para com Portugal mas também se vê cada vez mais um movimento bastante forte de elites e populares que quer recuperar as raizes históricas e culturais do Brasil para com Portugal. É por aí que creio que devemos investir.




« Última modificação: Abril 18, 2021, 11:59:11 am por FoxTroop »
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 8301
  • Recebeu: 3761 vez(es)
  • Enviou: 705 vez(es)
  • +4964/-780
Re: Guerra na Ucrânia
« Responder #596 em: Abril 18, 2021, 01:32:30 pm »
Citar
Insinua que desviei a pergunta, mas você é que fugiu à minha, quanto a tentarmos (nós, Europa Ocidental), fugir à dependência de um só país no que respeita ao gás natural. Lá está, não é clubista, defende o "bem da Europa", mas esse "bem" tem de estar inteiramente dependente da Rússia!

O gás vem da Rússia e está dar de comer a toda uma serie de empresas controladas directamente, ou indirectamente por interesses (tipo aquela empresa onde o filho de Biden caiu lá de paraquedas) que fazem com que o preço final a pagar na Europa seja mais alto e, pior, esses interesse possam condicionar o fluxo, controlando o acesso europeu ao mesmo. A Europa está a tratar de cortar o "middleman", garantir que tem acesso directo à energia que precisa e o senhor tem a pouca honestidade de dizer que isso não é jogar a bem da Europa?!! Obtuso!!!
Com que então eu, num negócio, corto com o intermediário e acerto directo com o fabricante ou fornecedor, estou a lesar certamente os meus interesses, e estou a lesar de tal forma os meus interesses que o intermediário, que vai passar a ficar a ver navios , ameaça com retaliações contra mim por passar a falar directo com o fornecedor?!!!  Completa falta de honestidade e coluna!!! Inacreditável!!!

E em que é que isso respondeu à minha pergunta? Não respondeu. Manipula o que digo, para ir com a sua narrativa avante. Não falei em intermediários, Bidens, ou quem quer que fosse. Falei de não depender totalmente da Rússia, da mesma forma que não devemos depender dos EUA, ou de nenhum outro país (não meter todas as fichas no mesmo saco, por questões estratégicas), e o senhor, como não lhe convém, não explora a ideia e prefere que a Europa baixe as calças para a Rússia. Obtuso é o senhor que não sabe ser imparcial num debate, e qualquer argumento contra a sua ideologia ou ídolo, é retribuído com (tentativas de) insultos.

Mas o senhor, intelectual como é, e que lê muito (mas pouco pensa), já se deve ter apercebido que está a discutir sobre assuntos que eu não mencionei. Em que é que eu critiquei a eliminação de um intermediário? Em lado nenhum. Critiquei a dependência dos russos, pois não tem lógica dar-lhes total "controlo" da geopolítica europeia, garantindo-lhes ainda mais "leverage".

Citar
Onde é que eu falei com orgulho nisso quando no meu texto disse que tive vergonha de ver aquilo acontecer?!!! E se o representante da UE recebeu ordens nesse sentido espelha bem o alienamento entre as necessidades e prioridades dos burocratas em Bruxelas e Estrasburgo e o que são as necessidades e prioridades estados e povos europeus. Tanto que Merkel, Macron e Draghi apresaram-se a ligar a Moscovo e por água na fervura e, neste momento já temos a Alemanha a negociar coisas como a compra das vacinas directamente, devido à inépcia da UE onde já começo a acreditar que é para onde vão a ralé dos políticos que, nos seus países não têm sitio onde os colocar.

Você deu razão total aos russos por se terem "passado". Obviamente que se passaram quando o tema não lhes foi conveniente. Aliás, eu até concordo que foi burrice do "gajo da UE", ter-se atirado de cabeça com aquele tema. Mas também há que admitir que num encontro daqueles dava mais que tempo para falar de todos os temas ditos "estratégicos" a debater, e ainda tocar no assunto Navalny. A postura dos russos não é, de todo, correcta.
Também estamos de acordo que a UE é fraca e mal gerida, mas muito além de quem se manda para lá, também é por culpa dos Estados membros, que concordam numa coisa, discordam em dez (raramente se entendem). Bem longe de ser "União". No fim, de forma generalizada, cada um dá prioridade aos seus interesses (característica esta que não é só associada ao "bicho papão" dos americanos, como o caro gosta de ressalvar). Mas aquilo que torna a UE fraca, é precisamente não ter leverage, seja económica ou militar, mas os outros terem leverage sobre a UE. Se a UE fizer algo que os russos não gostarem, os russos cortam o gás. Se os russos fazem algo que a UE não gosta, a UE... dá uma reprimenda, e fica-se por aí.

Citar
Vá vender o "coolaid" da FLAD e Rogeiros de serviço, a quem anda a comer gelados com a testa, que neste parco banco de inteligência esses cheques de idiologice, não têm cobertura.

Lá está você a falar no Rogeiro. Eu nem sigo o homem, o que diz ou pensa, já você parece que tem uma obsessão por ele! É impressionante que em tudo o que escreve, fala dele! Você simplesmente assume que qualquer ideia contrária à sua (e pelo que tenho visto, contrária à ideologia putiniana), tem influência do Rogeiro? É assim tão obtuso? Aliás, em toda a minha existência, este parágrafo deve ter sido a primeira vez que mencionei o nome do homem em algum lado.  :mrgreen:
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Alvalade, CruzSilva

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 18015
  • Recebeu: 5409 vez(es)
  • Enviou: 5717 vez(es)
  • +7063/-9429
Re: Guerra na Ucrânia
« Responder #597 em: Abril 18, 2021, 02:43:44 pm »
The Ukrainian military is much like everything else currently found in the Ukraine—the railway system, the power plants, the pipeline systems, the ports, the factories (the few that are left)—a patched-up hold-over from Soviet times. The troops are mostly unhappy, demoralized conscripts and reservists. Virtually all of the more capable young men have either left the country to work abroad or have bribed their way out of being drafted. The conscripts sit around getting drunk, doing drugs and periodically taking pot shots into and across the line of separation between Ukrainian-held and separatist-held territories. Most of the casualties they suffer are from drug and alcohol overdoses, weapons accidents, traffic accidents caused by driving drunk and self-harm from faulty weapons. The Ukrainian military is also working on winning a Darwin award for the most casualties caused by stepping on their own land mines. As for the other side, many of the casualties are civilians wounded and killed by constant shelling from the Ukrainian side of the front, which runs quite close to population centers.

https://www.zerohedge.com/geopolitical/putins-ukrainian-judo
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: FoxTroop, HSMW, dc

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 18015
  • Recebeu: 5409 vez(es)
  • Enviou: 5717 vez(es)
  • +7063/-9429
Re: Guerra na Ucrânia
« Responder #598 em: Abril 18, 2021, 04:57:17 pm »

Como a Ucrânia foi "fabricada"
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: HSMW

*

FoxTroop

  • Investigador
  • *****
  • 1837
  • Recebeu: 667 vez(es)
  • Enviou: 389 vez(es)
  • +332/-6249
Re: Guerra na Ucrânia
« Responder #599 em: Abril 18, 2021, 05:08:28 pm »
Citar
E em que é que isso respondeu à minha pergunta? Não respondeu. Manipula o que digo, para ir com a sua narrativa avante. Não falei em intermediários, Bidens, ou quem quer que fosse. Falei de não depender totalmente da Rússia, da mesma forma que não devemos depender dos EUA, ou de nenhum outro país (não meter todas as fichas no mesmo saco, por questões estratégicas), e o senhor, como não lhe convém, não explora a ideia e prefere que a Europa baixe as calças para a Rússia. Obtuso é o senhor que não sabe ser imparcial num debate, e qualquer argumento contra a sua ideologia ou ídolo, é retribuído com (tentativas de) insultos.

O senhor é obtuso, simples e plano. O senhor é que falou que íamos deixar de estar obre influencia americana para estar sobre influencia russa, quando estamos simplesmente a eliminar o intermediário, pois o gás já era comprado na Rússia e vai continuar a ser comprado na Rússia, não altera em nada de onde vem o gás apenas passa a vir directo!!

Os russos, com base nos acordos quinquenais, vão continuar a receber o mesmo por BCP, nós é que vamos pagar menos e os países do leste europeu que têm sido subsidiados com energia barata dos "transit fees" o que tem impulsionado a sua industria e os permite concorrer com preços que nós, aqui no Sul da Europa não temos como, vão ter de começar a pagar a mesma a preço iguais ao da Alemanha, da Itália ou de França, o que vai voltar a tornar a nossa industria competitiva em termos energéticos com as deles!!!

O Lightning é que introduziu na discussão o assunto de diversificar, colocando um mapa que mostra a rede de pipelines e não o senhor, coisa a que não me oponho, mas "alguém" se opôs pois o pipeline que vinha do Irão e que iria terminar na Síria, seguido depois para a Europa, foi interrompido pela guerra civil na Síria, coincidências claro está.
Olhe para o mapa colocado pelo Lightning e veja onde podemos ir buscar a opções e porque é que os nossos grandes "aliados" e "defensores" torpedeiam todas as vezes que tentamos as tais de alternativas.
Os americanos chegaram ao absurdo de propor a entrega de GNL em navios vindo dos EUA e dos sauditas, sendo que teríamos de abancar com a conta das estações de processamento e terminais, ficando em um balúrdio comparado aos corredores energéticos que temos hoje!!!!

E a coisa é de tal modo que os leva, nossos grandes "aliados" e "defensores", a ameaçar directamente com sanções comerciais!!
Normalíssimo, enquanto isso vamos empurrado os russos para a China, pois eles têm de vender e vão vender a quem quiser/precisar de o comprar e a alimentar o crescimento chinês por pura parvoíce e lambe-botice.

O mundo mudou, o paradigma em que vivemos nos últimos 30 anos acabou, e quanto mais depressa entendermos isso e percebermos este mundo multipolar, mais depressa poderemos mexer-nos de modo a garantir o nosso lugar no alinhamento desta ordem mundial que está a chegar à fase de consolidação. Caso contrário, nós aqui na Europa, vamos lentamente voltar ao que eramos antes da era dos descobrimento e da globalização quando os centros de riqueza e comercio estavam nas Índias e na China.
« Última modificação: Abril 18, 2021, 05:10:08 pm por FoxTroop »