Plataforma Naval Multifuncional

  • 565 Respostas
  • 47647 Visualizações
*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 6477
  • Recebeu: 2728 vez(es)
  • Enviou: 573 vez(es)
  • +975/-529
Re: Plataforma Naval Multifuncional
« Responder #75 em: Maio 28, 2022, 02:46:36 pm »
Eh!!
É Predators  é frotas de drones

E esse helicóptero é um King stallion??
E as duas  lanchas no sítio onde deveria ser o hangar para os drones e helis? ??….
Não vai ter hangar??
Esse desenho não tem pés nem cabeça ou … é muito á frente….

Parece-me que é apenas ilustrativo. Nem o Predator tem versão naval, tanto quanto sei (para não falar  que não os temos de todo), tal como não temos NH-90. Muito "wishful thinking" quando fizeram o desenho.  :mrgreen:

Hangar? Esqueçam isso, o navio não é um LPD nem nada que se pareça, os helicópteros pousam e vão embora, não vão estar embarcados em permanência. Também não é LPD pois não terá capacidade de desembarque (RHIBs não contam). Nada mais é que um hidrográfico com convés de voo corrido.

Se vai tomar o "lugar" do LPD, não sei, mas também um LPD na MGP, neste preciso momento (e ao que parece até 2035 nada vai mudar), estaria limitado a funções civis e missões de baixa intensidade. Se sem palhaços não há circo, sem fragatas modernas (e já agora sem AOR) não há missões militares para um LPD.
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: LM, Pescador

*

Charlie Jaguar

  • Investigador
  • *****
  • 4556
  • Recebeu: 4174 vez(es)
  • Enviou: 2685 vez(es)
  • +6173/-2495
Re: Plataforma Naval Multifuncional
« Responder #76 em: Maio 28, 2022, 03:25:51 pm »
Desde o Cavaco tiveste 2 anos do Durão e 5 do Passos já com a troika. Não podes tirar muitas conclusões disso.

Com todo o respeito, mas também não lhe pedi a sua opinião, correcto? Ou é governante ou ex-governante do PSD e enfiou a carapuça?

E talvez desde o Cavaco tenham havido tão poucos anos de governação do PSD, sozinho ou com o CDS, por culpa própria e da maravilhosa imagem com que os "laranjas" (e "populares") nos costumam brindar, e das políticas e rumo que implementam, não? Ou afinal somos todos estúpidos - além de esquecidos - e ainda temos culpa que o Durão tenha querido ir para Bruxelas e deixado cá o indescritível Santana Lopes, ou que o Passos Coelho e o Portas tenham decidido conscientemente querer ir para além do exigido pela troika, queres ver? ::)


Mais grave é o sentimento anti-militar que surgiu depois do 25 de Abril. Ainda hoje no Twitter vez pessoal a falar de soldados a jogar à bola com cabeças de bebés em África, castrações e outras barbaridades. É essa a imagem que querem passar das FAs. E essas pessoas têm um viés político claro. Há os "capitães de Abril" e o resto das FA são escumalha. Se esmiuçares bem e puxares por certos intelectuais não tenho dúvidas que admitiam que não podemos ter armas ofensivas porque na essência somos colonialistas maus que é preciso controlar.

Essa narrativa é por demais conhecida, e também aí as Forças Armadas podiam ser perfeitamente mais proactivas na divulgação dos seus deveres e missões, não só para ajudar a dissipar um pouco da ignorância que a maior parte da população possui relativamente ao meio militar, mas igualmente como forma de captação de efectivos. Por exemplo, eu recordo-me de um dos últimos Portugal Air Show em Cascais, e da curiosidade e incredulidade de grande parte da assistência em relação a coisas tão simples como as manobras de 2 F-16, um P-3C a largar um kit SAR ou a simulação de um salvamento no mar por parte de um EH-101. A maior parte das pessoas desconhecia em absoluto que possuíamos essas capacidades e perguntavam porque não se viam mais vezes. E lá está, numa era como esta, a visibilidade é também um factor muito importante.





P.S. Esqueci-me dos 2 submarinos (comprados a preço de 3) do Paulinho "atraca-de-popa", o tal que afirmou peremptoriamente que a sua demissão era irrevogável ou que a Rússia nunca iria invadir a Ucrânia...  ::)
« Última modificação: Maio 28, 2022, 03:27:49 pm por Charlie Jaguar »
Saudações Aeronáuticas,
Charlie Jaguar

"(...) Que, havendo por verdade o que dizia,
DE NADA A FORTE GENTE SE TEMIA
"

Luís Vaz de Camões (Os Lusíadas, Canto I - Estrofe 97)
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: NVF, tenente, Stalker79, Subsea7

*

Visitante123

  • Perito
  • **
  • 452
  • Recebeu: 139 vez(es)
  • Enviou: 93 vez(es)
  • +10/-54
Re: Plataforma Naval Multifuncional
« Responder #77 em: Maio 28, 2022, 03:48:41 pm »
Desde o Cavaco tiveste 2 anos do Durão e 5 do Passos já com a troika. Não podes tirar muitas conclusões disso.

Com todo o respeito, mas também não lhe pedi a sua opinião, correcto? Ou é governante ou ex-governante do PSD e enfiou a carapuça?

E talvez desde o Cavaco tenham havido tão poucos anos de governação do PSD, sozinho ou com o CDS, por culpa própria e da maravilhosa imagem com que os "laranjas" (e "populares") nos costumam brindar, e das políticas e rumo que implementam, não? Ou afinal somos todos estúpidos - além de esquecidos - e ainda temos culpa que o Durão tenha querido ir para Bruxelas e deixado cá o indescritível Santana Lopes, ou que o Passos Coelho e o Portas tenham decidido conscientemente querer ir para além do exigido pela troika, queres ver? ::)

Apanhaste-me. Sou o Passos Coelho disfarçado. ::) ::) ::)

E mais curioso ainda, nem sequer voto PSD há muito tempo. Mas a verdade é a verdade. Uns trouxeram as Meko, os F-16 e os submarinos (tudo novo).  Nos últimos 27 anos o PS esteve no governo 20 anos. Se disseres que em termos das FA é indiferente o partido que está no governo estás a brincar com o pessoal.

Se disseres que a extrema esquerda em Portugal não é violentamente anti-FAs então nem sei o que dizer.

 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: imaginário, Subsea7

*

NVF

  • Investigador
  • *****
  • 4999
  • Recebeu: 3530 vez(es)
  • Enviou: 6640 vez(es)
  • +4557/-182
Re: Plataforma Naval Multifuncional
« Responder #78 em: Maio 28, 2022, 03:48:49 pm »
Ainda me recordo de chefias militares não pactuarem com a falta de verbas para operações e manutenção. Infelizmente, após os governos de Cavaco e Guterres, as chefias que se seguiram optaram pelo lambe-botismo.
Talent de ne rien faire
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: P44, Charlie Jaguar, tenente, Subsea7

*

NVF

  • Investigador
  • *****
  • 4999
  • Recebeu: 3530 vez(es)
  • Enviou: 6640 vez(es)
  • +4557/-182
Re: Plataforma Naval Multifuncional
« Responder #79 em: Maio 28, 2022, 04:03:14 pm »
Nos últimos 27 anos vieram F-16 e MEKO novos? Convém manter alguma consistência nessas linhas temporais.

Para quem ainda não percebeu, vou fazer um desenho (conceptual que isto não dá para mais): uns são abertamente indiferentes, enquanto os outros fazem o belo do discurso de apoio mas no fim só dão poia. E depois há os grandes vilões, odiados pelas massas, mas que não têm peso nem influência na decisão.

É como as estórias das boinas e dos cantos, a malta discute o acessório e deixa passar em claro o fundamental. Continuem que os “aventaleiros” agradecem.
Talent de ne rien faire
 

*

Visitante123

  • Perito
  • **
  • 452
  • Recebeu: 139 vez(es)
  • Enviou: 93 vez(es)
  • +10/-54
Re: Plataforma Naval Multifuncional
« Responder #80 em: Maio 28, 2022, 04:24:13 pm »
Nos últimos 27 anos vieram F-16 e MEKO novos? Convém manter alguma consistência nessas linhas temporais.


Não. Só estava a responder à alegação inicial que dizia que, parafraseando, "salvavam-se as decisões do Cavaco das Meko e F-16". E desde que o Cavaco saiu passaram 27 anos dos quais 20 foram do PS. Só isso.
 

*

Charlie Jaguar

  • Investigador
  • *****
  • 4556
  • Recebeu: 4174 vez(es)
  • Enviou: 2685 vez(es)
  • +6173/-2495
Re: Plataforma Naval Multifuncional
« Responder #81 em: Maio 28, 2022, 04:50:34 pm »
E mais curioso ainda, nem sequer voto PSD há muito tempo. Mas a verdade é a verdade. Uns trouxeram as Meko, os F-16 e os submarinos (tudo novo).  Nos últimos 27 anos o PS esteve no governo 20 anos. Se disseres que em termos das FA é indiferente o partido que está no governo estás a brincar com o pessoal.

Se disseres que a extrema esquerda em Portugal não é violentamente anti-FAs então nem sei o que dizer.

Sim, porque pelo menos a última governação do PSD foi um bálsamo para as FAs, com a imponente compra de 5 patrulhas velhos à Dinamarca quase desarmados, sem contar com cortes e cativações a torto e a direito que nem na Grécia foram impostos. Quem é que agora está aqui a brincar com quem? ::)

E não distorça o sentido das minhas palavras, em lado algum disse alguma vez que o PS é o paraíso na terra, muito pelo contrário. Neste momento não se salva absolutamente ninguém no espectro político português, da Esquerda à Direita, e isso sim é que é preocupante. E essa da extrema esquerda é a verdade de La Palice, por isso adiante, nada de novo aí. 


Não. Só estava a responder à alegação inicial que dizia que, parafraseando, "salvavam-se as decisões do Cavaco das Meko e F-16". E desde que o Cavaco saiu passaram 27 anos dos quais 20 foram do PS. Só isso.

Mas isso é culpa de quem? É demérito do próprio PSD, das suas políticas, dos líderes que arranja, do que faz quando está no poder, com quem se alia e a que grupos económicos/bancos presta vassalagem. Ou tenho de chegar à conclusão de que somos todos afinal uma cambada de acéfalos e masoquistas? ::)

Mas como este não é o assunto do tópico, e como também não se trata de um pissing contest, por aqui me fico. Peço desculpa pelo off-topic.
« Última modificação: Maio 28, 2022, 04:52:15 pm por Charlie Jaguar »
Saudações Aeronáuticas,
Charlie Jaguar

"(...) Que, havendo por verdade o que dizia,
DE NADA A FORTE GENTE SE TEMIA
"

Luís Vaz de Camões (Os Lusíadas, Canto I - Estrofe 97)
 

*

ICE 1A+

  • Analista
  • ***
  • 873
  • Recebeu: 703 vez(es)
  • Enviou: 67 vez(es)
  • +395/-25
Re: Plataforma Naval Multifuncional
« Responder #82 em: Maio 29, 2022, 01:02:44 am »
Eh!!
É Predators  é frotas de drones

E esse helicóptero é um King stallion??
E as duas  lanchas no sítio onde deveria ser o hangar para os drones e helis? ??….
Não vai ter hangar??
Esse desenho não tem pés nem cabeça ou … é muito á frente….

Nao ICE, não é um stallion é um NH90.
A deriva e estabilizador são diferentes bem como a fuselagem onde estao os cofres do trem principal.

Abraços

Será que está tudo com a escala certa?
Hummmm!!

Parece que fizeram  uns desenhinhos com o que tinham  à mão la no arquivo … sem se preocuparem muito
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Pescador, Subsea7

*

Pescador

  • Investigador
  • *****
  • 1846
  • Recebeu: 1351 vez(es)
  • Enviou: 889 vez(es)
  • +1650/-1659
Re: Plataforma Naval Multifuncional
« Responder #83 em: Maio 29, 2022, 08:51:28 am »
Eh!!
É Predators  é frotas de drones

E esse helicóptero é um King stallion??
E as duas  lanchas no sítio onde deveria ser o hangar para os drones e helis? ??….
Não vai ter hangar??
Esse desenho não tem pés nem cabeça ou … é muito á frente….

Nao ICE, não é um stallion é um NH90.
A deriva e estabilizador são diferentes bem como a fuselagem onde estao os cofres do trem principal.

Abraços

Será que está tudo com a escala certa?
Hummmm!!

Parece que fizeram  uns desenhinhos com o que tinham  à mão la no arquivo … sem se preocuparem muito


Desenhos de projectos de intenções não faltam por cá
Só t do mijo e depois nada. É como o famoso discurso do PR sofre as FA.  O titi do patriotismo das medalhas e futebol
Nem sequer uma educação existe virada para o sentimento colectivo de uma Nação. Para mais com tanta abertura a mercenários e adoptados que ainda menos têm

Este pedaço de terra, virou terra de ninguém e onde importa é alguns orientarem a vidinha 

Perguntem lá no topo se estão mal?
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: P44, Stalker79, Subsea7

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 6477
  • Recebeu: 2728 vez(es)
  • Enviou: 573 vez(es)
  • +975/-529
Re: Plataforma Naval Multifuncional
« Responder #84 em: Maio 29, 2022, 01:56:58 pm »
Acho que se pode dizer que nenhum partido se aproveita. Com maiorias absolutas à mistura, ainda pior. No fim de contas, quer tudo é tachos.

Quanto ao navio, estimo que tenha uns 100 metros, máximo 120.
 

*

Subsea7

  • Especialista
  • ****
  • 1021
  • Recebeu: 824 vez(es)
  • Enviou: 1380 vez(es)
  • +1798/-1747
Re: Plataforma Naval Multifuncional
« Responder #85 em: Maio 29, 2022, 03:02:37 pm »
Acho que se pode dizer que nenhum partido se aproveita. Com maiorias absolutas à mistura, ainda pior. No fim de contas, quer tudo é tachos.

Quanto ao navio, estimo que tenha uns 100 metros, máximo 120.

Não está inscrito na LPM pois trata-se de uma plataforma civil, que será operada pela Marinha.
CPs,
 

*

Pescador

  • Investigador
  • *****
  • 1846
  • Recebeu: 1351 vez(es)
  • Enviou: 889 vez(es)
  • +1650/-1659
Re: Plataforma Naval Multifuncional
« Responder #86 em: Maio 29, 2022, 08:06:27 pm »
Acho que se pode dizer que nenhum partido se aproveita. Com maiorias absolutas à mistura, ainda pior. No fim de contas, quer tudo é tachos.

Quanto ao navio, estimo que tenha uns 100 metros, máximo 120.

Não está inscrito na LPM pois trata-se de uma plataforma civil, que será operada pela Marinha.
CPs,


Como os NPO. Praticamente  ;D ;D ;D
 

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 14707
  • Recebeu: 3731 vez(es)
  • Enviou: 4054 vez(es)
  • +2565/-6653
Re: Plataforma Naval Multifuncional
« Responder #87 em: Maio 30, 2022, 08:00:54 am »
Só quero ver qual será a desculpa que vão inventar desta vez para não ser construído

::)
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

Pescador

  • Investigador
  • *****
  • 1846
  • Recebeu: 1351 vez(es)
  • Enviou: 889 vez(es)
  • +1650/-1659
Re: Plataforma Naval Multifuncional
« Responder #88 em: Maio 30, 2022, 10:51:57 pm »
Só quero ver qual será a desculpa que vão inventar desta vez para não ser construído

::)

Ou as desculpas para o navio encolher até ficar uma barcaça civil
 

*

ICE 1A+

  • Analista
  • ***
  • 873
  • Recebeu: 703 vez(es)
  • Enviou: 67 vez(es)
  • +395/-25
Re: Plataforma Naval Multifuncional
« Responder #89 em: Maio 31, 2022, 11:11:35 am »
Só quero ver qual será a desculpa que vão inventar desta vez para não ser construído

::)

Ou as desculpas para o navio encolher até ficar uma barcaça civil

Não vá por aí!!
Porque isso já ele é de raiz.

Então com aquela grua atrás parece mesmo um arrastão..

94 milhões….é o preço de um World Explorer
 Da para fazer uma versão de um NPO de Deck corrido e uma ponte a lembrar um porta aviões….

Não espere muito mais que um navio de 100 metros  18/20 nós de velocidade máxima e concepção  civil. Sem qualquer tipo de armamento.