Plataforma Naval Multifuncional

  • 565 Respostas
  • 47632 Visualizações
*

NVF

  • Investigador
  • *****
  • 4999
  • Recebeu: 3530 vez(es)
  • Enviou: 6640 vez(es)
  • +4557/-182
Re: Plataforma Naval Multifuncional
« Responder #60 em: Maio 28, 2022, 01:27:25 am »
Mas espera lá! Como é que a marinheca pode adquirir um navio que não está previsto na LPM? Sempre pensei  que tal coisa que fosse pecado capital. Talvez o Red Baron possa explicar.  :mrgreen:
Talent de ne rien faire
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Charlie Jaguar, tenente

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 6477
  • Recebeu: 2727 vez(es)
  • Enviou: 573 vez(es)
  • +974/-529
Re: Plataforma Naval Multifuncional
« Responder #61 em: Maio 28, 2022, 01:44:37 am »
Botaram um Predator no projeto  :mrgreen:



É um MQ-9B  :mrgreen:

O da imagem não é, pois ambos os modelos do MQ-9 têm cauda em V. Mas que jeito que dava o MQ-9B às FA. E, já agora, uns quantos Camcopter S-100!


Pena é que ninguém na Marinha tenha tentado aproveitar o PRR para convencer a malta a mandar construir umas fragatas novas, tipo Sigma.  ::)
 

*

ICE 1A+

  • Analista
  • ***
  • 873
  • Recebeu: 703 vez(es)
  • Enviou: 67 vez(es)
  • +395/-25
Re: Plataforma Naval Multifuncional
« Responder #62 em: Maio 28, 2022, 02:53:36 am »
Eh!!
É Predators  é frotas de drones

E esse helicóptero é um King stallion??
E as duas  lanchas no sítio onde deveria ser o hangar para os drones e helis? ??….
Não vai ter hangar??
Esse desenho não tem pés nem cabeça ou … é muito á frente….
 

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 14707
  • Recebeu: 3730 vez(es)
  • Enviou: 4054 vez(es)
  • +2565/-6652
Re: Plataforma Naval Multifuncional
« Responder #63 em: Maio 28, 2022, 07:52:21 am »
Esta plataforma é bastante "holística", no entanto há setores dentro da Marinha, que continuam a querer um LPD dedicado.
Cps,

Deixa-me adivinhar, esses setores vão sabotar este setor e no fim nem uma coisa nem outra
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Subsea7

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 10081
  • Recebeu: 1913 vez(es)
  • Enviou: 2496 vez(es)
  • +472/-499
Re: Plataforma Naval Multifuncional
« Responder #64 em: Maio 28, 2022, 08:25:25 am »
Penso que aqui ninguém vê nenhum contra, mas... o aspeto de "mini LHD:mrgreen:, pode causar comichão nos fofinhos que abominam qualquer coisa de aspeto mais militar.

Aquelas mentes básicas do BE, basta pintar o navio de branco em vez do verde vómito, deve ser assim que eles distinguem os navios, fica como os Hidrográficos, os drones também são dos fofinhos, não fazem mal a ninguém, são apenas para vigilância.

 

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 10081
  • Recebeu: 1913 vez(es)
  • Enviou: 2496 vez(es)
  • +472/-499
Re: Plataforma Naval Multifuncional
« Responder #65 em: Maio 28, 2022, 08:27:03 am »
Mas espera lá! Como é que a marinheca pode adquirir um navio que não está previsto na LPM? Sempre pensei  que tal coisa que fosse pecado capital. Talvez o Red Baron possa explicar.  :mrgreen:

Se calhar o que está na LPM é o que deviam construir mas há pouca vontade política  :mrgreen:.
 

*

Charlie Jaguar

  • Investigador
  • *****
  • 4556
  • Recebeu: 4174 vez(es)
  • Enviou: 2682 vez(es)
  • +6172/-2495
Re: Plataforma Naval Multifuncional
« Responder #66 em: Maio 28, 2022, 10:43:44 am »
A influência dos parceiros da Esquerda num Governo PS de maioria absoluta é ainda assim tão forte, ao ponto do NavPol passar a ser - ou ter de ser "vendido" como - um porta-drones hidrográfico e holístico? ???




Penso que aqui ninguém vê nenhum contra, mas... o aspeto de "mini LHD:mrgreen:, pode causar comichão nos fofinhos que abominam qualquer coisa de aspeto mais militar.

Aquelas mentes básicas do BE, basta pintar o navio de branco em vez do verde vómito, deve ser assim que eles distinguem os navios, fica como os Hidrográficos, os drones também são dos fofinhos, não fazem mal a ninguém, são apenas para vigilância.

Pois, é isso: basta pintá-lo de branco e pôr-lhe um "A" e já passa pelo crivo das manas Mortágua e companhia. ::)


Mas espera lá! Como é que a marinheca pode adquirir um navio que não está previsto na LPM? Sempre pensei  que tal coisa que fosse pecado capital. Talvez o Red Baron possa explicar.  :mrgreen:

O drama, o horror, a tragédia!  :mrgreen:






P.S. Gostei do pormenor do NH90. Era para perceber a escala do navio ou houve ali um deslize/esquecimento?  ::)
« Última modificação: Maio 28, 2022, 10:45:29 am por Charlie Jaguar »
Saudações Aeronáuticas,
Charlie Jaguar

"(...) Que, havendo por verdade o que dizia,
DE NADA A FORTE GENTE SE TEMIA
"

Luís Vaz de Camões (Os Lusíadas, Canto I - Estrofe 97)
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Lightning, tenente, Subsea7

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 14707
  • Recebeu: 3730 vez(es)
  • Enviou: 4054 vez(es)
  • +2565/-6652
Re: Plataforma Naval Multifuncional
« Responder #67 em: Maio 28, 2022, 10:53:45 am »
Se calhar o projeto foi delineado antes das eleições para agradar às muletas do PS.

Mas agora com Maioria absoluta já o podem armar com tomahawks e F-35
Mwahahahahahaaha

"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Charlie Jaguar, tenente, Stalker79

*

tenente

  • Investigador
  • *****
  • 9652
  • Recebeu: 4927 vez(es)
  • Enviou: 3557 vez(es)
  • +4557/-1086
Re: Plataforma Naval Multifuncional
« Responder #68 em: Maio 28, 2022, 12:17:01 pm »
Eh!!
É Predators  é frotas de drones

E esse helicóptero é um King stallion??
E as duas  lanchas no sítio onde deveria ser o hangar para os drones e helis? ??….
Não vai ter hangar??
Esse desenho não tem pés nem cabeça ou … é muito á frente….

Nao ICE, não é um stallion é um NH90.
A deriva e estabilizador são diferentes bem como a fuselagem onde estao os cofres do trem principal.

Abraços
Quando um Povo/Governo não Respeita as Suas FFAA, Não Respeita a Sua História nem se Respeita a Si Próprio  !!
 

*

Visitante123

  • Perito
  • **
  • 452
  • Recebeu: 139 vez(es)
  • Enviou: 93 vez(es)
  • +10/-54
Re: Plataforma Naval Multifuncional
« Responder #69 em: Maio 28, 2022, 12:20:46 pm »
Realmente o drone parece um MQ-1 Predator.
 

*

NVF

  • Investigador
  • *****
  • 4999
  • Recebeu: 3530 vez(es)
  • Enviou: 6640 vez(es)
  • +4557/-182
Re: Plataforma Naval Multifuncional
« Responder #70 em: Maio 28, 2022, 12:35:09 pm »
Curiosamente, a tão afamada influência do BE e do PC nos governos PS só se estende às FFAA. Nas FS e nos restantes sectores é, essencialmente, nula — nem meios contra FF se conseguem. Quando os governos do PSD andavam a fornicar a defesa, de quem era a influência, do CDS? Parem de desculpar estes gajos: o PS, o PSD e as chefias (passadas e actuais) são os únicos responsáveis pelo estado lastimável a que as FFAA chegaram.
Talent de ne rien faire
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Charlie Jaguar, Subsea7

*

PTWolf

  • Perito
  • **
  • 323
  • Recebeu: 139 vez(es)
  • Enviou: 437 vez(es)
  • +227/-117
Re: Plataforma Naval Multifuncional
« Responder #71 em: Maio 28, 2022, 12:49:15 pm »
Curiosamente, a tão afamada influência do BE e do PC nos governos PS só se estende às FFAA. Nas FS e nos restantes sectores é, essencialmente, nula — nem meios contra FF se conseguem. Quando os governos do PSD andavam a fornicar a defesa, de quem era a influência, do CDS? Parem de desculpar estes gajos: o PS, o PSD e as chefias (passadas e actuais) são os únicos responsáveis pelo estado lastimável a que as FFAA chegaram.

Tudo se resume à falta de visão estratégica para o  país. Os sucessivos governos não conseguem pensar para alem dos 4 anos de legislatura. Não se pensa que mundo teremos daqui a 10, 20 e 30 anos e que Portugal queremos nessa altura.
Fora isto será sempre o típico jogo do empurra as culpas para outro e não para o mesmo, à boa maneira tuga. E assim se vão arrastando grupos de trabalho, a malta vai orientado a vida e siga a marinha.

 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: P44, Stalker79

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 14707
  • Recebeu: 3730 vez(es)
  • Enviou: 4054 vez(es)
  • +2565/-6652
Re: Plataforma Naval Multifuncional
« Responder #72 em: Maio 28, 2022, 12:57:05 pm »
Por cá governa-se a pensar nas próximas eleições

Sempre foi assim e não muda
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Subsea7

*

Charlie Jaguar

  • Investigador
  • *****
  • 4556
  • Recebeu: 4174 vez(es)
  • Enviou: 2682 vez(es)
  • +6172/-2495
Re: Plataforma Naval Multifuncional
« Responder #73 em: Maio 28, 2022, 01:04:37 pm »
Curiosamente, a tão afamada influência do BE e do PC nos governos PS só se estende às FFAA. Nas FS e nos restantes sectores é, essencialmente, nula — nem meios contra FF se conseguem. Quando os governos do PSD andavam a fornicar a defesa, de quem era a influência, do CDS? Parem de desculpar estes gajos: o PS, o PSD e as chefias (passadas e actuais) são os únicos responsáveis pelo estado lastimável a que as FFAA chegaram.

Estava a ser irónico no post mais acima, N. Isto porque penso precisamente como tu, ou seja, que para as coisas da Defesa tudo serve para alegar o seu não cumprimento ou falta de luz verde, seja qual for a filiação partidária. É apenas mais do mesmo.

Até porque se formos olhar em retrospectiva para os Governos PSD, e a sua contribuição para este sector nos últimos 30/40 anos, creio que salva-se a decisão do Cavaco de avançar para a compra das Meko 200 em 1985, de F-16 novos em 90/91, e pouco mais do que isso.
Saudações Aeronáuticas,
Charlie Jaguar

"(...) Que, havendo por verdade o que dizia,
DE NADA A FORTE GENTE SE TEMIA
"

Luís Vaz de Camões (Os Lusíadas, Canto I - Estrofe 97)
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Lightning, tenente, Subsea7

*

Visitante123

  • Perito
  • **
  • 452
  • Recebeu: 139 vez(es)
  • Enviou: 93 vez(es)
  • +10/-54
Re: Plataforma Naval Multifuncional
« Responder #74 em: Maio 28, 2022, 01:38:18 pm »
Curiosamente, a tão afamada influência do BE e do PC nos governos PS só se estende às FFAA. Nas FS e nos restantes sectores é, essencialmente, nula — nem meios contra FF se conseguem. Quando os governos do PSD andavam a fornicar a defesa, de quem era a influência, do CDS? Parem de desculpar estes gajos: o PS, o PSD e as chefias (passadas e actuais) são os únicos responsáveis pelo estado lastimável a que as FFAA chegaram.

Estava a ser irónico no post mais acima, N. Isto porque penso precisamente como tu, ou seja, que para as coisas da Defesa tudo serve para alegar o seu não cumprimento ou falta de luz verde, seja qual for a filiação partidária. É apenas mais do mesmo.

Até porque se formos olhar em retrospectiva para os Governos PSD, e a sua contribuição para este sector nos últimos 30/40 anos, creio que salva-se a decisão do Cavaco de avançar para a compra das Meko 200 em 1985, de F-16 novos em 90/91, e pouco mais do que isso.

Desde o Cavaco tiveste 2 anos do Durão e 5 do Passos já com a troika. Não podes tirar muitas conclusões disso.

Mais grave é o sentimento anti-militar que surgiu depois do 25 de Abril. Ainda hoje no Twitter vez pessoal a falar de soldados a jogar à bola com cabeças de bebés em África, castrações e outras barbaridades. É essa a imagem que querem passar das FAs. E essas pessoas têm um viés político claro. Há os "capitães de Abril" e o resto das FA são escumalha. Se esmiuçares bem e puxares por certos intelectuais não tenho dúvidas que admitiam que não podemos ter armas ofensivas porque na essência somos colonialistas maus que é preciso controlar.
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: LM, Subsea7