Vamos ver … Eu, que aceito as regras básicas da teoria do Caos, considero que, não existiu nenhum objetivo conspirativo por parte dos povos bárbaros para destruir Roma.
O que leva um povo a atacar ou invadir outro, é na maioria dos casos o desejo de se apoderar dos bens alheios e viver tão bem quanto o vizinho rico.
Ou então, não sendo possivel porque o vizinho é rico e forte, tenta entrar subrepticiamente na casa dele, para viver das sobras.
Não faria o mais pequeno sentido querer destruir Roma, porquanto isso corresponderia a destruir a galinha dos ovos de ouro.
Nos dias de hoje, as migrações não provocariam o mesmo efeito, porque na essencia o que mantém as estruturas das sociedades europeias, não são as legiões nem os exércitos, mas sim um conjunto de poderes que regem o estado.
Por outro lado, seria importante que se notasse que, ainda que o tipo de problemas não seja o mesmo, tal não implica que os problemas não possam existir vindos de outra direção.
A mais evidente, é a questão religiosa.
Pessoas que entram na Europa, com um cojunto de regras morais que entram em conflito com as vigentes nas sociedades estabelecidas.
E também um conjunto de valores e de comportamentos sociais que não são compatíveis com as sociedades ocidentais.
Diferenças.Nos dias de hoje, podemos notar um fenómeno curioso, que muita gente tenta entender e fica em alguns casos perplexa...
A questão permite-nos dissertar sobre vários assuntos e comportamentos.
Porque há tantos ucranianos que voltam para o seu país, quando este continua pobre e em guerra ?Do meu ponto de vista, isto tem uma explicação complicada e muita gente pode não gostar...
As sociedades africanas (com as excepções notadas do Egipto, no tempo dos Faraós eventualmente Sudão e Etiopia), evoluiram ao longo de milénios e caracterizam-se pelo fato de serem sociedades recoletoras.
Ou seja, vivem da pastorícia e da colheita de alimentos providos pela natureza, mas não de um qualquer desenvolvimento agricola.
Não confundir com nómadas, ainda que, as sociedades recoletoras se caracterizem pela mudança constante. Uma sociedade de nómadas, não pára em lado nenhum. Uma sociedade recoletora, aproveita a natureza na área onde está. Pode ficar durante três quatro, cinco anos no mesmo lugar, mas muda-se, quando a sua população aumenta e não consegue alimentar-se, ou quando por razões de clima, deixa de haver comida.Ora, o que vemos na Europa, com as migrações desde a África subsahariana, é apenas mais um dos muitos movimento por parte de sociedades recoletoras africanas, agora esfrangalhadas e espartilhadas pelas fronteiras impostas pelas potências europeias.
Procuram mudar de lugar, para tentar obter o seu sustento. Mudam de lugar como faziam há mil ou dois mil anos.
Acontece que as sociedades recoletoras sempre foram muito pobres. Não desenvolveram a agricultura e por isso não produziam excedentes que pudessem ser vendidos, ficando por isso de fora do desenvolvimento que o comércio poderia providenciar.
Estas sociedades são por isso frugais, e os seus membros habituaram-se a viver com muito, muito pouco.
O resultado é, que quando chega à Europa, parte destas pessoas pode até viver com um simples subsidio de sobrevivência. Para muitos chega, ou pelo menos é melhor que o que tinham em África.
Esta é a razão porque muita gente chama os africanos de preguiçosos, e afirma que querem viver de subsidios mas não querem trabalhar.
Na verdade há um choque absoluto de culturas entre uma sociedade recoletora móvel e pobre por um lado e uma sociedade sendentária e rica, tanto na industria como na agricultura.
Lembro-me de familiares meus que viveram em Angola, que afirmavam que uma das coisas que os espantava, é que os trabalhadores africanos, quando recebiam o salário, não compravam comida. Gastavam tudo em alcool. Depois comiam coisas que recolhiam das árvores e dos campos...
O que acontece com os ucranianos ?Voltam para casa, porque os povos da área estão ali há séculos. Também se movimentaram, mas há muitos séculos que se transformaram numa sociedade agricola sedentária, onde a população se fixou e criou laços com a terra, que por ser rica e produtiva, permitia a sedentarização, a agricultura, os excedentes e daí o comércio e mais riqueza...
E isto ainda que a sedentarização no caso dos ucranianos tenha sido em parte forçada, por causa do sistema de servidão, em que os trabalhadores agricolas eram proibidos de abandonar a terra, já que pertenciam à terra e se a terra fosse vendida, a mesma incluia os trabalhadores que nela se encontravam.
Onde quero chegar ?É que a ideia de substituir os povos da Europa não faz sentido nenhum, já que não é possível substituir uma sociedade sedentária baseada na agricultura e na industria, por pessoas que vêm de uma sociedade recoletora. A sociedade parava, e entrava em decadência, o que levaria a novas levas de migração no sentivo contrário.
O problema aqui, é que as pessoas que imigram de uma sociedade recoletora, não vão ter como evoluir e enriquecer dentro de uma sociedade sedentária agro-industrial rica, caso não se consigam integrar.
(e isto, se podem ou não integrar-se e se a integração vale a pena, ou é uma forma de enganar as pessoas dava para mais uns três posts como este, que ninguém lê)
Vão ficar nos extremos, viver das sobras e, o que acontece em todas as sociedades, vão tentar colmatar as diferenças recorrendo a atividades fora das que são aceites pela sociedade.
E aqui, vemos estas pessoas serem contratadas pelas redes do crime organizado.
Estas pessoas vão tentar promover os seus padrões, e pôr em causa as regras da sociedade que os recebeu, mas na qual não conseguem integrar-se.
Vão criar problemas e tensões, mas nunca vão conseguir controlar nada. E se o conseguirem fazer, vão provocar a sua própria destruição.
Mas tudo isto pode ser evitado, desde que seja entendido.
As teorias que estão em voga há muito tempo, são teorias, mas não há nada que leve a crer que existe qualquer movimento organizado ou sequer pensado.
No fim, tudo o que acontece, decorre da cojunção de fatores aleatórios. O resultado é imprevisível, ainda que alguma teoria da conspiração possa eventualmente acertar no futuro.
Mas as teorias da conspiração, são como um relógio avariado.
Até um relogio avariado, mostra a hora certa, duas vezes por dia.
Mas ninguém vai olhar para um relógio avariado para saber que horas são.A única opção, é ficar alerta. Ter em consideração que as teorias da conspiração são isso mesmo. O que é necessário é tentar perceber se desta vez, o relogio parado está a dar a hora certa.
