Meu caro lusitan desculpe, mas sabe à quantos anos a China tem o Tu16 Badger? Desde 1959, com linha de montagem "made in Rússia", técnicos formados e supervisão dos sovietes. Sabe quantos construiu, desde o re-inicio do programa em 1962, e até fechar a primeira linha de montagem nos anos 80, inclusive os da versão bombardeiro atómico? 80 aparelhos. Foi reaberta com mais 120 exemplares a versão de abastecimento produzidos até 87. Nos anos 90 da versão Hy6 até 97? mais 10 aparelhos. Resumindo, em 57 anos fizeram 210 aviões. Falharam a fazer o quadrireactor e quando fizeram voar o prototipo do H6 tiveram que lhe colocar 2 reactores RR Spey nas asas para dar uma ajuda. Ah, e quando precisaram de um bom avião tanque foram comprar o Il76 aos Russos, da mesma forma quando precisaram de um bombardeiro mais moderno, compraram o backfire, novamente à Russia.
http://www.areamilitar.net/DIRECTORIO/AER.aspx?nn=480
A realidade Chinesa na maioria do equipamento militar, principalmente aviação, parte do Exercito e da Marinha, é a do H6. Mesmo o que foi fabricado sob licença, resultou com o apoio dos paises que licenciaram. Após o "copy e paste" chinés lá deu para o torto novamente. Veja o S300:
http://www.dw.com/en/what-is-chinas-hq-9-air-defense-system-capable-of/a-19053690The HQ-9 is a fourth-generation surface to air missile (SAM) system. While not the most advanced SAM system in the world, if it has indeed been deployed to Woody Island then this would be the most advanced long range air defense missile currently deployed to an island in the South China Sea.
The HQ-9 is capable of engaging multiple aircraft, including combat aircraft. It resembles the Russian S300 system but China is assessed to have developed variants of the system with a longer range, potentially up to 230 kilometers.
Veja o alcance dos misseis de cruzeiro russos, como por exemplo o 3M-54Cub:
https://en.wikipedia.org/wiki/3M-54_KlubOperational
range
91RE1: 50 km
3M-54E: 220 km
3M-54E1/3M-14E: 300 km
3M-54/3M-54T: 660 km
3M-14/3M-14T: 2500 km
long range variant: 4000 km?
Ainda acha que consegue criar uma zona de exclusão aérea ou os Russos também não têm misseis suficientes?
Um avanço Chinês pode ser feito contra pequenos países, o peixe graúdo é diferente. Aliás, mesmo tendo em conta a questão continental os Chineses têm um problema bicudo com os indianos, os quais não apenas tem acesso a material russo, inclusive o T50 desenvolvido com os Russos, como têm acesso a material ocidental com menos restrições que os Chineses. E se em 60 anos a China com linha de montagem feita pelos soviéticos, com técnicos treinados e formados na URSS, constrói duas centenas de H6 quanto tempo até conseguir fazer um bombardeiro, caça ou submarino, 100% Chinês? Um século? Podem construir à vontade porta-aviões, pois o que lhes valha se toda a ala aérea são aparelhos russos? Já produzem melhor e mais rápido 60 anos volvidos? J8 um fiasco, J10 tarda em ser exportado, Su27 com problemas de motores, os Stealth Fighters uma incógnita. Só se produzirem em massa os Jf17 que fazem para o Paquistão que pelo menos está ao nivel do Tejas indiano e parece ser o caças chinês de maior sucesso depois o J7, que por acaso também é projecto russo.
Já agora uma ideia. Por que carga de água se a China precisar de expandir o seu território vai chatear o terreno dos Russos? Mais depressa os via a testar a contenda em ex republicas da URSS, bem mais fracas militarmente e um bom tubo de ensaio para ver como a Rússia reagia. Além do mais estão cheias de petróleo e gás natural, numa latitude bem mais fácil de explorar que na fria sibéria
Cumprimentos