O modelo económico Inglês-Americano, é um modelo falido em si mesmo.
Assenta sob alguns pressupostos , uma moeda muito forte (sobrevalorizada), algo que só é possível se o país em questão tiver força internacional.
Suponhamos por exemplo que Portugal decidia artificialmente fixar o valor de 1 Escudo = 10.000 Dólares. (um exemplo exagerado só para que se veja bem)
Óbviamente a primeira reacção dos Bancos Centrais pelo mundo fora seria, parar de imediato a transacção de Escudos, visto ser uma moeda que não é de confiança.
No caso dos Estados Unidos, e do Reino Unido, sempre houve uma tentativa por todos os meios de manter a moeda forte, porquê?
Simples, se a moeda for mais forte, a riqueza (no presente) do país é maior.
Uma moeda forte dificulta as exportações, mas isto não é questão para os Estados Unidos ou Reino Unido, pois são Economias que já à muito tempo deixaram de ser Economias de exportação.
Restava portanto aos Estados Unidos garantir que o máximo número de países do mundo use o Dólar, que tenham reservas em Dólar, em suma, que o Dólar se mantenha tal como a Libra em tempos foi, uma reserve currency dominante.
http://en.wikipedia.org/wiki/Reserve_currencyA Dívida externa dos EUA, encontra-se no momento em 9.000.000.000.000 Dólares ( 9.0 Triliões de Dólares, (usando a escala curta))
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... ernal_debthttp://en.wikipedia.org/wiki/Trillionhttp://en.wikipedia.org/wiki/Long_and_short_scalesSe considerarmos que um Porta-Aviões da Classe Nimitz custa á volta de 4.5 biliões de Dólares. Podemos fazer um pequeno exercício:
9000 (dívida externa em biliões USD)/ 4.5 (1 Nimitz em biliões USD) = 2000.
Os EUA devem ao mundo em dinheiro, 2000 porta-aviões.
(se considerarmos o custo de cada Nimitz em 8 ou 9 Biliões em vez de 4.5, APENAS devem 1000 porta-aviões)
O futuro Porta-Aviões ,
CVN-21, é estimado custar 13.0 Biliões de USD
http://www.defenseindustrydaily.com/200 ... /index.phpDe facto , quando se entra em valores desta ordem, não é somente um problema Económico, mas também um problema de ordem Militar.
Mas vejamos uma questão, enquanto os EUA tiverem este poderio militar, quem é que pode obrigar os EUA a pagar a dívida?
Ou se prefirem, pode um avôzinho que é dono de uma mercearia ir tocar á porta do Al Capone do Bairro e exigir-lhe que pague a conta? Não.
Então pode ir á polícia queixar-se? Mas neste caso não existe polícia, o Al Capone é o poder máximo.
O Dólar encontra-se num processo de desvalorização , sobretudo devido á enorme dívida externa (que nunca será paga) e ao facto que os EUA durante muito tempo tiveram (e ainda têm), opções económicas que pressupõem que o Dólar mantenha o seu peso actual como reserve currency.
At the start of 2006, 66.3% of the identified official foreign exchange reserves in the world were held in United States dollars, 24.8% in euro, 3.4% in Japanese yen, and 4.0% in pound sterling, according to the IMF.http://en.wikipedia.org/wiki/Reserve_currencyÉ um pouco uma bola de neve, se o Dólar desvaloriza, significa que 66,3% das reservas dos Bancos Centrais pelo mundo fora, também desvalorizam. Para alguns não é problema visto ser uma opção estratégica, mas para outros é importante (nomedamente países pequenos). Ou seja, á medida que alguns Bancos Centrais começam a reduzir as suas reservas em dólar, outros serão forçados ao mesmo.
A maioria dos Americanos não encara a possibilidade de num futuro próximo(5-10 anos), 1 Dólar valer menos que 0,50 Euro, (ou em Euros: 1 EUR = 2.00 USD) (hoje: 1.00 EUR = 1.26410 USD )
http://www.xe.com/ucc/Eu pessoalmente acredito que não só é possível, como é altamente provável. E quais as implicações?
O Petróleo é cotado em Dólares, assim como outras matérias primas,
Uma descida do valor do Dólar em simultaneo com um aumento do Petróleo (isto é garantido, parece-me que todos já perceberam)
significa que os Estados Unidos , o país que mais recursos consume (hoje)
estará numa posição altamente desfavorável. Básicamente a gasolina será muitíssimo mais cara para um americano, e ligeiramente mais cara para a Europa. Básicamente os Americanos passarão a pagar pelos seus produtos, preços mais apróximados da realidade (como a esmagadora maioria do resto do mundo tem feito, nos ultimos 60 anos).
Os transportes públicos nos EUA estão muito pouco desenvolvidos, estando o país quase inteiramente vocacionado para o transporte individual. Que deixará de ser barato. Mas é o modo de vida Americano.
Não esquecer que devido á dispersão da população Americana por inúmeros pontos, construir uma verdadeira rede de transportes públicos
(não apenas autocarros, mas comboios e metros), terá um custo verdadeiramente astronómico, numa altura em que os materiais serão mais caros. Os EUA atrasaram-se muito. O optimismo irrealista da esmagadora maioria dos seus líderes, e também de todo aquele pessoal de Wall Street, não permite encarar os problemas, como seriam encarados no Japão ou na Alemanha, onde um pessimismo feroz se converte em algo bom. Ou seja, uma exigência enorme. Muitas vezes confundida por Ingleses como sinal de que a economia vai mal.
Mas o Poder Político e Militar dos EUA, ainda permite conseguir uma série de negócios vantajosos , para tentar cobrir as ineficiências e o enorme desperdício interno.
Os EUA gastam uma fortuna a importar petróleo e gás, quando poderiam perfeitamente montar uma rede de energia baseada sobretudo no Nuclear, fácilmente abastecida localmente, ou em caso de necessidade, importando Urânio do Canadá e da Austrália.
O Nuclear também não é solução milagrosa, pois não existe tanto como isso (caso fosse usado em massa). Mas daria uns 50-100 anos de autosuficiência energética a preço controlado , com abastecimento garantido.
Não menos importante, é a questão da Indústria Pesada americana, ir de mal a pior, tal como no Reino Unido. Ainda restam grandes Grupos Petrolíferos e Mineiros (EUA + Reino Unido). Mas houve um ênfase excessivo nos Serviços. Os EUA estão a perder a Indústria.
Enquanto a China se encontra em processo de acelerada Industrialização.
Há umas ideias peregrinas no Reino Unido, que consistem em aceitar que
a Indústria (a Produção) irá para a Ásia, e o Reino Unido manter-se como centro de conhecimento e ensino. Isto é óbviamente um absurdo, pois, quem conheça mínimamente os Chineses, percebe que o seu objectivo é ter os centros de investigação, as universidades, tudo no China.
(em linguagem mais simples - Os Ingleses aindam pensam, no seu espírito Vitoriano, que podem ser os chefes, sendos os chineses os subalternos. Como se enganam!)
Os Defensores do Mercado Livre, ainda não meteram na cabeça que este será o seu Coveiro.
Os modelos económicos, Japonês, Chinês, Russo, e em alguma medida o Alemão, são o oposto.
Eu penso que Portugal deveria evitar, o modelo económico Inglês-EUA, e adoptar qualquer um dos outros.
E é também por isto que penso que Portugal se devia voltar para o Leste e o Oriente, pois aí está o Futuro.
Se tens medo agora, Luso, no futuro terás muitas mais razões para ter medo. Eu da minha parte vejo tudo isto como algo extremamente positivo. Portugal esteve política e económicamente alinhado com o Reino Unido (mais tarde, aos EUA) demasiado tempo. O resultado são quase 3 séculos de mediocridade, parece-me altura de procurar novos aliados.
(Bom, chamar Aliados, a países que nos dão ultimatos e patrocinam grupos terroristas que matam crianças e mulheres grávidas (CIA ->$-> UPA/FNLA) parece-me uma perversão da palavra Aliado).