Havia colaboração entre estes países, mas uma aliança a este nivel não faz sentido.
O único frente de guerra em que a situação estava complicada era na Guiné , mas em angola a guerra teve uma reviravolta em 1969 na frente leste e em 1974 o MPLA estava neutralizado e a Unita estava numa situação muito precária , depois de ter quebrado acordos com, exercito portugues ( ver no documentario da RTP a " Guerra"), a unita poderia aguentar mais 2 anos .
Em angola a guerra estava práticamente ganha.
Em Moçambique , houve uma falha de informações e a Felimo mata a maioria dos sobas em Tete, foi um revês , mas a situação estava controlada e poderia haver uma reviravolta, como aconteceu em angola.
A guerra estava a ser ganha pelo desenvolvimento das colonias , e o Paigc bem sentiu esse efeito.
Finançeiramente Portugal estava desafogado, e tomara actualmente , estar nessa situação.
Os recursos de Angola e Moçambique praticamente pagavam a guerra .
O aconteceu foi o inverso , com saída dos portugueses, é que despoletou , a mudança da politica , e o descalabro da Rodesia .
Os portugueses é que estavam a aguentar,a situação na região, era mais um palco da guerra fria.
Esse artigo não faz sentido.
A guerra colonial foi grande feito de armas , em que no fim todos perdem , e só ganharam um punhado, e que estão ricos.
A história um dia tem de ser toda reescrita .
É curioso que li numa entrevista no Público, já vai uns anos , a um senhor , em que dizia que iria chegar muito material bélico americano e sofisticado, em abril e maio de 1974, ao abrigo de uma clausula secreta do acordo da renovação da Lages.
Salazar nunca renovou , e poderia exigir o abandono, era um trunfo valioso.