vou tentar ser pouco cientifico e mais pratico em todo este meu post, mas isto pode sair grande e confuso, portanto, e melhor lerem com atenção.
A homosexualidade não poderia como é óbvio fazer parte do processo evolutivo. O processo evolutivo implica uma evolução ao longo do tempo e decorre da transmissão das características genéticas de um macho e de uma femea, para uma terceira entidade.
Não, o processo evolutivo, implica, mutações e surgimento de novas espécies, e novas formas de espécies existentes. Implica também a eliminação das espécies não aptas, e a sobrevivência das aptas. Ao surgir na natureza. A homossexualidade é por sí so um factor evolutivo, tal como o será o um qualquer sinal que eu talvez tenha num qualquer ponto do corpo. Agora se esse sinal, constituirá um argumento evolutivo é outras questão, normalmente dos milhares de factores evolutivos muito poucos, originaram argumentos evolutivos. É inegável que as sexualidades "desviantes" são factores evolutivos, mas pode, o seu possível futuro como argumento evolutivo, ser discutível.
O processo evolutivo, implica apenas dois factores. A vida, e sua continuidade entre indivíduos. As bactérias, são seres vivos, que evoluem há muitos milhares de anos, bem antes dos humanos, e no entanto muito poucas bactérias reproduzem-se de forma sexuada, muito menos têm distinções entre machos e fêmeas, isso é coisa do dos animais, e mesmo assim nem de todos.
Não se reproduzindo por impossibilidade psiquica, quimica ou seja lá ela a que fosse, um grupo homossexual acabaria por se extinguir.
Não há evolução num grupo que não se reproduz.
Assim, a homosexualidade está efectivamente fora do processo evolutivo e é uma realidade não completamente explicada, que efectivamente pressiste em muitas sociedades[1] mas não pode por razões óbvias justificar-se com qualquer processo evolutivo.
Não, não há evolução num grupo que não se reproduz, mas tal não implica ,a inexistência de uma evolução, que permita a reprodução a esse mesmo grupo. Permitindo assim a criação de argumentos evolutivos, do que já eram factores evolutivos.
Antes pelo contrário, a persistência da homossexualidade, é explicada em muitos lugares exactamente com a repressão desses grupos, os quais quando reprimidos, acabaram por assumir comportamentos heterossexuais o que levou à reprodução forçada de pessoas que normalmente não se reproduziriam.
A homossexualidade não pode ainda ser totalmente ligada a factores genéticos. Se grande parte dos homossexuais, o são devido a factores biológicos, e se segundo a ciência actual, acontece simultaneamente uma espécie de mistura entre as teses defendidas por Lamarck e as defendidas por Darwin. Não podemos associar directamente a hereditariedade como causa de tais factores, mas podemos prever uma maior probabilidade de estes factores serem "absorvidos" pela espécie. Não podemos esquecer também, aquele instinto básico comum a todas as espécies, que devia ser chamado não de "instinto", pois tal conceito pressupõe função neural, mas sim de "Força", força reprodutiva, que faz com que muitos ditos "homossexuais" apesar da sua condição, entram em actos sexuais com o sexo oposto, apenas com o objectivo da tal reprodução.
A liberalização da sociedade e a aceitação dos comportamentos homosexuais, e a acreditar na tese de que as pessoas já nascem homosexuais (não é uma questão de opção) levará portanto à sua extinção por impossibilidade de reprodução dos genes responsáveis pelo comportamento.
Não, a aceitação dos homossexuais, e a não perseguição e queima destes em fogueiras, levará a que, a acontecer, um argumento evolutivo, proveniente deste grupo, este não sera perseguido nem visto como uma aberração da natureza, não tendo assim o meio como factor de selecção, mas antes como meio de evolução. Permitirá porventura uma significativa evolução da espécie humana, semelhante talvez ao que acontece em certos anfíbios.
Sendo o instinto reprodutor dos machos e das fémeas, quer nos mamíferos quer noutras ordens de animais a forma de garantir a sua existência, então a continuação de um comportamento homosexual é objectivamente contrária ao normal desenvolvimento da espécie.
Felizmente, que nas especiações, "normal" é coisa inexistente, o "normal" esta na origem de todas as grandes extinções. E curiosamente, todos os grandes passos evolutivos surgiram de anormalidades. É a lei da vida, quer dos repteis que conquistaram o voo, quer dos primatas que desceram das arvores e construiram instrumentos. Apenas do mais anormal, poderemos esperar diferenças que apresentem reais argumentos evolutivos.
Se a Natureza determina a necessidade de reprodução das espécies, então actos de sexo que não conseguem pela sua natureza promover a reprodução da espécie não me parecem ser exactamente naturais e podem provavelmente ser classificados como contra-natura.
Cumprimentos
A natureza apenas determina a necessidade de reproduzir, para evoluir. Não especifica como, seja de forma sexuada ou assexuada. Seja pelas espécies hermafroditas, seja pelas que mudam de sexo, como a cobra muda de pele. Na vida há apenas uma regra sobreviver e reproduzir, e é essa que temos vindo a cumprir.
Não nos podemos esquecer que a vida é um força que ja superou diversas provas ate chegar à espécie que somos hoje, porque havemos de supor que tal força irá cessar?
A vida abre caminhos, onde menos poderíamos imaginar. Analisando as espécies mais milenares, e comparando com os animais, podemos apenas concluir que temos ainda muito que evoluir ate atingir um estado de perfeição e aprimoramento semelhante ao das plantas. Podemos também encontrar já o inicio de tal evolução nalguns anfíbios, onde por exemplo, algumas espécies de rãs mudam de sexo conforme a necessidade. Pode parecer estranho, mas é um significativo argumento evolutivo. O mesmo é passível e provável de acontecer com mamíferos. Num futuro, chegara o dia em que surgirão indivíduos capazes de reprodução com ambos os sexos, quem sabe se já não surgiram, e foram perseguidos e queimados em fogueiras? Já surgiram, certamente, indivíduos muito lá perto. Restam aqueles que pela época em que nasceram, nunca saberemos da sua existência, muito menos do seu potencial.
A vida caminha e evolui por muitos caminhos, mas todos na mesma direcção. Onde indivíduos capazes de se reproduzirem entre o mesmo sexo, um terceiro sexo capaz de reproduzir com ambos os sexos previamente existentes, ou mesmo a unificação de todos os sexos num só, ou qualquer argumento evolutivo que facilite a reprodução é um acrescento evolutivo, valioso que algum dia esta e outras espécies tomarão, e que outras estão já a tomar. Nesta grande sopa de vida, errar e tentar de novo é o grande "Modus Operandi", numa espécie de lotaria genética e de mutações, onde quanto maior for a biodiversidade melhores possibilidades de evolução existem. Aqui a homossexualidade é apenas mais um dos legítimos factores de evolução, tal como nos, que um dia, tal como os homossexuais, daremos lugar a uma nova e melhorada versão da espécie, provavelmente com menos "limitações" reprodutivas".
Isto ficou algo confuso, pela minha tentativa quer de resumir tudo, quer pela de remover termos mais científicos, mas penso que dá uma ideia geral, do que vai ser parte integrante da minha tese de licenciatura, e do que é hoje uma realidade cientifica.
