• 25 Respostas
  • 6550 Visualizações
*

Miguel

  • Investigador
  • *****
  • 2490
  • Recebeu: 45 vez(es)
  • Enviou: 8 vez(es)
  • +461/-579
(sem assunto)
« em: Maio 17, 2007, 01:50:51 pm »
O NeoColonialismo economico com as suas multinacionais, foi o responsável pela criaçao dos movimentos terroristas islamicos no mundo.

Com uma politica desastrosa do Busheco acabamos por ter a desordem mundial que temos hoje.

Bush até consegue arrebentar com os tratados de paz dos anos 90 da guerra fria com os russos etc... etc...

Se os EUA foram uma naçao importante para a paz e a estabilidade mundial até aos anos 90 neste principio de millenio os EUA sao o principal problema para o mundo!

Quando um amigo esta no caminho errado e o nosso dever tentar convencer esse amigo de voltar ao caminho certo.

Nao vencemos o comunismo ao bombardear Moscovo :?:
 

*

zecouves

  • Perito
  • **
  • 345
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #1 em: Maio 17, 2007, 02:14:30 pm »
Citação de: "Miguel"
O NeoColonialismo economico com as suas multinacionais, foi o responsável pela criaçao dos movimentos terroristas islamicos no mundo.

Com uma politica desastrosa do Busheco acabamos por ter a desordem mundial que temos hoje.

Bush até consegue arrebentar com os tratados de paz dos anos 90 da guerra fria com os russos etc... etc...

Se os EUA foram uma naçao importante para a paz e a estabilidade mundial até aos anos 90 neste principio de millenio os EUA sao o principal problema para o mundo!

Quando um amigo esta no caminho errado e o nosso dever tentar convencer esse amigo de voltar ao caminho certo.

Nao vencemos o comunismo ao bombardear Moscovo :?:


Miguel:

Subscrevo o espirito do post. No entanto uma observação: Espero que não estejas a pensar que é a tarefa de Portugal desempenhar o papel de reencaminhar o "amigo" para o "caminho certo". Essa podia ser a tarefa de uma UE a falar em unissono em matérias de politica externa, o que efectivamente não acontece.
 

*

Mar Verde

  • Membro
  • *
  • 228
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #2 em: Maio 17, 2007, 04:08:15 pm »
Citação de: "Miguel"
O NeoColonialismo economico com as suas multinacionais, foi o responsável pela criaçao dos movimentos terroristas islamicos no mundo.


podes desenvolver esta tua opinião ?
 

*

Yosy

  • Especialista
  • ****
  • 1079
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #3 em: Maio 17, 2007, 04:45:26 pm »
Citação de: "zecouves"
Citação de: "Miguel"
O NeoColonialismo economico com as suas multinacionais, foi o responsável pela criaçao dos movimentos terroristas islamicos no mundo.

Com uma politica desastrosa do Busheco acabamos por ter a desordem mundial que temos hoje.

Bush até consegue arrebentar com os tratados de paz dos anos 90 da guerra fria com os russos etc... etc...

Se os EUA foram uma naçao importante para a paz e a estabilidade mundial até aos anos 90 neste principio de millenio os EUA sao o principal problema para o mundo!

Quando um amigo esta no caminho errado e o nosso dever tentar convencer esse amigo de voltar ao caminho certo.

Nao vencemos o comunismo ao bombardear Moscovo :?:

Miguel:

Subscrevo o espirito do post. No entanto uma observação: Espero que não estejas a pensar que é a tarefa de Portugal desempenhar o papel de reencaminhar o "amigo" para o "caminho certo". Essa podia ser a tarefa de uma UE a falar em unissono em matérias de politica externa, o que efectivamente não acontece.


Completamente de acordo.
 

*

JoseMFernandes

  • Perito
  • **
  • 394
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #4 em: Maio 17, 2007, 11:39:31 pm »
Citação de: "Miguel"
O NeoColonialismo económico com as suas multinacionais, foi o responsável pela criação dos movimentos terroristas islâmicos no mundo.
Com uma política desastrosa do Busheco acabamos por ter a desordem mundial que temos hoje.
Bush até consegue arrebentar com os tratados de paz dos anos 90 da guerra fria com os russos etc... etc...
Se os EUA foram uma nação importante para a paz e a estabilidade mundial até aos anos 90 neste princípio de milénio os EUA são o principal problema para o mundo!Quando um amigo está no caminho errado é o nosso dever tentar convencer esse amigo de voltar ao caminho certo.
Não vencemos o comunismo ao bombardear Moscovo :oops:
O 'bypass' histórico-político que o Miguel se permitiu admirou-me especialmente pela ausência de reacções críticas...!!!
Nos anos 60 e 70 muita 'esquerdalhada' (então contra a dissuasão nuclear na Europa) proclamava 'better Red than Dead' será que agora, seguindo entre outros o 'profeta'  Zapatero, deveríamos preferencialmente escolher 'better Greens...' ? :roll:
 

*

JLRC

  • Investigador
  • *****
  • 2505
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +4/-85
(sem assunto)
« Responder #5 em: Maio 18, 2007, 12:28:11 am »
Citação de: "Yosy"
Citação de: "zecouves"
Citação de: "Miguel"
O NeoColonialismo economico com as suas multinacionais, foi o responsável pela criaçao dos movimentos terroristas islamicos no mundo.

Com uma politica desastrosa do Busheco acabamos por ter a desordem mundial que temos hoje.

Bush até consegue arrebentar com os tratados de paz dos anos 90 da guerra fria com os russos etc... etc...

Se os EUA foram uma naçao importante para a paz e a estabilidade mundial até aos anos 90 neste principio de millenio os EUA sao o principal problema para o mundo!

Quando um amigo esta no caminho errado e o nosso dever tentar convencer esse amigo de voltar ao caminho certo.

Nao vencemos o comunismo ao bombardear Moscovo :?:

Miguel:

Subscrevo o espirito do post. No entanto uma observação: Espero que não estejas a pensar que é a tarefa de Portugal desempenhar o papel de reencaminhar o "amigo" para o "caminho certo". Essa podia ser a tarefa de uma UE a falar em unissono em matérias de politica externa, o que efectivamente não acontece.

Completamente de acordo.


E eu também.
 

*

JLRC

  • Investigador
  • *****
  • 2505
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +4/-85
(sem assunto)
« Responder #6 em: Maio 18, 2007, 12:37:37 am »
Citação de: "JoseMFernandes"

Nos anos 60 e 70 muita 'esquerdalhada' (então contra a dissuasão nuclear na Europa) proclamava 'better Red than Dead' será que agora, seguindo entre outros o 'profeta'  Zapatero, deveríamos preferencialmente escolher 'better Greens...' ? :shock:
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8525
  • Recebeu: 1621 vez(es)
  • Enviou: 681 vez(es)
  • +934/-7259
(sem assunto)
« Responder #7 em: Maio 18, 2007, 09:37:59 am »
Citação de: "JLRC"
Citação de: "JoseMFernandes"

Nos anos 60 e 70 muita 'esquerdalhada' (então contra a dissuasão nuclear na Europa) proclamava 'better Red than Dead' será que agora, seguindo entre outros o 'profeta'  Zapatero, deveríamos preferencialmente escolher 'better Greens...' ? :shock:


Jamais chamaria à atenção o forista JoséMFernandes ou qualquer outro que fizesse comentários nesse sentido, porque são verdadeiros. Chama os bois pelos nomes. E como democratas que somos temos que defender esse sistema dos tecidos doentes que a querem (ainda e sempre) destruir.
Além disso subscrevo inteiramente o conteúdo das suas afirmações.
E deixe estar, JLRC que este seu "postal" tambem tem muito que se lhe diga quanto à "educação". Mas eu compreendo.
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

JLRC

  • Investigador
  • *****
  • 2505
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +4/-85
(sem assunto)
« Responder #8 em: Maio 18, 2007, 01:52:43 pm »
Citação de: "Luso"
Citação de: "JLRC"
Citação de: "JoseMFernandes"

Nos anos 60 e 70 muita 'esquerdalhada' (então contra a dissuasão nuclear na Europa) proclamava 'better Red than Dead' será que agora, seguindo entre outros o 'profeta'  Zapatero, deveríamos preferencialmente escolher 'better Greens...' ? :shock:

Jamais chamaria à atenção o forista JoséMFernandes ou qualquer outro que fizesse comentários nesse sentido, porque são verdadeiros. Chama os bois pelos nomes. E como democratas que somos temos que defender esse sistema dos tecidos doentes que a querem (ainda e sempre) destruir.
Além disso subscrevo inteiramente o conteúdo das suas afirmações.
E deixe estar, JLRC que este seu "postal" tambem tem muito que se lhe diga quanto à "educação". Mas eu compreendo.


A falta de moderação do sr. moderador? Luso já não me espanta, mas lamento....
 

*

JoseMFernandes

  • Perito
  • **
  • 394
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #9 em: Maio 18, 2007, 06:37:17 pm »
JLRC "Então o sr. moderador Luso agora não chama a atenção ao senhor Fernandes pela sua expressão? Dita por ele já não é falta de educação e não lhe fica mal? Percebo, a direitalha bafienta protege-se toda. Que raio de democratas... "

O termo que utilizei ('esquerdalha') e que tanto o confrangeu, teve origem...(e o sr. JLRC penso que talvez tenha idade ou discernimento para relembrar ou avaliar)...no título do editorial de um jornal então de esquerda (o "D.N" de 1975 ) e que foi " A Esquerda e a Esquerdalha".
Relembro para situar... numa 'funesta noite' anterior  uma quantidade de 'desordeiros esquerdistas' (oportunistas,energúmenos, patifes, viciados, ladrões,facínoras...o que quiserem e tudo ao mesmo tempo!) incendiou, delapidou e 'roubou' as representações diplomáticas de um país vizinho, tudo isto perante a 'ausência'(compreensível) da Polícia e a assistência passiva das forças do COPCON, pois tratava-se de uma verdadeira manifestação popular e de esquerda(vi elementos militares a empurrarem enormes cofres de parede, populares com objectos valiosos Avenida da Liberdade abaixo,  as chamas a devastarem o edificio, uma reprodução exacta do que quase ao mesmo tempo estavam a fazer no Palácio de Sete Rios, outra jóia da arquitectura lisboeta, e que  era a 'embaixada').O custo total destes desmandos 'autorizados'  custou muito caro ao povo português, não só os edifícios como especialmente o recheio(incluindo quadros 'insubstituíveis' de autores renascentistas espanhóis) foram pagos 'com língua de palmo' pelo inocente contribuinte português.
Não tenho a certeza se o autor do texto do 'DN' foi Saramago ( não tenho aqui o jornal original, da minha colecção) mas é indiscutível que o texto fazia bem a distinção entre o que é efectivamente ser de esquerda, e as acções extremistas,que assim se  pretendiam ou reclamavam.
Foi portanto este termo que 'ressuscitei' no meu 'post' porque a esquerda (que normalmente gosta de dar lições de humanismo, democracia e igualdade...) tem assumido ao longo dos tempos atitudes dúbias quando chega o 'momento da verdade'...ou seja a altura em que tem de se tomar decisões firmes (até irreversíveis) muitas vezes contra as expectativas comuns no seu eleitorado ou  dados das sondagens.

Veja-se por exemplo a 'dificuldade' ou 'embaraço' do PS francês em 'sancionar'  muito claramente as atitudes extremistas de 'marginais' sempre que estas, o que é normalmente o caso, podem comprometer a expectativa de segurança preconizada pela 'direita'. Encontram sempre maneira de, embora condenando 'por principio' os factos, tentarem justificá-los por problemas sociais de integração, agressividade  política e policial...ou outra coisa qualquer.Chamo a isso demissão da responsabilidade do Estado... ou será que alguém aprecia ver o seu carro incendiado (todos os dias... são milhares por ano, e o Miguel sabe isso !) ou não fazer sem 'muito' receio' algo tão simples como apanhar o Metro, Bus ou o RER a partir do fim da tarde?
 

 
Espero ter explicado a origem do termo 'esquerdalha'...que vem pois da própria  'esquerda'...   não estando em causa um menor respeito pela opinião politica ou visão pessoal de outros membros que aliás não me permito questionar, mas sobre as quais julgo se pode livremente discutir.

Poderia(deveria?)  comentar as  'considerações finais' do sr. JLRC
...mas enfim... fiquemos por aqui ! :)
 

*

Yosy

  • Especialista
  • ****
  • 1079
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #10 em: Maio 18, 2007, 08:06:05 pm »
Citação de: "Luso"
Citação de: "JLRC"
Citação de: "JoseMFernandes"

Nos anos 60 e 70 muita 'esquerdalhada' (então contra a dissuasão nuclear na Europa) proclamava 'better Red than Dead' será que agora, seguindo entre outros o 'profeta'  Zapatero, deveríamos preferencialmente escolher 'better Greens...' ? :shock:

Jamais chamaria à atenção o forista JoséMFernandes ou qualquer outro que fizesse comentários nesse sentido, porque são verdadeiros. Chama os bois pelos nomes. E como democratas que somos temos que defender esse sistema dos tecidos doentes que a querem (ainda e sempre) destruir.
Além disso subscrevo inteiramente o conteúdo das suas afirmações.
E deixe estar, JLRC que este seu "postal" tambem tem muito que se lhe diga quanto à "educação". Mas eu compreendo.


 :shock:  :shock:

Fosse eu administrador deste Forum e você já teria sido "demitido" do estatuto de moderador, ao por as suas ideias políticas à frente do que é um termo um tanto ao quanto ofensivo ("esquerdalhada").

O papel do moderador é manter o nível numa discussão, podendo dar a sua opinião. Algo que você não faz, Luso.

Vou ser claríssimo: eu nunca tive, pessoalmente, problemas consigo Luso. Mas este tipo de atitudes faz com que eu tenha perdido todo o respeito por si como moderador. A forma como (não) modera é, na minha opinião, uma afronta para todo o Fórum. Tenho dito.
 

*

Lancero

  • Investigador
  • *****
  • 4213
  • Recebeu: 83 vez(es)
  • +74/-3
(sem assunto)
« Responder #11 em: Maio 18, 2007, 08:39:47 pm »
Alguns de vós não se revêem nesta reportagem?... tal é o extremismo e discurso com que se encaram uns aos outros.
"Portugal civilizou a Ásia, a África e a América. Falta civilizar a Europa"

Respeito
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8525
  • Recebeu: 1621 vez(es)
  • Enviou: 681 vez(es)
  • +934/-7259
(sem assunto)
« Responder #12 em: Maio 18, 2007, 08:51:11 pm »
Caro, Yosy: parece-lhe que me preocupo com o facto de ser ou não moderador?
Mas mais importante: parece-lhe que exista algum castrado que esteja disposto a agir como tal neste fórum que é um dos poucos espaços onde se podem dizer umas verdades valentes contra tudo e contra todos e que não vai em "respeitinhos" cumplices e traidores?
A partir do momento em que vir que este espaço se transformou numa sala de estar para senhoras bem comportadas desapareço e nem olharei para trás.
Digo-lhe com toda a frontalidade, Yosy: a esquerda é uma patologia social, mais perigosa que uma rede de crime organizado porque é capaz de renegar a natureza humana. O Yosy julga que é uma simples opção: Isso é o mesmo que colocar em pé de igualdade o verdadeiro e o falso, o mal e o bem. E o aborrecido disto tudo é que isso já foi demonstrado à saciedade. Mas as pessoas insistem em certos confortos.

Nestas questões não tenciono ser moderado. Sou intransigente. E se alguma vez me calarei é para conseguir melhor o ângulo para espetar o ferro.

Agora podem discutir à vontade e apresentarem o vosso caso se a opção correcta é a A ou a B, justificando de preferência. Isso é útil. Agora virem-me com conversa fina ou própria de estrangeirados traidores - ah podem querer que levam com o verbo, já que não podem levar com mais nada de substancial!

Yosy: não concorde comigo se o que lhe digo não fizer sentido. Mas peço-lhe a si a todos os que lerem estas palavras: pensem por vocês mesmos e estejam atentos. Estou certo que lêem jornais, blogs, livros de história, etc. Pois bem. Esses e o vosso raciocínio são os meus advogados.

Este é um ponto.

Outro ponto: a situação nacional. É um desastre mal disfarçado e essa situação tem muitos responsáveis, um dos quais são os silêncios comprados e o "respeitinho" cúmplice. Querem-se calar perante isto?
Se sim, porque é que se interessam por questões de defesa?
Estarão aqui apenas por causa dos "brinquedos"?
Creio que não.
Mas se calhar...
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

Yosy

  • Especialista
  • ****
  • 1079
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #13 em: Maio 18, 2007, 09:50:21 pm »
Citação de: "Luso"
Digo-lhe com toda a frontalidade, Yosy: a esquerda é uma patologia social, mais perigosa que uma rede de crime organizado porque é capaz de renegar a natureza humana. O Yosy julga que é uma simples opção: Isso é o mesmo que colocar em pé de igualdade o verdadeiro e o falso, o mal e o bem.



 :shock:

Sem comentários. Que tipo de argumentos posso eu apresentar a alguém que tem uma visão tão distorcida da realidade? Alguém que apenas olha para uma parte do todo e que simplesmente despreza a outra parte?
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8525
  • Recebeu: 1621 vez(es)
  • Enviou: 681 vez(es)
  • +934/-7259
(sem assunto)
« Responder #14 em: Maio 18, 2007, 10:06:37 pm »
Citação de: "Yosy"
Sem comentários. Que tipo de argumentos posso eu apresentar a alguém que tem uma visão tão distorcida da realidade?


Ora aí está: nenhum.
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...