[Cabeça de Martelo]

https://www.jn.pt/8184623327/mensagem-falsa-sobre-navios-chineses-custou-45-mil-euros-as-forcas-armadas-portuguesas/

Já têm desculpa para cancelar mais qq coisa 

Impossível, quem apoia o Chega já sabe que eles mentem sempre que abrem a boca, mas é mesmo isso que gostam. Quanto pior... melhor!

[Kalil]

O erro decorre do site que apresenta referênciacao errada.

O que está aqui a escapar é que, de facto, não se sabia se existia ou não uma frota de 9 pesqueiros estrangeiros ao largo da ilha, bem dentro da zee, e que isto pode realmente acontecer sem o conhecimento da Marinha ou FAP.
Vem confirmar a incapacidade de vigilância sobre o nosso território.

[P44]

O erro decorre do site que apresenta referênciacao errada.

O que está aqui a escapar é que, de facto, não se sabia se existia ou não uma frota de 9 pesqueiros estrangeiros ao largo da ilha, bem dentro da zee, e que isto pode realmente acontecer sem o conhecimento da Marinha ou FAP.
Vem confirmar a incapacidade de vigilância sobre o nosso território.

Quando tirarem as palas dos olhos e deixarem de só ver o chega à frente talvez se apercebam disso 

[Anthropos]

O que eles não sabem é que esse dinheiro ia ser gasto na mesma. Seria gasto em missões de treino ou noutra missão de patrulha.

Cumprimentos,

Ou seja, seria usado onde é necessário e não numa caça a gambozinos.

Então e se não há outra forma de confirmar ou não a presença de uma potência estrangeira na ZEE portuguesa, como é que a Forças Armadas fazerem literalmente o seu trabalho é "caça aos gambuzinos"?

Se já sabiam que não havia lá nada, podiam simplesmente ter dito isso. A verdade é que não sabiam - e isso demonstra lacunas, não uma proliferação de gambuzinos.

[LM]

Os únicos "culpados" são os responsáveis pela "falsificação de dados do Sistema de Identificação Automática"... o CHEGA pode, no máximo, ser "acusado" de ter vindo para a praça publica ser alarmista (em vez de contactar as autoridades e pedir esclarecimentos). A forma de verificar uma informação, que um sistema como o SIA dá como correcta, é lá ir... tem um custo, mas faz parte.

[Lightning]

Se um radar de defesa aérea detectar algo, ou se suspeitarem de algo, também a única forma de confirmar é um avião (normalmente os F-16) ir lá presencialmente...

[Anthropos]

Esse tipo de notícia pretende apenas causar agitação na opinião pública e causar sensacionalismo. Porque na realidade, foi feito o que é suposto ser feito, e que outra qualquer outra nação teria que fazer.

Quanto muito, podemos debater se os meios empenhados foram os mais eficientes, mas não a necessidade de confirmação presencial.

[HSMW]

O que eles não sabem é que esse dinheiro ia ser gasto na mesma. Seria gasto em missões de treino ou noutra missão de patrulha.

Cumprimentos,

Ou seja, seria usado onde é necessário e não numa caça a gambozinos.

Foi um exercício.
Pelo menos nesta ação e ao contrario de um exercício planeado, esperava-se encontrar algo em concreto e posso garantir que a motivação dos militares é logo outra.

Quanto a gastar a verba em outra coisa, não é bem assim.

As verbas do orçamento anual são divididas por rubricas.

Logo as verbas para horas de voo em encargo operacional ou exercícios já estão reservadas para tal e não passam para aquisição ou conservação de bens.

Ou seja estes 45000€ teriam de ser gastos em horas de voo.