Substituição dos M113

  • 366 Respostas
  • 67266 Visualizações
*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 8475
  • Recebeu: 3855 vez(es)
  • Enviou: 715 vez(es)
  • +4985/-787
Re: Substituição dos M113
« Responder #360 em: Abril 19, 2024, 09:34:51 pm »
Neste caso em concreto, parece-me que em cima da mesa estão apenas opções em segunda-mão, certamente porque não arranjaram orçamento para mais. Sendo em segunda-mão, o Bradley é capaz de ser o melhorzinho dos que existem disponíveis em grandes quantidades, e já permite dar algum apoio aos Leopard quando destacados em missões NATO.
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: LM, nelson38899, CruzSilva, Subsea7

*

nelson38899

  • Investigador
  • *****
  • 5345
  • Recebeu: 727 vez(es)
  • Enviou: 729 vez(es)
  • +509/-2608
Re: Substituição dos M113
« Responder #361 em: Abril 19, 2024, 10:36:36 pm »
Eu cá acredito quando vir noticias.

Já se falou aqui de tanta arma, e a única coisa que chegou nos últimos tempos foram 5 camiões que nem blindados são e pintados pela chaparia da zona.
"Que todo o mundo seja «Portugal», isto é, que no mundo toda a gente se comporte como têm comportado os portugueses na história"
Agostinho da Silva
 

*

Subsea7

  • Investigador
  • *****
  • 1782
  • Recebeu: 1649 vez(es)
  • Enviou: 2501 vez(es)
  • +5498/-2912
Re: Substituição dos M113
« Responder #362 em: Abril 19, 2024, 10:42:22 pm »
Como provavelmente serão cedidos a custo simbólico, a probabilidade de vir o CV-90 é zero.
O foco no futuro será Marinha e FA.
Cps
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Anthropos

*

LM

  • Investigador
  • *****
  • 2488
  • Recebeu: 909 vez(es)
  • Enviou: 3129 vez(es)
  • +583/-75
Re: Substituição dos M113
« Responder #363 em: Abril 19, 2024, 11:13:16 pm »
E, dentro do Exército, a prioridade não será o BIMec (L)... que é importante existir mas que pode ser com material "usado". Venham Bradleys usados e que se gaste algo em upgrade / peças.
Quidquid latine dictum sit, altum videtur
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Subsea7

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 8475
  • Recebeu: 3855 vez(es)
  • Enviou: 715 vez(es)
  • +4985/-787
Re: Substituição dos M113
« Responder #364 em: Hoje às 12:39:00 am »
Com Bradleys e Leopards, alguém se queixava de os ter a operar em apoio/conjunto com a BrigInt? É que falta-nos capacidade AA, e é mais fácil adquiri-la para uma Brigada, em quantidade decente, do que adquirir em quantidades insignificantes para duas brigadas distintas.
 

*

CruzSilva

  • Investigador
  • *****
  • 1343
  • Recebeu: 529 vez(es)
  • Enviou: 2195 vez(es)
  • +675/-119
Re: Substituição dos M113
« Responder #365 em: Hoje às 12:47:00 am »
Como provavelmente serão cedidos a custo simbólico, a probabilidade de vir o CV-90 é zero.
O foco no futuro será Marinha e FA.
Cps
Concordo e pois que seja!  :G-Ok:
 

*

Pescador

  • Investigador
  • *****
  • 4014
  • Recebeu: 2605 vez(es)
  • Enviou: 2149 vez(es)
  • +5703/-2801
Re: Substituição dos M113
« Responder #366 em: Hoje às 10:40:07 am »
Faria sentido rearmar os eventuais Bradley com Bushmaster II 30mm?

Li em tempos um artigo com fotos de experiencias dos projeteis de 25 e 30, feitos pelos americanos e mostrava uma diferença considerável, tendo em conta que parece pouca.
É como a diferença imensa do canhão de 30mm para 40mm. O 40mm já pertence a outro campeonato fora dos 25 e 30.
E contudo todas essas viaturas blindadas em geral, podem usar qualquer um deles. E em termos de cadencia, embora altere de uns para outros, mas dado os tipos de projeteis que podem usar, não será tão relevante. Mas viram-se muito para o 35mm por alguma razão. Deve haver um certo equilíbrio

No fundo como está a acontecer algo assim com os calibres de carabina. 5,56mm, 7,62mm e agora o 6,5mm que veio equilibrar, segundo consta, as diferenças



penso que é 6,8

https://pt.wikipedia.org/wiki/6,5mm_Creedmoor